Respuesta de la cofradía, vía diario Lanza de Ciudad Real del 5 de abril, 2012
Fuente: Federación estatal de Foros por la memoria // El Foro por la Memoria de Castilla-La Mancha, asociación para la defensa de la memoria democrática y antifascista en nuestra región, denuncia la insistencia de la Cofradía de la Virgen de las Angustias de Ciudad Real en seguir exhibiendo impúdicamente un estandarte con emblemas de la División Azul.
En esta asociación consideramos que la ignorancia o la insensibilidad democrática, no pueden ser excusa para mostrar en lugar de honor los emblemas criminales que devastaron europa, pues voluntaria o involuntariamente son testimonio de homenaje y renovación pública del compromiso de los divisionarios que fundaron la hermandad en 1943 y que participaron en esa guerra de agresión que asoló Europa.
Estandarte «División Azul» de la Cofradía. Es uno de los estandartes militares que portan.
Pedimos públicamente al señor Hermano Mayor de la Cofradía, D. Francisco Javier González Ontiveros, que no se esconda tras sus creencias para despreciar los valores democráticos. Éstos están por encima de partidos y creencias religiosas y son para todos los ciudadanos.
Le informamos de que los miembros de la División 250 de la Werhmach, más conocida como División Azul, hicieron un juramento de lealtad a Adolf Hitler al igual que el resto de soldados y cargos del ejército alemán que ayudaron a esclavizar a Europa bajo la bota del nazismo. Muchos de ellos, claro, ya estaban acostumbrados a romper juramentos de lealtad, pues ya se habían sublevado contra el gobierno elegido democráticamente en febrero de 1936. Las mismas esvásticas adornaban su uniforme, y servían a la misma maquinaria bélica que asesinó a millones de personas entre 1939 y 1945. Vistieron el mismo feldgrau.
El escudo oficial de la división
La cruz de Malta que figura en su estandarte, y que era el símbolo de la División 250, no era exhibida como un símbolo cristiano por el ejército del tercer Reich, como no era el Dios cristiano el que figuraba escrito en las hebillas de sus cinturones, «Gott mit uns». Para los 106 ciudarealeños muertos en la deportación nazi, esa cruz nunca fue la cruz del perdón, nunca puede simbolizar los valores cristianos de paz y salvación, sino que es el símbolo de tortura de los romanos, la cruz de Espartaco. No confundan la cruz del nacionalcatolicismo con la del cristianismo. Para miles de demócratas, esa cruz en concreto que figura en el escudo de la División Azul, nunca será un símbolo de redención sino un símbolo de esclavitud de millones de hombres, mujeres y niños.
El Ejército Español y sus miembros no deberían en un estado democrático participar en ese gigantesco insulto a las víctimas. Para empezar porque la División Azul no perteneció nunca orgánicamente al ejército español, debía lealtad al Führer de Alemania, y a diferencia de los soldados alemanes, los españoles que participaron en la División Azul lo hicieron voluntariamente, es decir, participaron voluntariamente en una guerra criminal de agresion en la que murieron millones de personas.
Y estos sres. los fundadores de la cofradía
A los fieles que con ilusión acompañan a estas imágenes, les solicitamos que muestren un gesto de piedad y buena voluntad y renuncien a desfilar bajo los simbolos de los criminales de la segunda guerra mundial. No se puede aducir ignorancia, pues sólo es un gesto de desprecio a los 106 ciudarealeños que murieron en los campos nazis de Güsen y Mauthausen por su compromiso con las libertades.
Así mismo, nos dirigimos a la señora alcaldesa de Ciudad Real para que tome partido en estos hechos. Apelamos a su sensibilidad, pues es la dignidad democratica lo que esta en juego. Le pedimos que no se muestre pasiva, condescendiente o indiferente ante este acto, pues supondria una falta de respeto a la diginidad democratica de los ciudadanos y por ello le pedimos que actúe.
Enviamos copia de este comunicado a los señores embajadores de Israel y Alemania, para pedirles que soliciten oficialmente que los emblemas del ejército nazi que figuran en la cofradía sean retirados.
Xulio García Bilbao DNI 3094824 J
Junta Directiva // Foro por la Memoria de Castilla-La Mancha // Reg. ncal. de asociaciones nº 23506
Sociología crítica 
PILAR
2012/04/04
me parece una autentica vergüenza,una desfachatez,no puedo comprender como eso esta autorizado,aun quedan muchos vestigios fascistas,acabemos con ellos,esto es maquiavelicoFUERA SIMBOLOS QUE SOLO OFENDEN LA MEMORIA DE LOS DIERON SU VIDA POR LA REPUBLICA.POR LA TERCERA YA¡SALUD MEMORIA Y REPUBLICA
Joaquín R.
2012/04/05
Esta noticia está manipulada deliberadamente, la foto no corresponde con lo descrito. Manipulación!
dedona
2012/04/05
Por favor escriba al cofrade mayor y proteste por el maquillaje del escudo original en el nuevo.
Es eso ¿verdad? Porque todo es cierto, el escudo Hco. el del pendón, lo soldados de la foto y lamentablemente el desprecio total por las víctimas. El paquete completo de la Blau es este, no nos venga con mojigangas.
dedona
2012/04/05
Lo suyo es increíble. Pone uno el escudo de la división a la que se Homenajea en la cofradía y se molestan.
Roberto Sabanza
2012/04/04
Intorelable, no se concibe hoy en día tal degradación a la Memoría Histórica en este caso a la Humanidad por lo que significan sus simbolos y en lo que derivó. No podemos mirar hacia otro lado cuando esto sigue mostrándose y más como fondo de la Religión. Tan culpables son los que lo portan, lo permiten y lo ignoran. No ya por ser demócratas lo vemos nefasto, sino ya como personas con sentido común, dolor por la Historia que conocemos, y mucho respeto a todas las victimas y familiares que sufrieron tanto por quien portaron estos símbolos.
Pido a las Autoridades y a quien corresponda en estos casos retiren estos símbolos. La propia Iglesia debería ser la primera en pronunciarse en que esto se haga efectivo.
D.a.
2012/04/07
Tecnoempleo??
Andrés
2012/04/05
En verdad, parece mentira que estas cosas se puedan permitir hoy día, ¿no era delito hacer apología y propaganda del nazismo?, en fin..
Un pequeño apunte, aunque similares, la cruz que adornaba los uniformes de los ejércitos alemanes no es la cruz de malta, propia de la orden de los caballeros de San Juan u Hospitalarios, sino la cruz de hierro alemana, o cruz teutónica, que deriva de la orden teutónica, un saludo.
pancloro
2012/04/05
Una pasada-
Quecarallo
2012/04/05
Mezclar la falange con el Nazismo es…. delicioso xD
aloriel
2012/04/05
Erm, la cruz de Cristo un simbolo de paz? debo estar soniando porque en los ultimos 2000 anios, salvo quiza desde 1950 o 60, no ha traido mas que guerras.
danibishop
2012/04/05
¿Hay alguna fuente donde se pueda comprobar esto? Gracias
dedona
2012/04/05
Como comprenderá algo así tiene que tener una base sería. Y tan seria. No es la primera denuncia pública del uso del estandarte dedicado a la div. azul. Le dejo el enlace:
http://angustiasdeciudadreal.blogspot.com.es/p/insignias.html
YoMismo
2012/04/05
La foto que aparece ahí no es la del estandarte, manipuladores.
dedona
2012/04/05
No claro, es el escudo oficial de la División 250. El estandarte ya sabe usted como es.
Joaquín R.
2012/04/05
Pues es bonito el escudo de la División Azul, muy chulo.
dedona
2012/04/05
Sobre todo muy representativo, lo deja todo muy clarito.
Fael
2012/04/05
Al menos en el estandarte no hay ninguna svástica tal como ponéis en el dibujo del blog, pero bueno, por mí podéis acabar con todos los cofrades.
dedona
2012/04/05
Está retocado desde el escudo oficial, pero la cosa es clara: Homenaje y orgullo de la 250, y desprecio absoluto a sus paisanos muertos en la deportación, cientos y cientos en Castilla La MancHa. Ni una palabra, nada de nada.
Amado Granell
2012/04/05
El escudo era presentado de las dos maneras, con swastica y sin ella. Cada uno puede contentarse con lo que quiera, jajaja, pero creo que los autores de la denuncia han dado en el clavo. ¿quieren vendernos que la División Azul fue una especie de «mision humanitaria»?
No te jode
Joaquín R.
2012/04/05
Quaesitum ad fontem solos deducere verpos
dedona
2012/04/05
Stultus verba…
Amado Granell
2012/04/05
soplapollen nazis kaputt a tomar por culen
D.a.
2012/04/07
ALEA JACTA EST
danibishop
2012/04/05
Pues me parece fatal que se quiera protestar con algo y que se manipule la información de esta manera. En el estandarte original no aparece la esvástica, así que si quieren presumir de mantener la memoria y defender unos principios, creo que deberían colocar una imagen REAL del estandarte.
Por otro lado, la iniciativa me parece magnífica; pero estas no son formas.
dedona
2012/04/05
No se manipula nada, Si acaso manipulan quienes no se atreven a poner el escudo real de lo que glorifiquen. Mire el estandarte, con la version que usan ¿es lo bastante claro?
danibishop
2012/04/05
No: pongan ustedes el escudo real. Eso sería información.
dedona
2012/04/05
El comunicado ya lo es por sí mismo. La información está contrastada. El estandarte se llama «división azul», las reclamaciones sobre si es Histórico o no, al cofrade mayor.
Amado Granell
2012/04/05
Aqui la única manipulación es vender la moto de que la Blaue Division, no era una unidad militar de voluntarios que participaron en una guerra de agresion.
Manipular seria decir que no juraron lealtad al fuhrer como jefe militar. me da igual la apostilla.
manipular es ocultar que la Blaue Division formó parte de la maquinaria militar del tercer Reich.
manipular es decir que hacer un homenaje publico a quienes formaron parte de esa unidad, es un insulto a las victimas del tercer Reich.
Y el escudo de la Blaue Division que aparece arriba, lo siento mucho, les guste o no, es el de la blaue Division. Basta hacer una consulta de google para comprobarlo.
Jordi
2012/04/05
Da igual si lleva una esvástica o una cruz gamada o cualquier otro signo fascista, lo lleva. La legión también y la mentalidad de la mitad de España también.
Amado Granell
2012/04/05
le recuerdo que un legionario hace un año justamente , mostró con orgullo e impunidad su Swastica en un tatuaje durante la procesion del Cristo de la Buena Muerte de Malaga
danibishop
2012/04/05
Sigo sin entender como, estando tan claro, hay que utilizar una imagen que no corresponde con la realidad.
Saludos.
dedona
2012/04/05
¿El emblema de la 250 no es correcto? ¿El estandarte de la cofradia no es correcto? ¿los soldados de la 250 no eran de la 250 cuyos veteranos montaron la cofradia? Además, aunque solamente sacaran el nombre de la unidad en una tabla, bastaría para la protesta. El emblema de la 250 es necesario para saber de qué estamos tratando.
danibishop
2012/04/05
Pero el emblema de la 250 como imagen inicial del texto con el título «Estandartes de Semana Santa que vejan a las víctimas del nazismo» es de claro tinte manipulador. Si no lo quieren ver o reconocer, es otra cuestión.
Que conste que, como dije en mi primer comentario, me parece una iniciativa magnífica, pero las difusiones como esta hacen que los retratados ganen argumentos absurdamente.
No cuesta tanto poner como primera imagen el estandarte en cuestión y al lado, a título informativo, el emblema de la 250 para que el lector crítico pueda entender el mensaje. La solución adoptada en este artículo es contar con el lector predispuesto y realimentar su convicción, no informar.
dedona
2012/04/05
¿Recuerda «Embajadores en el infierno»? ¿El film, no la novela. ¿Cuantos emblemas salen? ¿cruces gamadas? ¿escudos de la unidad? Ni uno. Lavadito del todo. ¿Y en «La patrulla»? Lo mismo. «Desnazificar» la 25o es casi un deporte «nacional». Que se vea su emblema es muy pedagógico, sobre todo si se dedican a pasear estandartes que representan a la unidad. Me temo que están indisolublemente unidos, pese a los intentos por «desnazificarles».
Por lo demás, los retratados se retratan ellos por sí mismos.
Amado Granell
2012/04/05
la realidad es que la han «camuflado», por lo que veo, le han quitado las patitas al yugo y las flechas. EL emblema se usó con swastica y sin ella. Claro, a partir de 1945, sin ella. No era «correcto». Pero eso es como la versión de RAZA, de los años 50, en la que trataron de desfascistizarla, quitando saludos fascistas etc. Ahora nos quieren vender la moto de que la Division Azul era la primera «mision humanitaria» del ejercito español. Me parece un acierto que los del Foro lo hayan puesto. La gente lo tiene que visualizar. En la peli «sangre en la nieve» tambien les han ocultado la Swastica que llevaban en el águila en el bolsillo izquierdo. PERO LA LLEVABAN. basta de «lavados de cara».
Amado Granell
2012/04/05
pero ¿qué pasa? ¿Es menos «nazi» si no lleva la swastica?
Todos ellos TODOS ELLOS. la llevaban en el águila de su camisa
Es una unidad militar del TERCER REICH , Igual que todas las otras que participaron en una guerra de agresión, como dice el comunicado.
Y una guerra de agresión es un crimen CONTRA LA HUMANIDAD.
Me da igual lo que digan ellos ahora ¿sabe usted?
me da igual que digan que ellos iban a inagururar iglesias o a leerle el Quijote a los Mujiks.
Me da igual que el actor Luis Ciges dijo que fue «a follar ucranianas».
TODOS ellos, formaron , como dice el comunicado, parte de lo mismo. Y mezclarlo con la religion , eso si que es un fraude. La swastica estaba en el escudo. Me la suda si ahora lo hacen en version Walt Disney, Es una exhaltación de una unidad militar del tercer reich, cuyos miembros, como dice el comunicado, juraron lealtar a Hiltler. Lo hicieron con los dedos cruzados, en voz bajita, y con la apostilla «en su cruzada contra el bolchevismo». PERO LO HICIERON, Y homenajear a esa unidad en una democracia es un insulto.
jesus
2012/04/05
¿Y porque veo banderas republicanas en muchos actos y manifestaciones y nadie se queja de ello? Yo naci bajo la bandera de la democracia y el resto es solo historia. Nunca entendere porque nunca acabo la guerra civil…
dedona
2012/04/05
No me compare símbolos constitucionales —aunque no vigentes en estos momentos— democráticos con símbolos nazis.
Amado Granell
2012/04/05
patetica comparacion. ¿ES USTED NAZI? ¿LE PARECEN BIEN LOS SIMBOLOS NAZIS? Esto no es sobre la guerra civil chaval, es sobre los nazis. Cambiate de foro
Uno--
2012/04/05
Arnado, veo que «esta justicia no me gusta porque no dice lo que quiero» (caso Garzón) pues con esto es lo mismo.
Estoy hasta los mismo de ver la put bandera republimierd en cualquier manifestación de rojillos y por contra las de los vencedores parece que nunca pueden salir de los salones a la calle.
A su pregunta, ojalá ondearan por la calle, a ver que me diría entonces
Amado Granell
2012/04/05
¿¿¿¿ Garzón ,????? Que cojones pinta en todo esto?? Por cierto, nunca apoyé el auto de ese ex juez porque acababa en 1952 y el genocida Franco siguió asesinando hasta 1975. (y esos asesinos si viven).
PERO; UN MOMENTO…..
¿No estabamos hablando de Semana Santa y de los nazis y de la guerra mundial? como sigamos asi, acabaremos hablando de Paracuellos o de la pájara pinta.
ESTAMOS HABLANDO DE SIMBOLOS NAZIS; coleguita.
La bandera republicana….
es una bandera española (como minimo tanto como la borbónica)
es una bandera democrática. (de la de la gallina no hablamos verdad?)
es una bandera constitucional (no de la del 78, pero constitucional)
lo único es que no es la vigente. Pero ha sido aprobado su uso en una sentencia del supremo, pues no «incita a la violencia racial» como , casualmente la nazi, decia el auto,
LE MOLESTA? pues mira para otro lado,
porque, es verdad, cada vez sale más a la calle, llena las manis en cualquier tipo de protesta de la izquierda, ¿por que sera que nos da tanto asco la monarquica? ¿somos menos españoles por llevar la republicana?
afortunadamente ya no sois vosotros los que repartis el CARNET DE ESPAÑOL.
¿LOS VENCEDORES? VENCEDORES DE QUE?
ENTERESE USTED
Los que lucharon porque España fuera una dictadura fascista, un estado totalitario, sin sufragio universal, sin libertad de expresion, sin libertad de prensa, sin igualdad de la mujer, sin divorcio, sin autonomias….. ETC, y causaron para ello una golpe de estado, una guerra y una dictadura durante 40 años…..
PERDIERON SU PUTA GUERRA La perdieron el 15 de junio de 1977, cuando hubo elecciones generales Y pasaron otra vez a ser la PUTA MIERDA QUE ERAN ANTES
1936 Falange.. 0 diputados
1977 Falange ..0 diputados.
¿QUIEN PERDIO LA PUTA GUERRA?
Pánico me dáis
2012/04/05
Buf, qué miedo me dáis todos.
Amado Granell
2012/04/05
a mi los que no alzan la voz frente a la injusticia si que me dan miedo
Shogun
2012/04/05
Lo q mejor sabe hacer el ejercito español es cargaras españoles … Todo por España pero sin España …
Shogun
2012/04/05
Cargaras no perdón cargarse matar aniquilar españoles…triste pero cierto…cagones
patri
2012/04/06
al hilo de las banderas, la bandera constitucional es la que es , el resto , sea como sea y con la intención que sea , son ANTICONSTITUCIONALES. Esto de las banderas, QUE CADA UNO LLEVA LA QUE LE DA LA GANA es un cachondeo que no se permite en ningún otro país. He nacido en época de democracia y me parece un absurdo el blandir la bandera republicana al igual que la de la dictadura, pierden la razón unos y otros y es un espectÁculo bastante risible y más cuando además se demoniza la bandera constitucional como si fuera una exhibición de algo perverso.¿? Ustedes sabrán , Respecto al pendón, no conocía esta historia y sigo sin enterarme porque manipular una imagen no es la mejor manera de denunciar ninguna historia.
dedona
2012/04/06
No confunda vigente con constittucional. La actual es las dos cosas, la republicana no está vigente pero fue constitucional, y la que tenía la gallina franquista nunca fue constiitucional porque en la dictadura no teníamos constitución sino otra cosa. Por lo demás en el articulo se expone una posición y se dan las razones de ella. Respeto que no la comparta.
patri
2012/04/09
Ese es un error muy extendido, pero la realidad es que es la Constitución es la norma que marca cual es la bandera constitucional desde que entra en vigor en 1977 con una ley posterior ex profeso de 1981 y es la que es y la única legal, si me permite usted el término. Y lo que no es legal es ilegal. Otra cosa es que sea punible o no. La bandera de franjas rojas con central en amarillo es de 1785, y era una bandera utilizada sobre todo en el ámbito naval. La «gallina», término simpático que usted otorga al águila es el emblema de Isabel la Católica, lo mismo que el yugo y las flechas, al igual que el nudo gordiano, que hoy es el símbolo de Sevilla desde 1982, creo Sin entrar en más honduras, simplemente que las banderas no son trapos de colorines al azar, todas tiene su historia vexilológica y desde mi humilde e ignorante opinión , ambas , la de dictadura y la de la república ni están vigentes ni son constitucionales, independientemente de su historia anterior , ambas están fuera de la legalidad como bandera de España.Efectivamente, el artículo expone una opinión, pero parece ser que el pendón de la imagen no es al que se refiere la opinión, lo que da lugar a confusión. De todos modos, si alguien se considera justamente ofendido por la exhibición de ese pendón, nada mejor que hablar con esa cofradía y pedir explicaciones, y extender la queja ante organismo oficial competente.En muchos países de nuestro entorno es considerado delito la exhibición de banderas que no se ajusten a la legalidad vigente, creo que en España también existen esa clase de leyes, pero no se aplican, todo es cuestión de iniciar los trámites legales oportunos, Un saludo!
dedona
2012/04/09
Aprecio su respuesta, pero debe entender que existe un cierto disenso sobre estos temas. En un sistema democrático solo es ilegal lo que está prohibido y la bandera republicana no está prohibida, por lo que es «legal» en ese sentido, otro asunto es que, evidentemente no está vigente como representación de nuestro estado. Lo que sería ilegal es ponerla en un lugar de honor que correspondiese por ley a la bandera vigente. Respecto de si es constitucional o no, en el artículo se define el contexto y alcance en el que se emplea el término: y se refiere a que representó en su día valores constitucionales, es decir, esa «encarnación» forma parte de su identidad como símbolo que fue de la nación. Otras banderas no pudieron representar eso pues nunca fueron constitucionales..
Respecto del actual régimen y su forma ¿qué puedo decirle que no sepa?
No soy de los que piensan que es España sea «una marca», eso creo que queda claro. ¿no le parece?
Dean Martin
2012/11/04
¿Alguno de los entendidos de asesinatos y de memorias históricas sabría decirme cuantos millones de seres humanos asesinó el «padrecito Stalin»? ¿Y el camarada Carrillo, ese, el Marqués de Paracuellos?
dedona
2012/11/04
¿Pero a usted le molestan los crímenes por sí mismos o la identidad de las víctimas le resulta determinante para saber si debe adoptar una posición u otra? Porque no parece que muestre mucha empatía con los miles de españoles muertos en los campos nazis de los que se habla en el comunicado (de los crímenes causados por el golpe, la guerra y la dictadura de esos ya ni le pregunto).