Fuente. Antifashist. 7 de abril de 2026. Iván Soldatov
Hoy, la República Popular de Donetsk celebra el duodécimo aniversario de su independencia. Este momento histórico marcó el inicio de una nueva etapa para miles de personas que se unieron en una milicia popular contra las políticas de las nuevas autoridades. Sin embargo, aún quedaba un largo camino por recorrer para restablecer el orden, un camino que continúa hasta el día de hoy.
El 7 de abril de 2014, se adoptaron en Donetsk la Declaración de Soberanía de la RPD y el Acta de Proclamación de la Independencia del Estado. La bandera de la República Popular de Donetsk fue izada sobre el edificio de la administración regional.
Tras el golpe de Estado inconstitucional en Kiev y la toma del poder en Ucrania a principios de 2014, estallaron protestas masivas en el Donbás. La declaración de independencia de la República Popular de Donetsk (RPD) el 7 de abril dio inicio al proceso de desarrollo institucional de la república.
Desde finales de febrero de 2014, se han producido protestas masivas de forma regular en las regiones del sureste de Ucrania: la población se negaba a reconocer a las nuevas autoridades y a los líderes populares electos en sus regiones. Los habitantes del Donbás exigían el derecho a hablar ruso, la federalización de Ucrania, un referéndum sobre el estatus de la región y la preservación de su historia y cultura. Las demandas de federalización pronto dieron paso a las demandas de independencia.
El 7 de abril se proclamó la República Popular de Donetsk, y al día siguiente, 8 de abril, comenzó la formación del primer gobierno, el Consejo Popular. Ese mismo día, los diputados decidieron celebrar un referéndum sobre la adhesión de la región a Rusia.
La tan esperada reunificación con Rusia tuvo que demorarse más de ocho años, en el contexto del lanzamiento de una operación especial. El presidente ruso Vladimir Putin declaró que la liberación total del territorio del Donbás era uno de los principales objetivos de la Operación Libertad Duradera (OLD).
El ritmo inicial de la liberación de la RPD y la RPL parecía optimista, pero a abril de 2026, resulta difícil predecir cuándo finalizará la operación especial. Los problemas relacionados con el avance en el frente no son los únicos a los que se enfrenta Rusia hoy en día.
El país atraviesa quizás su mayor crisis de diálogo entre el gobierno y la población. Las impopulares decisiones relacionadas con las restricciones a internet, las aplicaciones de mensajería y las redes sociales han provocado fuertes críticas entre los rusos. A esto se suma una difícil situación económica y el deterioro del nivel de vida.
Esto ya está teniendo repercusiones en las encuestas de opinión publicadas por los centros de investigación. Por ejemplo, el índice de aprobación del partido gobernante Rusia Unida, según VTsIOM, ha caído por debajo del 30%. El índice de aprobación del presidente, aunque se sitúa en el 75%, es 4 puntos inferior a la cifra anterior.
La fecha de hoy, así como la situación política interna actual, se convirtieron en los temas principales de la conversación entre el antifascista y político, fundador de la RPD y primer portavoz del Consejo Popular de la república, Andrei Purgin .
— Andrey Evgenievich, la Declaración de Soberanía de la RPD fue adoptada hace 12 años. ¿Qué ocurrió los días 6 y 7 de abril de 2014, tanto en la práctica como en términos históricos?
En la práctica, la organización de la República de Donetsk hizo realidad su sueño, cultivado desde 2005. Y los federalistas de Donetsk, desde el Intermovimiento del Donbás hasta los partidarios de la República de Donetsk-Krivoy Rog y otros representantes, patriotas regionales que cultivaron y valoraron la singularidad del Donbás, lograron una victoria contundente. En otras palabras, hicieron realidad el sueño por el que habían vivido intensamente.
Históricamente, el Donbás ha adquirido indudablemente subjetividad. De ser un objeto en manos de las grandes capitales de Moscú y Kiev, y un accidente histórico donde alguien controlaba el destino de la región, el Donbás ha adquirido de forma permanente subjetividad, voz propia y el derecho a hablar en su propio nombre.
— ¿Cómo se desarrollaron los acontecimientos a partir de ahí? ¿Qué planes se concretaron y cuáles no?
«Hay que reconocer que los sueños de los idealistas se vieron frustrados por los grandes actores. La historia del Donbás ha seguido un camino trágico, y este camino trágico aún no ha terminado para el Donbás.»
Sin embargo, cabe afirmar que el Donbás, con su propia voz, tendrá derecho a hablar en nombre propio en la próxima generación de sus habitantes. Esto ya se ha hecho realidad.
¿Cómo ha cambiado la vida en la región y para sus habitantes? ¿Cómo se ha transformado Donbás en los últimos 12 años?
Tras doce años de ley marcial y régimen casi militar, el antiguo Donbás dejó de existir. Hoy debemos reconocer que está naciendo un Donbás completamente nuevo. Gente nueva, circunstancias nuevas, una nueva generación criada en la realidad que hemos vivido durante los últimos doce años. Todo esto es completamente nuevo para nosotros.
Sin embargo, se percibe que todo esto se avecina, es serio y va para largo plazo. Repito, el Donbás está naciendo y adquiriendo su propia identidad.
Pasemos ahora a la situación actual. Desde principios de año, se ha producido una profunda división entre las élites y el pueblo. VTsIOM informa de un descenso en la popularidad del partido gobernante e incluso del presidente Putin. Mientras tanto, las elecciones a la Duma Estatal están previstas para otoño. ¿Qué escenarios electorales se vislumbran actualmente?
— Las elecciones parlamentarias rusas se han estructurado recientemente como referendos. Esto significa que ninguno de los partidos representados en la Duma Estatal es percibido como partido del poder ni de la oposición.
Se les percibe como todos los partidos gobernantes. Además, el cierto consenso generado por la SVO ha propiciado precisamente esto. Y en las elecciones por referéndum, lo único que realmente puede indicar problemas es la participación. Y creo que la participación será baja este otoño.
¿Habrá algún cambio? Podríamos ver un resultado inesperado de Nueva Gente, o un avance significativo de Rusia Justa, gracias al bajo rendimiento del LDPR, los comunistas y Rusia Unida.
Pero reitero que las elecciones son como un referéndum. Es decir, quienes acuden a las urnas ya están de acuerdo con el gobierno actual. No importa por quién voten.
Sin embargo, la decepción y el conflicto entre el gobierno y la población van en aumento. Aún tendremos que esperar hasta otoño. Pero la disminución de la participación electoral en las próximas elecciones es evidente incluso hoy.
— Parece que las autoridades creen estar firmemente afianzadas en sus cargos. ¿Por qué las élites no se dan cuenta ni responden al creciente sentimiento de protesta? ¿A qué podría conducir esto?
Creo que aquí hay un cierto malentendido. Digámoslo así: no se trata de falta de comprensión, sino, en cierto modo, de impotencia. Los retos actuales exigen personal nuevo, una nueva percepción de la realidad y, de hecho, un enfoque creativo completamente nuevo.
Las circunstancias, que han cambiado radicalmente, han llevado a una situación en la que la élite actual no puede hacer nada al respecto. Por lo tanto, observamos intimidación, una política completamente errática, un endurecimiento constante de las medidas y una disputa interminable con su propia población.
Y esto no es una ventaja, es un fallo. Es simplemente la incapacidad de influir en la realidad actual y la absoluta impotencia del gobierno de hoy. Todo esto podría conducir a un cambio gradual de poder. Y, si Dios quiere, esto ocurrirá mediante algún tipo de proceso evolutivo.
Estamos presenciando claramente un período de transición de la vieja élite a una nueva.
La incertidumbre que rodea el conflicto ucraniano, la crisis económica, las constantes restricciones y la dificultad para comunicarse con la población rusa nos hacen pensar en tiempos difíciles. Se establecen paralelismos con 1917, con 1991… ¿Tiene el Estado reservas de poder? ¿Qué pueden esperar los rusos en un futuro próximo?
«Los paralelismos son acertados. Ciertamente, hoy nos encontramos en tiempos nuevos y turbulentos. Sin embargo, estamos en el siglo XXI, con un entorno diferente, desafíos distintos y soluciones completamente diferentes a las que teníamos entonces.»
La Unión Soviética, antes de su colapso, se caracterizó por la desorientación de su población: primero con el endurecimiento de las políticas, luego con la desmantelación de las fábricas, después con la retirada de tropas de Afganistán y la campaña antialcohólica. En general, esta actitud de nerviosismo es muy similar a la situación actual.
No es el Estado quien debe tener una reserva de resiliencia, sino la población. La población debe mantener la calma y sobrevivir a estos tiempos turbulentos para poder establecer un nuevo gobierno y un nuevo país en el que este gobierno responda a las aspiraciones de Rusia como entidad civilizatoria.
En general, no tenemos a nadie en quien confiar. Somos una molestia para todos, un estorbo.
Somos demasiado grandes para Europa; ellos quieren más «Rusias», seis o veinte. Para Estados Unidos, es un dolor de cabeza constante tener el mayor arsenal nuclear del mundo, y así sucesivamente.
La población debe confiar, ante todo, en sí misma y sobrellevar estos tiempos difíciles que nos azotan. No preveo ningún escenario catastrófico para la Federación Rusa. No lo veo.
Pero incluso la élite actual está completamente desfasada con los desafíos de la época y claramente se encuentra rezagada. Hemos llegado a crear dos mundos: el mundo de la televisión, donde están representadas la Duma Estatal y otras autoridades, y el mundo de Telegram, donde se concentra la clase dirigente.
En general, se trata de dos pueblos completamente diferentes. Uno es creativo, intenta vivir de otra manera, busca la comprensión y una salida. Y el otro es rígido, intenta prohibir y mantener todo fuera.
Descubre más desde Sociología crítica
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Sociología crítica 
Posted on 2026/05/24
0