Entrevista con Strelkov: “¿Por qué no formar una milicia?” / Valery Besnev

Se acaba de publicar una entrevista con Strelkov. Es de gran interés. I.G. Strelkov es una de las personas más autorizadas para hablar de la lucha en Ucrania. Fuente: “¿Por qué no formar una milicia?”: Igor Strelkov sobre cómo Rusia no se empantana en Ucrania Bussines.Gazeta.ru

El símbolo de la «primavera rusa» de 2014 sobre por qué se necesita una movilización parcial para ganar

“Si Rusia se empantana demasiado en el conflicto ucraniano, no descarto una intervención occidental directa. Por ejemplo, la posible entrada de tropas de Polonia o Rumanía. No con el propósito de dividir Ucrania… Aunque de facto será precisamente la división del país, pero de jure será una especie de fuerza de mantenimiento de la paz que tomará bajo su protección los territorios y tropas ucranianas sobrevivientes y así suspenderá el conflicto por años por venir”, el ex ministro de defensa de la DPR, Igor Strelkov. Sobre si el régimen de Kiev iba a atacar primero, por qué hay tantos engañados por la propaganda ucraniana, cuánto durará la fase candente del conflicto y si las milicias de Medio Oriente serán efectivas en las batallas con las Fuerzas Armadas de Ucrania. , dijo Strelkov en una entrevista con BUSINESS Online.

Estaban seguros de que todos fuimos enviados desde Rusia”

Durante solo tres meses, Igor Ivanovich Strelkov fue el Ministro de Defensa de la RPD, pero fue gracias a esos días lejanos que pasó a la historia. El escritor Alexander Prokhanov , quien en 2014 hizo una gran entrevista con un misterioso miliciano de Donetsk con el distintivo de llamada «Shooter», no se avergonzó de los epítetos elogiosos, calificándolo de «figura histórica» ​​que logró una «hazaña épica». Las acciones de Strelkov (en el mundo – Igor Vsevolodovich Girkin) en el Donbass realmente impresionaron con su, podría decirse, antiguo heroísmo: después de haber cruzado la frontera de Ucrania en la región de Donbass con 52 voluntarios en abril de 2014, Strelkov inmediatamente tomó Slavyansk, aumentó su agrupación a cientos y miles de combatientes y audazmente anunció el inicio de una operación antiterrorista contra Bandera. Kiev, donde acababa de ganar el llamado Euromaidan, al principio entró en pánico: le parecía que todo el poder del ejército ruso estaba detrás de la espalda de Strelkov, mientras que, de hecho, no había nadie allí, excepto el puñado de voluntarios y amigos que fueron a luchar y las milicias locales afines.

«Si en abril-mayo todo fue en dirección ascendente, es decir, el territorio del levantamiento se expandió, controlamos gradualmente los asentamientos de la República de Donetsk, difundimos el movimiento, luego en junio comenzamos a retirarnos», Igor Ivanovich recordó más tarde en una entrevista con Prokhanov. — Batallones de la Guardia Nacional comenzaron a llegar al campo de batalla. Inicialmente estaban motivados: consideraban al enemigo, es decir, a nosotros, como mercenarios de Moscú. Estaban seguros de que todos fuimos enviados desde Rusia. Y ni siquiera querían creer que el 90 por ciento de nosotros en Slavyansk éramos locales, gente de Donbass”.

Mucho se ha escrito sobre la famosa retirada de la milicia de Strelkov de Sloviansk en la noche del 5 de julio de 2014 como una inteligente operación estratégica que salvó personal y una parte importante del equipo militar. Y, sin embargo, fue un retirada: la «primavera rusa» sobrevivió a las primeras heladas, a pesar del calor del verano que reinaba en estos lugares. La brigada miliciana se retiró a Donetsk, donde, según Strelkov, el alcalde designado por Kiev todavía estaba sentado y reinaba un descuido general: “la gente tomaba el sol, nadaba, los atletas entrenaban, la gente tomaba café en los cafés”. Mientras tanto, si Strelkov no hubiera aparecido en una ciudad pacífica, el destino de la capital de Donbass se habría decidido en dos semanas. El «tren de la amistad», que no llegó a Crimea en un momento, habría pasado por el destino de todos sus habitantes.

Así comenzó la historia de la RPD y la LPR, cuya independencia y soberanía Rusia reconoció hace poco más de dos semanas. Strelkov todavía tuvo tiempo de desempeñar el papel de comandante militar de Donetsk, pero pronto renunció a todos los cargos, incluido el de Ministro de Defensa de la RPD, y regresó a Moscú. En ese momento, de un Strelkov conspirador, pasó a convertirse en una personalidad mediática: fue asediado por periodistas, muchos políticos y figuras públicas querían ser amigos de él, y sus entrevistas se leían como una emocionante «prosa de teniente» o como una continuación de su propio “Diario bosnio”, publicado por Igor G. en 1999.

Con el inicio de la actual operación especial militar en Ucrania, Strelkov volvió a estar en demanda, si no en el papel de comandante de combate, ciertamente como experto militar. Aunque no todos recurren a él para hacer comentarios: en ciertos círculos se le considera una “persona tóxica” involucrada en la sensacional historia con el Boeing de Malasia. Sin embargo, no importa cómo uno se relacione con Strelkov-Girkin, sus juicios no parecen «sofá», sino sufridos y autorizados. Habla del conflicto que recuerda bien con su propia piel, y detrás de su aparente calma y cierta actitud de tutoría se esconde un dolor sincero por aquellos que mueren hoy cerca de Mariupol o Kharkov. “Kiev no apuesta por una victoria militar, sino por prolongar el conflicto y el hecho de que las sanciones “infernales” obligarán a la Federación Rusa a rendirse por completo o detener la operación especial. lo que equivaldría a rendirse”, afirma. Sobre si es posible evitar el empantanamiento a largo plazo de nuestro ejército en Ucrania y por qué, incluso en el caso de una victoria militar, será necesario mantener allí una agrupación militar impresionante, en la entrevista de Strelkov con BUSINESS Online.

“De todas las Fuerzas Armadas rusas, solo el ejército de tierra puede luchar en el buen sentido con Ucrania”

– Igor Ivanovich, fuiste uno de los personajes principales de la «primavera rusa» en 2014. Han pasado ocho años desde entonces, y hasta el 24 de febrero de este año, el conflicto en el este de Ucrania se consideraba lento, a pesar de las atrocidades y la destrucción que allí se produjeron. ¿Por qué Rusia decidió realizar una operación especial en este momento? ¿Por qué no se pudo hacer esto antes, cuando aún no se había construido una densa línea de defensa en Ucrania y aún no se había formado un ejército fuerte?

— Esta pregunta es bastante retórica, y no es del todo correcto responder preguntas retóricas ahora. Creo que ya está claro que Moscú, o mejor dicho, el Kremlin, trató de exagerar sus amados acuerdos de Minsk y así saltar de esta situación asociada a fuertes sanciones. Pero, cuando esta esperanza desapareció y surgió la elección entre muy mal y muy mal, prefirieron elegir muy mal. Si hubieran esperado a que Ucrania finalmente reuniera fuerzas para la ofensiva y hubieran aprovechado el momento en que la Federación Rusa estaría menos preparada para esto, entonces todo hubiera terminado aún más triste que lo que estamos viendo ahora. Era imposible ceder la iniciativa a Ucrania. Aunque, probablemente, sería lo mismo, pero solo que en este caso el enemigo atacaría primero. Sin embargo, darse cuenta que los acuerdos de Minsk nunca podrían realizarse, y cada semana de retraso empeoraba la situación, el Kremlin decidió atacar. Solo y todo. Si Ucrania hubiera aceptado las condiciones de Moscú, en las que el Kremlin ya había hecho muchas concesiones, entonces, tal vez, simplemente no habría habido una operación especial. Así, al menos. Más precisamente, habría sido más tarde, cuando Ucrania, habiendo digerido el Donbass, ya habría comenzado a reclamar Crimea.

– Por lo tanto, ¿podemos considerar genuinos esos documentos internos de la Guardia Nacional de Ucrania sobre la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania prevista para el 8 de marzo, que recientemente aparecieron en el dominio público?

— No tuve estos documentos en mis manos. No estoy hablando de su autenticidad o falsedad. Pero estoy 100 por ciento seguro de que Ucrania tenía estos planes o planes similares. Se han estado preparando para la limpieza de Donbass durante mucho tiempo y de manera integral, y no solo por medios militares. Se estaban preparando fuerzas y medios especiales, en particular, aquellas personas que llevarían a cabo directamente las «purgas», así como las administraciones de ocupación. Es decir, el trabajo en esta dirección ha estado ocurriendo durante mucho tiempo. Es difícil decir si el plan que se hizo público era otro “borrador” de trabajo (y los “borradores” podían cambiar cada trimestre) o si lo iban a implementar dentro del plazo especificado.

– En su opinión, ¿las Fuerzas Armadas de Ucrania tenían la intención de invadir territorio ruso al mismo tiempo?

— Yo creo que en esta etapa no estaba planeado. Esperaban derrotar a la DPR y la LPR, y solo entonces pasar a la siguiente etapa con otros términos, fuerzas y medios.

– ¿Con qué éxito militar puede contar Ucrania, teniendo una plantilla oficial de las Fuerzas Armadas de Ucrania de 361.000 personas, e incluso 1 millón de reservistas? Esto es según fuentes abiertas. Según las mismas fuentes, nuestras Fuerzas Armadas son más de 1 millón de personas, y nuestro recurso de movilización es de 31 millones de personas. ¿O el equilibrio de poder (a escala global) se ve diferente?

– Tengamos en cuenta que nuestras Fuerzas Armadas se componen de tres partes: el Ejército, la Armada y las Fuerzas Aeroespaciales, así como varias ramas militares, en particular las Fuerzas de Misiles Estratégicos (RVSN), paracaidistas y divisiones militares especiales. De todas estas estructuras, solo el ejército terrestre puede luchar con Ucrania en el buen sentido, y esto es quizás un tercio de todas las Fuerzas Armadas rusas. Al mismo tiempo, las Fuerzas Armadas de Ucrania consisten en 9/10 fuerzas terrestres. Por lo tanto, estos tamaños son al menos comparables en número a los rusos. Y esto a pesar de que Rusia no puede exponer sus otras direcciones. Por ejemplo, el mismo conflicto en Siria consume muchas de nuestras fuerzas y recursos. Además, las fuerzas de paz rusas están sentadas en Transcaucasia (después de la guerra en Nagorno-Karabaj),

Por cierto, durante la Guerra Ruso-Japonesa fue lo mismo: el ejército del Imperio Ruso fue superior al japonés en ocasiones. La dificultad residía en que el mando zarista no podía retirar del oeste la mayor parte de las tropas, y las mejores y más preparadas para el combate (guardias, cuerpo de granaderos, etc.). Ahora la imagen es más o menos la misma: la Federación Rusa no es capaz de sacar todo de los lugares de despliegue permanente y enviarlo a la guerra con Ucrania. Sin mencionar el hecho de que logísticamente no es muy conveniente. Al mismo tiempo, Rusia ya ha retirado la mayoría de las fuerzas terrestres y las ha enviado en dirección a Ucrania. Una agrupación de 150.000 (resalto: no sé los datos exactos y tengo que centrarme en lo que han expresado los estadounidenses) es casi todo lo que la Federación Rusa puede poner ahora en la batalla contra Ucrania. Supongo, que a esto se sumarán algunos guardias más, además de antidisturbios y SOBR, que en gran parte ya se han puesto en marcha. Pero al mismo tiempo, Rusia no puede aumentar significativamente (por ejemplo, 2 veces) su grupo militar participando en una operación especial. Probablemente seamos capaces de agregar 20,000-30,000 o incluso 50,000 combatientes, pero no más. Esto es máximo. Mientras que Ucrania, si pone un cuarto de millón de reservistas, recibirá al menos un número de bayonetas comparables a las nuestras o incluso más grandes que las de Rusia sin movilización. podemos aumentar en 20-30 mil o incluso 50 mil combatientes, pero no más. Esto es máximo. Mientras que Ucrania, si pone un cuarto de millón de reservistas, recibirá al menos un número de bayonetas comparables a las nuestras o incluso más grandes que las de Rusia sin movilización. podemos aumentar en 20-30 mil o incluso 50 mil combatientes, pero no más. Esto es máximo. Mientras que Ucrania, si pone un cuarto de millón de reservistas, recibirá al menos un número de bayonetas comparables a las nuestras o incluso más grandes que las de Rusia sin movilización.

Por lo tanto, la estrategia de defensa adoptada actualmente por la parte ucraniana bien puede resultar efectiva. Una vez más, Kiev no apuesta por una victoria militar, sino por prolongar el conflicto y el hecho de que las sanciones «infernales» obligarán a la Federación Rusa a rendirse por completo o detener la operación especial, lo que equivaldrá a rendirse. Si el enfrentamiento militar se prolonga durante varios meses, esto puede conducir a grandes convulsiones políticas internas provocadas por una fuerte caída en el nivel de vida de una parte importante de la población de nuestro país.

Esto es con lo que Ucrania cuenta hoy, y el ejército ucraniano se está comportando de acuerdo con esto. Ella no intenta contraatacar, sino que se defiende obstinadamente. Deja sus guarniciones en ciudades como fortalezas, ofreciendo nuestro grupo para bloquearlas y despejarlas. Y bloquear requiere mucho esfuerzo, sin mencionar la limpieza. Como resultado, podemos decir que tras los resultados de dos semanas en la mayoría de las direcciones de Ucrania, el ejército ruso ha agotado su impulso ofensivo y se ve obligado a reducir la velocidad. Y no porque el enemigo esté oponiendo una resistencia demasiado feroz, sino porque está experimentando dificultades logísticas y problemas de falta de reservas necesarias para proteger simultáneamente la retaguardia y desarrollar la ofensiva.

– ¿Y cuánto es ahora la agrupación de las Fuerzas Armadas de Ucrania? Los estadounidenses llaman a la cifra 250 mil.

– Creo que la agrupación de las Fuerzas Armadas de Ucrania involucradas en el frente es un número mucho menor, pero potencialmente debido a los destacamentos de defensa territorial, incluso puede aumentar a medio millón de personas o más.

“La etapa más calurosa se alargará al menos tres meses”

— ¿Qué pasó con la población ucraniana durante estos 8 años que han pasado desde 2014? Durante la “primavera rusa” en Ucrania, una gran cantidad de personas pro-rusas estaban en huelga. ¿Están realmente eliminados casi todos durante este tiempo, como dijo el ex primer ministro de Ucrania, Mykola Azarov , en una entrevista conmigo?

– Por supuesto, es imposible eliminar a todos aquellos que en 2014 estaban listos, al menos, para saludar lealmente a las tropas rusas. En las regiones de Ucrania, estas personas representaban hasta la mitad de la población local, y en algunas regiones (por ejemplo, en Odessa) incluso más. Pero, por supuesto, en el pasado, muchos de ellos fueron encarcelados, asesinados o mutilados, muchos se vieron obligados a huir a la Federación Rusa. Y durante los 8 años restantes, derribaron una ola de propaganda ucraniana; además, propaganda total, comparable a la de Goebbels en escala, y utilizando la televisión e Internet, que Joseph Goebbels no tenía. Al mismo tiempo, uno debe entender que en esta propaganda se mezclaron granos de verdad con mentiras. Y, mirando desde el otro lado de la frontera ucraniana a la RPD y la LPR, a su, digamos, existencia poco envidiable entre la Federación Rusa y Ucrania, la gente estaba convencida de que no querían ese destino para ellos.

Y el hecho de que yo llamaría la traición de la «primavera rusa» también jugó un papel. La muerte de la mayoría de los comandantes de campo y líderes de la LDNR, como Aleksey Mozgovoy ( comandante del 14º batallón de defensa territorial de la milicia popular de la LNR, también conocido como el batallón «Fantasma». En junio de 2014, anunció la transición a la sumisión al comandante en jefe de las tropas DNR Strelkov. Asesinado el 23 de mayo de 2015 por personas desconocidas  – ed. ), también trabajó en nuestra contra. “Mira”, dijo la propaganda ucraniana, “Moscú está eliminando a su propia gente, incluso a aquellos que lo apoyaron sinceramente. Y pone en su lugar a algunos sinvergüenzas y ladrones de patentes. Y también escucharon esto en Ucrania.

Por lo tanto, la mayoría de los ucranianos que en 2014 estaban dispuestos a dar la bienvenida y apoyar al ejército ruso ahora son cautelosamente neutrales hacia nosotros o incluso se oponen firmemente. Hace 8 años estaban de un lado y ahora están del otro. La situación ha cambiado completamente en este sentido. Aunque el Kremlin, aparentemente, tenía esperanzas de que se repitiera el escenario de Crimea (no sé cómo llegaron a ellas), pero una imagen completamente opuesta debe haber hecho y ya ha hecho ajustes muy serios en el ritmo de la operación y cómo se va. La marcha victoriosa en Ucrania no funcionó y, aparentemente, no funcionará. Un conflicto largo y obstinado se avecina. La etapa más calurosa se alargará, creo, al menos durante tres meses. Pero, incluso si tomamos todas las ciudades principales convertidas en fortalezas, tendremos una lucha muy difícil contra los partisanos que tenemos por delante,

“Sin embargo, la operación especial en Ucrania tiene su propia justificación emocional y moral, que estamos dispuestos a presentar a Occidente. Me refiero a las fosas comunes de civiles en el Donbass en los territorios donde los nacionalistas ucranianos llevaron a cabo sus “purgas”, a los testimonios de quienes sobrevivieron al cautiverio de Bandera y hablaron de tortura, que, en términos de pulsión de crueldad bestial, supera casi todo lo que hizo la Gestapo nazi. ¿Por qué esto no abrió los ojos del pueblo de Ucrania al régimen de Kiev? ¿O no sabían nada, como los habitantes de la Alemania nazi no sabían de los campos de concentración y las cámaras de gas?

– Estos datos en Ucrania no estaban disponibles para la mayoría. Esto fue declarado «propaganda Kremlin-Moskal», «falso» o simplemente silenciado. Y aquellos que intentaron promover este tema fueron al mismo lugar que las víctimas, ya sea a la prisión oa la fosa. El destino del escritor y periodista Oles Buzina (que no era en absoluto prorruso, solo era una persona honesta) es muy significativo en este sentido.

“Nunca obtendremos una Ucrania fraternal si permitimos que permanezca en su capacidad actual”

— ¿Pero Occidente puede eventualmente escuchar la evidencia de Rusia?

No, no lo hará, y no lo hará. Occidente escuchará a la Federación Rusa solo cuando hayamos obtenido la victoria final y demostrado efectivamente nuestra fuerza y ​​determinación. Hasta ese momento, Occidente apoyará a Ucrania con todas sus fuerzas, y si Rusia se atasca demasiado, no excluyo la intervención occidental directa. Por ejemplo, no por parte de la OTAN en su conjunto, sino en el marco de los estados individuales. Por ejemplo, la posible entrada de tropas en el territorio del conflicto ucraniano por parte de Polonia o Rumanía. No con el propósito de dividir Ucrania… Aunque de facto será precisamente la división del país, pero de jure será una especie de fuerza de mantenimiento de la paz que tomará bajo su protección los territorios y tropas ucranianas sobrevivientes y así suspenderá la conflicto en los próximos años.

Quisiera recalcar que sin un refuerzo múltiple de nuestra agrupación de al menos 300.000 combatientes, no hay forma de ganar este enfrentamiento. Es mi opinión. Se requiere una movilización parcial, y debería haberse realizado desde los primeros días, pero aún no se está realizando. Cuanto más tiempo no tomemos medidas en esta dirección, más pérdidas habrá y más se prolongará la operación especial.

– Bueno, incluso después de 1945, la liquidación de los «hermanos del bosque» de Bandera se prolongó durante más de 10 años. Eso no impidió que Bandera desarraigara a un par de futuras generaciones. ¿Podemos al menos a largo plazo obtener la antigua Ucrania fraternal y tranquila?

— No, nunca obtendremos una Ucrania fraternal si permitimos que permanezca en su capacidad actual. Ucrania debe dividirse principalmente en aquellas tierras donde se puede lograr rápidamente la lealtad de la mayoría de la población, y esto es Novorossia, en términos relativos, desde Kharkov hasta Odessa. Con la propaganda correcta y los enfoques correctos por parte del Kremlin, trabajar con la población local puede llevar un año y medio. En segundo lugar, estos son territorios en los que tendrá que trabajar más y más duro, y estas son las partes central y nororiental de Ucrania (región de Chernihiv, región de Kiev, etc.). En tercer lugar, esta es la Zapadenschina, donde uno no puede prescindir de una larga campaña durante muchos años para reprimir y destruir los elementos enemigos. Así que tendremos que mantener un grupo bastante impresionante de soldados y policías en Ucrania, y de forma permanente y por un futuro indefinido.

No nos olvidemos de las armas que las autoridades ucranianas entregaron a manos aleatorias ( según la información oficial del Ministerio del Interior de Ucrania, se distribuyeron 25.000 ametralladoras, 10 millones de cartuchos, RPG y granadas entre los «simpatizantes»  – ed. ). Incluso si aproximadamente dos tercios del volumen distribuido se destinan a depósitos, y los delincuentes y varias pandillas ponen en servicio una parte que saquearán y robarán joyas y otras tiendas, casi uno de cada cinco barriles disparará en dirección a los soldados rusos. Esto es lo que se está calculando. Además, las armas contribuirán a la atmósfera general de caos, es como gasolina en un incendio que, creen, debe estallar en todo el país. Lo que le sucederá a Ucrania, por supuesto, no les preocupa: actúan sobre la base de tácticas de tierra arrasada.

– Justo ayer, Vladimir Putin aprobó la iniciativa de enviar 16.000 voluntarios de Medio Oriente a Donbass. ¿Puede esto fortalecer nuestra agrupación en Ucrania?

– Por supuesto, cualquier soldado nunca es superfluo, pero, como me parece, valdrán un rublo y los gastos, mil. Y no sólo en términos materiales. Los «mujaidines» del Medio Oriente (principalmente de Siria) por su sola apariencia pueden ahuyentar a los ciudadanos pacíficos de Ucrania, y esto solo puede aumentar la amargura de la resistencia en el terreno. ¿Por qué no darle a Rusia la oportunidad de formar su propia milicia? Además, potencialmente se puede medir en decenas de miles de voluntarios. Mientras tanto, vemos cómo la operación está perdiendo impulso y, en tal escenario, Dios no lo quiera, a fines de marzo solo podremos despejar la Margen Izquierda de Ucrania.

Quién es Igor Strelkov?

Igor Ivanovich Strelkov (nombre real – Igor Vsevolodovich Girkin ) – el héroe de la defensa de Slavyansk en 2014, Ministro de Defensa retirado de la República Popular de Donetsk (RPD), líder del movimiento Novorossia. Hasta 2014, era conocido como un recreador histórico militar. Es autor de varios libros (incluido el autobiográfico «Bosnian Diary»), así como de una docena y media de artículos histórico-militares e historias de carácter militar-memorial, publicados principalmente bajo un seudónimo.

Nacido en 1970 en Moscú en una familia de militares hereditarios. Ambos abuelos participaron en la Gran Guerra Patriótica: el abuelo materno se ofreció como voluntario, ascendió al rango de comandante de batallón, fue herido 5 veces, la última cerca de Königsberg; abuelo paterno, ingeniero de aviación militar, participó en la guerra soviético-japonesa.

Graduado del Instituto Estatal de Historia y Archivos de Moscú (1992).

1992: luchó como voluntario en Transnistria en las filas de los cosacos del Mar Negro. Según algunos informes, también conoció a su futura segunda esposa , Miroslava Reginskaya , con quien se casó recién en 2014.

1992-1993: luchó como voluntario en Bosnia como parte del 2º destacamento de voluntarios rusos de la 2ª brigada de infantería ligera Podrinsky de las tropas de la República Srpska.

1993-1994: sirvió en las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, después de completar el servicio militar, en 1994, permaneció para servir bajo contrato en puestos de sargento.

1998-2005: sirvió en las fuerzas especiales del FSB en Daguestán y Chechenia.

2013: jubilado, durante varios meses actuó como jefe del servicio de seguridad del fondo de inversión «Marshal-Capital» del empresario ruso Konstantin Malofeev .

2014: participó activamente en la operación para reunir Crimea con Rusia.

El 10 de abril de 2014, con 54 voluntarios, cruzó la frontera estatal de Ucrania en la región de la región de Donetsk para apoyar el levantamiento de Donbas. El 12 de abril, el grupo entró en Slavyansk y tomó el poder en la ciudad.

El 11 de mayo de 2014, aceptó el cargo de comandante de las Fuerzas Armadas de la RPD y anunció la introducción del régimen de operaciones antiterroristas (CTO).

En la noche del 5 de julio de 2014, después de haber realizado una maniobra de distracción, abandonó Slavyansk sitiada, logrando poner a salvo a la mayoría de los milicianos junto con su material y vehículos blindados.

El 16 de julio de 2014 aceptó el cargo de comandante militar de Donetsk.

El 14 de agosto de 2014, renunció al cargo de Ministro de Defensa de la República Popular de Donetsk bajo la presión de algunas fuerzas en el liderazgo ruso.

Después de regresar a Moscú, creó y encabezó el movimiento social «Novorossiya», que se dedica a la asistencia humanitaria y al suministro de municiones y uniformes para el personal militar de la RPD.

Uno de los cuatro acusados ​​en el juicio, que comenzó el 9 de marzo de 2020 en Ámsterdam, en el caso del Boeing malasio de la ruta Ámsterdam-Kuala Lumpur, que el 17 de julio de 2014 fue derribado por un misil de la Buk air. sistema de defensa en la parte oriental de la región de Donetsk.

Casado en segundas nupcias (2014) con Reginskaya, Candidata de Ciencias Médicas y Candidata de Ciencias Económicas.

valery beresnev