ˆSociología crítica] B. Rozhin se dio a conocer como analista internacional durante las guerras en Irag y Libano hace ya años. Su grupo de análisis era conocido como La Voz de Sebastopol. Militante independiente de la izquierda, defensor de la memoria soviética, su voz se ha permitido siempre ser crítica con quien haga falta, sin faltar al rigor y la objetividad pese a su cerrada defensa de Rusia y su independencia y soberanía en el mundo. A diferencia de otros analistas, Rodzhin no se ha dejado llevar nunca por excesos dialécticos ni por forzar los hechos a su favor si la realidad le desdecía. ¿Quieren saber lo que una persona rusa de izquierda, alguien preparado y buen conocedor de la realidad internacional y de su país ,piensa sobre los conflictos actuales? Pues ahí le tienen. Y sí, es prorruso, claro, pero lo que le convierte en alguien a tener en cuenta es el nivel de claridad y la profundidad de sus análisis.
Sin duda, el régimen actual en Ucrania debe ser destruido. B. rodzhin
Agencia de noticias de Donetsk 25 de abril de 2024
Recientemente celebramos el décimo aniversario del inicio de la Primavera Rusa y de la reunificación de Crimea con Rusia. ¿Tenía usted entonces, en 2014, la sensación de que estos cambios afectarían no sólo a su Crimea natal y a Rusia, sino que también conducirían a una reestructuración del orden mundial?
Después de que quedó claro que Rusia intervendría y se celebraría un referéndum en Crimea, resultó obvio que el “fin de la historia” según Fukuyama había sido completamente cancelado y el orden mundial estaba entrando en un período de transformación. Para 2024 esto será obvio para todos. El viejo orden mundial se ha derrumbado y vivimos en un período de formación de un nuevo orden mundial, que depende en gran medida del resultado de las operaciones militares en Ucrania, aunque no sólo de esto.
En su opinión, ¿cuáles fueron las principales condiciones para el inicio de la Primavera Rusa, cuál fue el principal detonante, el punto de ebullición para los habitantes de Crimea y Donbass?
El principal detonante, por supuesto, fue el Euromaidán, sin el cual Crimea y Donbass seguirían siendo parte de Ucrania. La llegada al poder de los nazis en Kiev y el rumbo que proclamaron para la desrusificación y la descomunización lanzaron los procesos de desintegración de Ucrania, que continúan hasta el día de hoy. Aparte de la guerra y el terror, los nazis ucranianos y sus patrocinadores no tenían nada que ofrecer al pueblo, por lo que la salida de Crimea y Donbass después del golpe fue inevitable.
¿Cuál es su recuerdo personal más vívido de la Primavera Rusa?
Si hablamos de los acontecimientos en Crimea, entonces, probablemente, el día de la aparición de la «gente educada»***, cuando se comprendió plenamente que la lucha que ya se había librado terminaría con éxito. Si hablamos de la Primavera Rusa en su conjunto, entonces esta es, por supuesto, el katyn de Odessa ****, después de la cual se hizo evidente que la vieja Ucrania se quemó en la Casa de los Sindicatos y que se avecinaba una guerra difícil y sangrienta con el nazismo. , con el que no puede ni debe haber ningún compromiso.
Ahora, diez años después de la reunificación de Crimea con Rusia, el régimen de Kiev sigue reclamando formalmente la península. Si sigues el espacio informativo ucraniano, ¿cómo se presenta este tema allí ahora?
El enemigo sigue alimentando fantasías sobre el regreso de Crimea y Donbass, enfatizando que necesita territorios, no personas. En relación con las personas que viven allí, proclaman abiertamente sus intenciones de llevar a cabo una limpieza étnica allí, lo que se traduce en un etnocidio de los rusos y de los pueblos de habla rusa. En consecuencia, toda la propaganda militar del régimen de Zelensky se basa en tesis relacionadas con la necesidad de apoderarse de Crimea y Donbass y llevar a cabo allí un etnocidio.
¿Cómo valora en general la imagen del mundo que los recursos informativos ucranianos forman para su público? Está claro que esta imagen es fantástica, en muchos sentidos desafiantemente divorciada de la realidad, pero ¿lo notan los residentes de Ucrania? ¿No están cansados de la propaganda que, de hecho, sólo los empuja hacia la autodestrucción?
Actualmente, los recursos ucranianos sólo pueden existir bajo un manto informativo en ausencia de libertad de expresión y opinión. Al replicar las mentiras más monstruosas, ahora no se diferencian mucho de los medios de comunicación del Tercer Reich, cuya población también vivía bajo un límite de información -ajustado al nivel tecnológico- y confiaba plenamente en «la victoria sobre los bolcheviques».De la misma manera que a los ucranianos empujados al frente se les trata con fábulas sobre una “rápida victoria sobre Rusia”, nosotros sólo tenemos que soportar otros 100.000, 200.000 o 300.000 muertos. La verdadera desnazificación de Ucrania debe ir acompañada de la eliminación de todos esos portavoces propagandísticos del régimen nazi y el enjuiciamiento de quienes promovieron de manera sucia las ideas y acciones del régimen nazi de Zelensky.
En cuanto a la confrontación informativa entre Rusia y el régimen de Kiev: ¿crees que tiene sentido que los medios rusos trabajen ahora con la audiencia ucraniana? ¿Cuál es el porcentaje de personas allí que son susceptibles, o que probablemente serán susceptibles en un futuro previsible, al sentido común? ¿O aquellos que estaban dispuestos a criticar al gobierno ucraniano hace tiempo que se fueron a Rusia y otros países?
Este trabajo se ha realizado, se está realizando y se seguirá realizando. Mucha gente piensa realmente en lo que realmente está sucediendo en Ucrania, pero es importante recordar que viven en condiciones de ocupación interna real, cuando en las calles se ha establecido un régimen de terror abierto contra cualquier disidente. Sin duda, Rusia está trabajando en esta dirección y está dando resultados.El rechazo a la movilización forzada en Ucrania es también, en cierta medida, resultado de este trabajo. También ha aumentado el número de trabajadores clandestinos que ayudan a nuestro ejército en los territorios ocupados por los nazis. Los partisanos se han vuelto más activos y han atacado con éxito la infraestructura militar y logística del enemigo. Y cuanto más avance, mayor será el papel que desempeñará la resistencia interna ucraniana al régimen de Zelensky. Esta resistencia debe ser trabajada y apoyada.
El nazismo en Ucrania comenzó a cultivarse mucho antes del Maidan, pero después de 2014 se convirtió en una ideología abiertamente aprobada y luego en una norma casi obligatoria: para participar en la vida pública, es necesario considerar a los cómplices de Hitler como «héroes» y demonizarlos. la Unión Soviética. ¿Crees que existe un paralelo claro entre los nazis ucranianos modernos y Bandera durante la Gran Guerra Patria, o este fenómeno tiene ahora una escala o significado diferente?
Estos son sucesores directos de las obras de Bandera y Hitler, que ellos mismos no ocultan particularmente. Y los patrocinadores occidentales son a menudo los mismos que en los años 30 armaron a Hitler para la “cruzada contra el bolchevismo” y que en los años 40 y 50 armaron a los seguidores de Bandera para la guerra contra la URSS. Nuestro viejo enemigo no ha cambiado y el nazismo siempre ha sido y sigue siendo una de las herramientas de su arsenal. Por lo tanto, el régimen actual en Ucrania ciertamente debe ser destruido.
¿Cree que después del fin de las hostilidades será necesario un tribunal contra los nazis y los dirigentes políticos y militares de Ucrania, o estas figuras no sobrevivirán a nuestra victoria?
Aquellos que no pueden ser destruidos durante las hostilidades, si son capturados, deben ser juzgados, incluso mediante la aplicación de la pena de muerte restaurada por crímenes cometidos contra la paz y la humanidad.Quienes huyan y se escondan deberán ser capturados y eliminados durante mucho tiempo y de forma sistemática, como fue el caso de los militantes de Basayev, Raduev y Maskhadov que escaparon de Chechenia. Los servicios especiales rusos tienen esa experiencia.Ahora vemos que la bravuconería de los países occidentales respecto a Ucrania está llegando a su fin; les resulta cada vez más difícil mendigar dinero y medios para hacer la guerra. En su opinión, ¿podría resultar que Estados Unidos haya recogido todos los bonos económicos y geopolíticos y esté dispuesto a restablecer el mapa de Ucrania, dejando al régimen de Kiev solo con sus problemas?En la etapa actual, Estados Unidos no está dispuesto a abandonar su apoyo a la guerra en Ucrania, ya que, desde su punto de vista, cuanto más duran las hostilidades, más debilitan a Europa y Rusia. Al mismo tiempo, los costos de Ucrania para Estados Unidos no son fundamentales.Queda la cuestión de reducir costos y transferirlos a los satélites europeos de Estados Unidos, así como compensarlos intensificando el saqueo de Ucrania. Este proceso aún no se ha completado. Estados Unidos no abandonará simplemente a Ucrania, porque desde el punto de vista de Washington, Ucrania es presa estadounidense. Pero los depredadores no abandonan simplemente a sus presas. Creer lo contrario sería un vano autoengaño.
¿Qué se sabe sobre la dinámica del suministro de armas a Kiev por parte de sus patrocinadores? ¿Qué elemento de estos suministros afecta más claramente el equilibrio real de fuerzas en la zona de guerra?
El enemigo ahora busca aumentar el suministro de proyectiles de 122, 152 y 155 mm, misiles de defensa aérea, varios drones y vehículos blindados de ruedas. La cuestión del suministro de vehículos blindados pesados y armas autopropulsadas, así como de sistemas de defensa aérea, es más compleja. Mucho depende de la cuestión de la financiación presupuestaria de Estados Unidos, así como del ritmo de despliegue de la producción de municiones en Europa. La transferencia de la aviación se espera para el verano-otoño de 2024.
¿Cómo evalúa el ritmo de adaptación del ejército ruso a las realidades del conflicto armado moderno? Por ejemplo, ¿cómo está cambiando la situación en términos de provisión de medios de comunicación modernos, suministro de vehículos aéreos no tripulados a las tropas y capacitación del personal para su uso? ¿Permite este ritmo esperar un cambio radical de la situación en la zona de conflicto a favor de Rusia?
Durante el año pasado, el ritmo de adaptación de las Fuerzas Armadas de RF aumentó significativamente, lo que fue facilitado, entre otras cosas, por los esfuerzos del complejo militar-industrial ruso, que está aumentando tanto el volumen de producción militar como ampliando el alcance. de producción de las armas más modernas, creadas teniendo en cuenta la experiencia del Distrito Militar del Norte. Esto ya está contribuyendo a cambiar la dinámica de los acontecimientos en el frente.En cuanto a la cuestión del suministro de equipos de comunicaciones y vehículos aéreos no tripulados: en comparación con 2022, se ven avances tangibles, pero aún no son suficientes para saturar completamente a las tropas con modernos equipos de comunicaciones, drones y sistemas de guerra electrónica. Todavía queda mucho trabajo por delante. También cabe destacar el papel de los trabajadores humanitarios militares, que satisfacen algunas de las necesidades específicas de las tropas, complementando los esfuerzos del Ministerio de Defensa ruso y del complejo militar-industrial. La garantía de la victoria reside en la unidad de esfuerzos del frente y de la retaguardia.
Además del enfrentamiento militar directo, también enfrentamos otro desafío. La tragedia en el Ayuntamiento de Crocus plantea con nueva urgencia la cuestión de la esencia terrorista del régimen de Kiev: aunque la investigación aún tiene que aclarar todos los detalles, el hecho mismo de la conexión de los terroristas con Ucrania está fuera de toda duda. ¿Le permiten los recursos de Kiev aumentar aún más la actividad terrorista en territorio ruso?
La implicación del régimen nazi de Kiev y de sus patrocinadores occidentales en el ataque terrorista de Crocus parece incondicional. El enemigo no abandonará el terror y se esforzará por continuar con los actos de terrorismo en territorio ruso. Los recursos necesarios para ello serán proporcionados por Estados Unidos y la OTAN. Pero en caso de una derrota militar en el campo de batalla, esto no salvará al enemigo. Ese terror es el arma de los condenados.Al igual que los crímenes de los terroristas del ISIS* (explosiones en Rusia o un ataque terrorista a bordo de un avión sobre el Sinaí) no salvaron a su “Estado Islámico”*, que declaró la guerra a Rusia y fue destruido en Siria. Los terroristas permanecieron, pero su cuasi Estado desapareció. Éste debería ser el caso con respecto al Estado terrorista ucraniano.Las personas involucradas en ese terror están expuestas a la destrucción, ya que ellas mismas se han colocado hace mucho tiempo más allá de los límites de la ley y de la humanidad. Los métodos para combatirlos deben ser idénticos a los métodos de lucha contra los terroristas en Chechenia y los terroristas del ISIS*. El SBU y el GUR MOU deben ser reconocidos como organizaciones terroristas.
Y si hablamos del desarrollo de la situación en el campo de batalla, ¿tienen ahora las Fuerzas Armadas de Rusia suficientes fuerzas para hacer retroceder significativamente la línea del frente, por ejemplo, en la región de Jarkov, para asegurar Belgorod?
Por el momento, el énfasis principal en el reclutamiento de tropas está en los soldados contratados y voluntarios, de los cuales se agregan mensualmente entre 30 y 35 mil personas, lo que permite compensar las pérdidas y aumentar las capacidades de agrupar tropas en Ucrania. Al mismo tiempo, su número parece todavía insuficiente para operaciones estratégicas a gran escala relacionadas con el avance hacia el Dniéper.
*** gente educada es la forma en la que se refirieron algunos medios —el primero fue el propio Rodzhin- las tropas rusas que salieron de sus cuarteles en Crimea y tomaron la región limpiamente en unas pocas horas. Lo hicieron sin emblemas, sin disparar y muy educadamente.
**** se refiere a la suerte sufrida por decenas y decenas de personas de Odessa que al ser reprimida por la extrema derecha su manifestación contra el golpe de estado en Kiev, se refugiaron en la Casa de los Sindicatos y resultaron quemados vivos o linchados al intentar escapar. Este hecho marcó el inicio de la guerra civil.
Sociología crítica 
Posted on 2024/04/27
0