Fuente: Indian Punchline 15/06/22
Los alemanes dicen que el momento de la verdad para la mayoría de los niños llega al final del cuarto grado, cuando la educación primaria termina en Grundschule . Según ese cálculo, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) a los 73 años está en “segunda adolescencia y mero olvido / Sin dientes, sin ojos, sin gusto, sin todo”, tomando prestado del famoso soliloquio de Jaques en Como gustéis de Shakespeare.
Ciertamente, la «gran voz varonil» del secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, fue más bien silenciada cuando admitió públicamente el lunes que las candidaturas de Suecia y Finlandia para ingresar en la OTAN podrían no resolverse a tiempo para la cumbre de la alianza a finales de este mes en Madrid, debido a La objeción de Turquía.
Hablando en una conferencia de prensa con la primera ministra sueca Magdalena Andersson en Estocolmo, Stoltenberg respondió: “La cumbre de Madrid nunca fue una fecha límite, pero al mismo tiempo, estamos trabajando para encontrar la solución lo antes posible. Pero cuando hay muchos países o varios países involucrados, no hay forma de decir exactamente cuándo estos países podrán ponerse de acuerdo”.
Esta es una retractación masiva de su tono optimista el 18 de mayo cuando Stoltenberg elogió la presentación formal de la solicitud de adhesión por parte de Suecia y Finlandia ese día como un «momento histórico que nosotros (la OTAN) debemos aprovechar».
Un sonriente Stoltenberg dijo mientras estaba de pie junto a los embajadores de Finlandia y Suecia ante la OTAN: «Este es un buen día en un momento crítico para nuestra seguridad». De hecho, el contexto era realmente dramático: Rusia había exigido en diciembre la garantía legal de que la OTAN dejaría de expandirse hacia sus fronteras, a lo que la alianza simplemente ignoró. Stoltenburg estaba anunciando desafiante otra expansión de la OTAN.
Stoltenberg estaba turboalimentado, por así decirlo, ya que contaba con la espalda del presidente estadounidense Joe Biden quien, flanqueado por la primera ministra sueca Magdalena Andersson y el presidente finlandés Sauli Niinisto, en el Rose Garden de la Casa Blanca el mismo día 18 de mayo, también anunció que los dos países nórdicos tenían el «respaldo completo, total y completo» de los EE. UU. para su solicitud de ingreso en la OTAN.
Biden dijo que estaba enviando documentos al Congreso el mismo día para facilitar la ratificación de sus ofertas y proclamó: “Finlandia y Suecia fortalecen a la OTAN. Y una OTAN fuerte y unida es la base de la seguridad de Estados Unidos”. La verdad es que la fiesta estuvo genial.
Pero ni Biden ni Stoltenberg anticiparon que un gusano en la manzana estropearía la fiesta. No prestaron la debida atención a que una semana antes, incluso cuando surgían noticias sobre otra expansión de la OTAN, el presidente turco, Recep Erdogan, emitió una nota ligeramente disidente: «Estamos siguiendo los acontecimientos relacionados con Suecia y Finlandia, pero no somos de una opinión favorable». opinión.»
Desde entonces, Erdogan explicó su oposición citando el descarado apoyo de Suecia y otros países escandinavos a los militantes kurdos y otros a quienes Turquía considera terroristas. Agregó que no quería repetir el “error” pasado de Turquía cuando acordó readmitir a Grecia en el ala militar de la OTAN en 1980 y, posteriormente, la alianza permitió que Grecia “tomara una actitud contra Turquía” con el respaldo de la OTAN.
Erdogan no dijo que bloquearía cualquier intento de adhesión de las dos naciones nórdicas, pero su insinuación fue lo suficientemente ominosa, considerando que la OTAN debe tomar todas las decisiones por consenso. El secretario de prensa de la Casa Blanca simplemente señaló que Washington estaba “trabajando para aclarar la posición de Turquía”. El secretario de Estado, Antony Blinken, tenía previsto reunirse con sus homólogos de la OTAN, incluido el ministro de Asuntos Exteriores de Turquía, ese fin de semana en Alemania.
Posiblemente, la Casa Blanca, que está acostumbrada a tomar todas las decisiones importantes y la mayoría de las decisiones menores en nombre de la alianza, subestimó que Erdogan estaba teniendo otra rabieta y que un masaje de ego lo tranquilizaría. Así, los ministros de Asuntos Exteriores de Suecia y Finlandia volaron a Ankara en un viaje simbólico.
Pero para entonces, Erdogan había pensado y Turquía tenía demandas específicas que hacer sobre la repatriación de activistas kurdos militantes que disfrutaban de libertad en los países escandinavos. Erdogan probablemente sabía que estos eran altos para cumplir. Turquía había realizado 10 solicitudes de extradición a Finlandia entre 2019 y 2022 y Helsinki accedió a solo dos. En cuanto a Suecia, su gobierno requiere el apoyo de los legisladores kurdos para mantenerse en el poder y el acuerdo que los socialdemócratas gobernantes en Estocolmo alcanzaron con los parlamentarios kurdos en noviembre pasado incluía una promesa pública a tal efecto.
Claramente, Washington y Bruselas (y Estocolmo y Helsinki) estaban desconcertados. En el cálculo de Erdogan, la OTAN o los EE. UU. no pueden permitirse un enfrentamiento con Turquía, no solo por las bases insustituibles de la alianza en Turquía, sino también por el control de Turquía del acceso al Mar Negro en virtud de la Convención de Montreaux sobre el Régimen de los Estrechos. (1936). Además, Erdogan calcula que este es un buen momento para limpiar las bases de los grupos militantes kurdos (afiliados al PKK) en el norte de Siria a lo largo de las regiones fronterizas.
En pocas palabras, Turquía está aprovechando su condición de «estado oscilante» en el entorno multipolar actual al planificar una nueva operación en el norte de Siria, donde las facciones kurdas respaldadas por Washington y Moscú se habían opuesto previamente a los objetivos de Ankara.
El 30 de mayo, en una llamada con Ibrahim Kalin, portavoz y asesor principal de Erdogan, el asesor de seguridad nacional de EE. UU., Jake Sullivan, instó a que “Turquía mantenga conversaciones directas con Suecia y Finlandia para resolver las preocupaciones sobre sus solicitudes de membresía en la OTAN, que EE. UU. apoya firmemente”. y al mismo tiempo también “reiteró la importancia de abstenerse de una escalada en Siria para preservar las líneas de alto el fuego existentes y evitar una mayor desestabilización”.
Sin embargo, según la lectura turca, Kalin retrocedió, señalando que «los países que buscan convertirse en miembros de la OTAN deben adoptar los valores y principios de la Alianza sobre seguridad y lucha contra el terrorismo», y que Suecia y Finlandia «tienen que tomar medidas concretas». pasos con respecto a las organizaciones terroristas que amenazan la seguridad nacional de Turquía”.
En cuanto a la operación planificada en el norte de Siria, Kalin dijo que “la organización terrorista PKK/PYD/YPG seguía representando una amenaza para la seguridad nacional de Turquía y la integridad territorial de Siria” y Turquía “mantendría con determinación su lucha contra todas las organizaciones terroristas”.
Mientras tanto, Erdogan ha mantenido conversaciones frecuentes con el presidente Putin sobre una variedad de temas relacionados con Ucrania y la cooperación bilateral turco-rusa y es totalmente concebible que la oferta de la OTAN de Suecia y Finlandia figurara. Turquía se ha negado a sancionar a Rusia e incluso permite que el sistema de pago Mir pase por alto a SWIFT. Todos los proyectos rusos en Turquía están en curso, incluida la planta de energía nuclear de $ 20 mil millones en Akkuyu, que se espera que genere alrededor del 10% de la electricidad de Turquía.
Recientemente, Turquía y Rusia comenzaron a trabajar en la exportación de cereales desde Ucrania, socavando los planes occidentales de obligar a Rusia a levantar el bloqueo marítimo de los puertos ucranianos en el Mar Negro. El canciller Sergey Lavrov viajó a Turquía en su avión para discutir el asunto. Erdogan planea hablar con Putin la próxima semana sobre la creación de un “corredor de granos” desde el Mar Negro .
Por otro lado, Erdogan ha comenzado a criticar abiertamente las políticas occidentales en Ucrania y está tratando de consolidar su papel como mediador en las negociaciones ruso-ucranianas. Es imposible expulsar a Turquía de la OTAN y Moscú ve ventajas en ello. Erdogan sigue siendo el político más popular en Turquía. Obviamente, no tiene motivos para tener miedo de hablar en igualdad de condiciones con Biden o Stoltenberg.
El 13 de junio, Erdogan reiteró que Turquía no comprometerá la adhesión de Suecia y Finlandia. Y Stoltenberg finalmente tuvo que admitir públicamente que la OTAN, aunque prometía a Finlandia y Suecia una entrada rápida en la alianza, no esperaba una posición tan dura por parte de Turquía.
Es en este contexto de duro enfrentamiento con el orden mundial multipolar emergente que hoy y mañana se celebrarán dos reuniones consecutivas en Bruselas, el llamado formato Ramstein, presidido por el secretario de Defensa de EE. UU., Lloyd Austin, y el Reunión de jefes de defensa de la OTAN. La elección que tiene ante sí la OTAN es aumentar o no los suministros de armamento pesado a Kiev.
En particular, hay una propuesta estadounidense pendiente para establecer una zona de exclusión aérea sobre Ucrania occidental con la ayuda de las fuerzas aéreas de la OTAN que podría utilizarse para suministros a gran escala de la UE y los EE. UU. La idea ha estado en el limbo debido al riesgo percibido de un conflicto directo con Rusia. Pero Estados Unidos no puede permitirse que la OTAN se vuelva ineficaz.
Sociología crítica 
Posted on 2022/06/23
0