Manifiesto a todos los «volniye lyudi» voluntarios de la Libertad en Novorosia a todos los que se han levantado libremente contra los nazis y los oligarcas, en defensa del pueblo y los trabajadores 8 de septiembre, de 2014 A. Mozgovoi, cdte. Brigada fantasma. Ejercito popular de la RP de Luganks, [El comité internacional de Amigos de la República de Donetsk expone públicamente su adhesión total, completa y sin fisuras a la Manifiesto que ha realizado el comandante A.Mozgovoi el día 8 de septiembre. Todos los «volniye lyudi», las personas que libremente defendemos la causa del pueblo y los trabajadores y estamos contra el fascismo, sentimos como propia la causa del pueblo trabajador de Novorossia, y libre y solidariamente nos ponemos a su lado. El comandante Mozgovoi dirigiéndose a todos los «volniye lyudi» ha dicho: «1º La firma del «Protocolo de Minsk sobre la Tregua» ha sido un acto de traición a la patria. Los dirigentes de las repúblicas populares que lo firmaron deben dimitir. 2º El 90% de las personas de Novorossia y el 100% del Ejército Popular de Novorossiya están en contra del Protocolo de tregua y las condiciones (de la rendición), que el Protocolo contiene. 3º El alto el fuego no existe. No hay paz. El supuesto alto el fuego es una farsa. 4º La firma del expresidente Kuchma no significa nada. Eso también significa que la propia junta Kiev no firmó nada en realidad. Los dos líderes de las repúblicas populares que han firmado lo han hecho extralimitándose en sus funciones y prerrogativas, asumiendo unilateralmente un compromiso que implica usurpación y abuso de su posición para poder hacerlo. 5º En la creación y la firma del Protocolo de Tregua (parecido al Pacto de Munich de 1938), los líderes firmantes no han tenido en cuenta que los soldados y el pueblo luchan por el derecho a ser libres y porque se respete su voluntad, lo que piensan. 6º El combate debe proseguir hasta la victoria final. No hay otro camino. 7º El poder oligárquico en Ucrania debe ser destruido. 8ª Es inadmisible un estatus especial para Novorossia en una Ucrania unida e indivisible —como indica el protocolo— sometida a nazis, banderistas y oligarcas. Novorossia ya cuenta con su propio estatus especial que no es otro que el de un sociedad digna y justa, basada en el poder popular y la libertad de los trabajadores. 9º A estos efectos el Consejo Militar debe ser convocado de inmediato con el objetivo de reafirmar la unidad de Novorossia y la profundización de su programa revolucionario. 10º Todos tenemos que estar unidos! Las repúblicas populares ahora separadas, finalmente, deben formar un fuerte estado unido en Novorossiya. Sólo de esta manera lograremos la victoria. 11º Novorossiya no necesita a los que se venden ni a los que quieren venderla. 12º Novorossiya y su revolución es una lucha por el honor, la dignidad y la justicia. Eso es por lo que estamos luchando. ¡Hay que escoger honradamente entre la libertad o la muerte! 13º Honor a los que luchan por la victoria 14º ¡La victoria será nuestra! 
TEXTO del VIDEO., Literal:
Aquí viene el texto de la declaración.
“Buenos días, gente libre.
Yo, el comandante de la brigada “Fantasma”, quiero responder a algunas preguntas relaconadas con mi último artículo sobre las negociaciones de Minsk.
Mi primera respuesta es “SÍ”.
Sí, es mi artículo. Muchos dudaban de que fuera yo quien lo había escrito.
Sí, son mis palabras. Confirmo todo lo que está escrito ahí.
En realidad no hay tregua ni puede haberla. Hoy las tropas enemigas no hacen más que aprovechar la “tregua” para reagrupar y reforzar sus unidades.
El 90 por ciento de la población civil de Donbás no apoya la firma del acuerdo; lo mismo puedo decir del 100 por ciento de los milicianos.
Es que el acuerdo no vale el papel en el que está escrito. Documentos firmados por la mano de Kuchma… vaya. No son documentos. Son una burla. Los documentos tienen que ser firmados en Kíev, por el así llamado “presidente” del país. Como aquellos documentos firmados por los representantes de la Alemania hitleriana. “Rendición incondicional”. Un documento así sí tendría valor. Pero ningún “hombre de negocios” puede firmarlo, mucho menos el “compañero” Kuchma, que en su época había robado a manos llenas y ahora representa los intereses de Ucrania. Qué paradoja… Representa a los que han venido a hacer guerra aquí… Otra paradoja. Ayer no más ellos se desgañitaban gritando: “¡Kuchma es un ladrón!” “¡Kuchma es un asesino!” ¿Y ahora, qué? Ahora él representa sus intereses. Es increíble con qué rapidez cambian de rumbo estos activistas de Maidán. Qué concepto más flexible de la dignidad y de la justicia tiene esta gente…
Me dirijo a los que creen que nuestras ideas son una utopía. Díganme, ¿no están hartos de la corrupción que ha penetrado por todas partes? Sobornos por aquí, por allá, en un colegio, en una fuardería, en cualquier instisución estatal ¿No están hartos de vivir en un burdel, donde todo el mundo se vende, empezando por un empleado estatal del nivel más bajo y terminando por el presidente? ¿No están hartos de ganar “miseria y compañía” mientras los “dueños” y “señores”se enriquecen aprovechándose de las fábricas construidos por nuestros padres en la época de la Unión Soviética? ¿No están hartos? Claro, los “señores” están bien. Han escrito una constitución, un montón de leyes, La asistensia médica es gratuita… ¿gratuita para quién?
Díganme, ¿conocen a una mujer, a una sola aunque sea, que haya tenido la suerte de dar a luz sin haberle pagado un centavo a nadie? Lo dudo mucho. ¿Y en cuanto a lo que pasa en las escuelas? ¿todo está bien, no? Lo dudo mucho. Cuánto hemos protestado contra las arbitrariedades que comete la policía de tránsito, ¿y qué?.. Nosotros podemos seguir con la habladuría de siempre, rezongando por lo bajo… pero si no hacemos nada, los de arriba van a asentir con la cabeza y van a seguir robándonos. Ya saben, es como aquella fábula sobre el gato y el cocinero. El cocinero, muy elocuente, le explica al gato que no está bien eso de robar comida en la cocina, y el gato oye el sermón y sigue atragantándose.
Y también me dirijo a los intelectuales, a toda esta gente inteligente e instriuda que opina que nuestras ideas son utópicas. Caballeros, únanse a nosotros, hagan algo para que esta idea se haga realidad, para que no se esfume como niebla. Hagan algo en vez de ponerse a discutir si es utópico o no. Ahora lo que hace falta no es teorizar sino trabajar, trabajar duro, sin darse un solo respiro. Y pelear. Pelear, esta es la palabra. Llegó la hora de barrer toda esta inmundicia para crear una sociedad basada en los principios de la dignidad y la honradez.
Y ahora viene otro mensaje; es para los que andan fabricando chismes, diciendo “Mozgovoy se nos ha rajado”… “Mozgovoy nos ha dejado en la estacada…” “Mozgovoy nos ha vendido”… etc. Caballeros, dejen de hacerse ilusiones. En primer lugar, ninguno de los combatientes de mi brigada va a tomar en serio estas palabras suyas. Yo soy el comandante de esta brigada y si alguna vez me veo obligado a ausentarme, siempre regreso. Regreso a la gente que me ha seguido. Po eso les recomiendo que se dejen de cuentos y de chismografía barata. Una vez más les les digo: señores, dedíquense a algo más constructivo. Todo lo que hacen es intentar destruir lo que hay, utilizando su palabra como herramienta. No van a lograr nada, y por añadidura están gastando su tiempo y sus fuerzas en vano. Pónganse a trabajar.
En cuanto a la mal llamada “paz” (entre comillas). No hay paz. La firma del acuerdo ha sido una farsa. Seguiremos peleando, y lo haremos cada vez mejor, hasta lograr la victoria.
La victoria del pueblo sobre los oligarcas, sobre los burócratas estatales corruptos que abusan de él. Esta es la victoria que nos interesa. Nuestra guerra no es contra el pueblo ucraniano….En este noticiero pueden ver una entrevista que les hicieron a unos militares ucranianos que se pasaron a nuestro lado ayer Y también otra entrevista. El que habla es un prisionero. Muchas cosas lo asombraron aquí..
No ha visto aquí “chechenos” ni “invasores rusos” No ha visto ciudades saqueadas. Sí ha visto buen trato, comida, asistencia médica, respeto. Ahora está perplejo. Estupefacto al darse cuenta hasta qué punto había estado confundido. Lo habían engañado, le habían lavado el cerebro los medios de información de allá.” (M.T.)
Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=Pn9WgxKqziI
Descubre más desde Sociología crítica
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Sociología crítica 
Tadeo Puñoenrostro de Facha
2014/09/09
Hay un aspecto llamativo, que se ve claramente entre los combatientes y en general el pueblo de Novorrosia, respecto al pueblo ruso y otros de países que fueron socialistas. Y es cómo, sean cuales sean sus creencias del tipo que sean, religiosas o incluso políticas, el socialismo como meta -inlcuso aunque a veces no lo llamen asi- se da como algo dado por sabido, con una idea concreta de lo que deben ser las cosas: propiedad social, poder político en manos del pueblo, y para ejercerlo contra sus enemigos, etc. Es algo que ya forma parte de la genética, por decirlo de algún modo. Es del todo similar, el mismo tipo de fenómeno, a la Europa post-Napoleón: la revolución habría sido derrotada y restaurado el «Ancien Régime», pero ya nada volvería a ser lo mismo… ni en Francia, ni en otros países, y en última instancia en el mundo.
El socialismo, el socialismo real, el socialismo como hecho y práctica social, y no las pajas mentales que se hacen algunos tratando de imponer sus fantasias a la realidad (con lo que en definitiva se convierten en elementos reaccionarios, y esa es la esencia del llamado «antistalinismo»: el etiquetar al comunismo real -no a las fantasías- con la etiqueta de stalinismo (cuando Stalin y sus «seguidores» no eran más que los comunistas, no una facción especial dentro del comunismo), demonizarlo con burda propaganda, cuanto más absurda mejor siguiendo los principios de GOebbels, presentándolo así como una degeneración del comunismo y con ello como una facción epecial del comunismo,y no como el comunismo en sí, y luego decir que la mercancía que ellos venden, es comunismo, pero bien entendido, no como esa supuesta degeneración a la que etiquetan como comunismo y que no es sino el comunismo propiamente dicho; ellos son comunistas, pero de los buenos, y no se dan cuenta de que eso de «de los buenos» significa que en definitiva tienen la aprobación de la burguesía, puesto que son versiones capadas del comunismo, son apariencias comunistas con contenidos anticomunistas, generalmente nociones pequeño-burguesas. Podemos tomar cualquiera y todos y cada uno de los que se proclaman comunistas sin ser «stalinistas», no digamos ya de los antistalinistas, y no tardaremos en descubrir, pro un lado, que desconocen profundamente el marxismo, las obras de Marx etc, y es notable que a menudo los más ignorantes -y basta hablar con ellos unos minutos para darse cuenta- son los que proclaman con más fervor que «hay que volver a Marx», cuando Marx les hubiera abofeteado y dejado por lso suelos, como hizo con los que en su tiempo eran como ellos. Y de la misma manera, no tarda uno mucho en descubrir que, lo que en realidad defienden, es un modelo pequeño-burgués de socialismo, por tanto nada marxista, nada comunista… Todos caen, por ejemplo, en incluir a la pequeña burguesía como clase obrera, con tal de que sea pequeña burguesía asalariada, pues ellos mismos suelen pertencer a esa pequeña burguesía, cayendo con ello en la forma de ver las cosas de la sociología burguesa, el basarse en aspectos formales como pueda ser la forma externa, aparente, en que se recibe una «renta»; y no el contenido, las relaciones sociales, que corresponden a esa «renta». Bienen a decir, como dicen todos los pequeñoburgueses, que la clase obrera a de ponerse a sus pies y servir como carne de cañón para sus fantasiosos proyectos políticos, que aunque los llamen comunismo, viene a ser la idealizada ultrademocracia radical de la pequeña buruesía desde tiempos de la Revolución Francesa, que nunca han sido y nunca serán. Todo ese renegar, todo ese tirarlo todo por la borda, toda esa basura del antistalinismo cuyo producto final ha sido la destrución de la izquierda en Europa occidental, hasta el punto de que la demagogia populista protofascista y sus «movimientos» son incluso considerados «de izquierdas», mientars que el ser «de izquierdas» está mal visto, es un problema de Europa, más bien de Europa Occidental. Porque es característico de aquí, no porque allí no se haya dado, desde los tiempos de Jruschev, no digamos ya desde el mediocre y políticamente crininal Gorbachov. Porque si aquí ah sido esencial, allí no ah sido la esencia, sino que la esencia es la experiencia comunista y para tratar futilmente de hacerla olvidar es contra lo que se lanza esa degenerazión que es el «antistalinismo».
Así que es llamativo que los pueblos que vivieron bajo el socialismo, llamen a las cosas coo las llamen, no se dejan lelvar por esas patrañas, sino que guardan como lo más precioso el recuerdo y la experiencia del socialismo real, de ese abominado por toda la burguesía de todo el mundo, incluyendo por supuesto la rusa, «stalinismo». y en sus conflictos sociales, lo sacan a la luz, aunque no dejen de adorar a la Santa Cruz ni soñar con la Gran Rusia. Auqnue no apoyen al Partido COmunista de Ucrania, por ejemplo (y eso hay que pirar más bien al propo PCU, que la verdad es que cuanto más se mira de cerca lo que ha pasado, peor da la sensación de que lo han hecho, tendía a ser -seguramente sin llegar a tanta degradación- como esos viejos Partidos COmunistas de por aquí, que de comunistas hace ya décadas que no tienen nada, más que el símbolo y el nombre por cuestiones de marketing; hoy mismo tiene una postura que no es suficiente, digamos).
Este es un factor muy a tener en cuenta, para analizar todo lo que pasa en NOvorrusia, y en otras partes.
Francotirador
2014/09/11
Leer artículos como este, en los tiempos que corren , es respirar aire fresco,comprobar que en Nueva Rusia, se está librando una lucha de clases por el socialismo unos,por el mantenimiento del sistema capitalista y el sometimiento al imperialismo los otros. Al mismo tiempo, en las filas antifascistas hay dos sectores los que quieren llevar la lucha hasta el final, y los que están dispuestos a negociar a cambio de que se les de su parcela de poder dentro de Ucrania, aunque sea fascista y sometida a la UE y EEUU.
La incógnita está en cual será la postura última de Rusia en todo esto.