Ex-Embajador Brandini (Italia): «Para no hundirse en el abismo de un país subdesarrollado, la soberanía monetaria debe recuperarse / El antidiplomático

El ex diplomático es actualmente presidente del Centro de Estudios sobre China Contemporánea y declara al Anti-Diplomático: «Para no hundirse en el abismo de un país subdesarrollado, la soberanía monetaria debe recuperarse de inmediato (al menos en parte)».

«Los  Estados Unidos de Europa son quiméricos. Tal institución política futura no está a la vista, porque lo subyacente, es decir, un pueblo europeo, simplemente está ausente y los pueblos no nacen de ningún Eurogrupo». 

Alberto Bradanini * , un ex embajador italiano en Beijing y Teherán, declaró esto al Anti-Diplomático antes de la cumbre de Ecofin hoy y en vista del Consejo Europeo del jueves, que debe decidir una estrategia europea para la crisis  . Y el embajador Bradanini no tiene dudas sobre lo que Italia debe hacer para salir del armagedón económico que se avecina. » La clase política italiana debe liberarse de las ataduras de la restricción externa, centrándose en la búsqueda de un destino diferente para nuestro país. Es necesario recuperar de inmediato (al menos en parte) la soberanía monetaria y la mayor cantidad democrática institucional posible «. Y para hacerlo, el ex diplomático italiano hace una propuesta precisa:» Y poner billetes de curso legal circulando solo en Italia (que como hecho en los años 60 y 70) legalmente compatible incluso con los tratados europeos (art. 128 párrafo 1, TFUE) «.

Luego le pedimos al Embajador Bradanini, actualmente Presidente del Centro de Estudios sobre China Contemporánea ,  un juicio sobre el papel que jugará Beijing después de la crisis, una reflexión sobre la falta de solidaridad de nuestros aliados en el momento de mayor emergencia para nuestro país desde la Segunda Guerra Mundial. y finalmente un comentario sobre las sanciones penales que Estados Unidos continúa imponiendo en una fase de lucha global contra la pandemia. » El imperio ideocrático mesiánico fundamentalista, el imperio estadounidense, no tiene piedad de los pueblos que sufren. Solo está interesado en expandir su poder. Las naciones que resisten la sumisión son atacadas política, económicamente y cuando también sirven militarmente».

La entrevista con L’AntiDiplomatico

China afectada por Covid-19 parecía en gran dificultad. Ahora, sin embargo, después de esta pandemia, después de haberla derrotado parcialmente, actúa como líder de la línea de países que envían ayuda a todo el mundo, especialmente en Italia. ¿Se fortalecerá su papel en el escenario mundial?

Es necesario distinguir las huellas de una prensa éticamente corrupta y esclavizada (China es el enemigo, el rival estratégico de los EE. UU. Y, por lo tanto, su poder blando que amenaza al estadounidense, al servicio del expansionismo militarista en el mundo) también debe combatirse mediante un examen contexto geoestratégico equilibrado. China, como la dimensión psicológica de los individuos, experimenta una compleja condición de ambigüedad. Por un lado, su culpa (al menos hasta que se comprueba que Covid-19 no nació en un mercado de Wuhan) que la empuja a ayudar a otros países a mitigar el sentimiento de hostilidad que la ataca, Por otro lado, la tentación de aprovechar la oportunidad para proyectar la imagen de un país que, a diferencia de Estados Unidos, opera de manera responsable y se hace cargo de los bienes públicos internacionales, como la salud de los pueblos del mundo. Ciertamente, China continúa con su estrategia de fortalecer su presencia en el mundo, que, sin embargo, a diferencia del estadounidense, no se basa en el uso de la fuerza y ​​el fomento de conflictos armados de todo tipo.

En cuanto a Italia, no creo que la presencia de unas pocas docenas de médicos chinos (o rusos o cubanos) sea suficiente para liberar a nuestro país de la colonización estadounidense (12 mil soldados estadounidenses desplegados en el territorio, incluso exentos de nuestra jurisdicción penal y nombrados entre otro para garantizar la eficiencia de 80-90 cabezas nucleares en Ghedi (BS) y Aviano (PN)). Para los estadounidenses, nuestro país tiene valor exclusivamente por su posición geográfica.

Por lo demás, Italia está llamada a digerir cada decisión de Washington, incluso las que satisfacen su bulimia expansionista (solo piense en la demolición de Libia que está desestabilizando a Italia y Europa con una inmigración descontrolada). El encanto ofensivo de la salud china no tiene nada que ver con la improbable implementación del Memorando de Entendimiento firmado en marzo de 1919 entre Italia y China, ya que los dos sistemas político-económicos no operan en igualdad de condiciones. Ese Memorándum seguirá siendo un mero catálogo de buenas intenciones, sin posibilidad de ser implementado por nosotros (ni siquiera en términos de reducir el gran déficit italiano que supera los 20 mil millones de euros cada año). Italia no tiene su capacidad industrial y organizativa.  El MoU fue explotado políticamente por Beijing (Italia fue el único país del G7 que lo hizo), mientras que Roma no obtuvo nada a cambio. 

Has sido embajador en China durante varios años. ¿Te ha afectado esta reacción de China, especialmente la unidad de propósito entre el gobierno, el Partido Comunista y los ciudadanos chinos?

Las instituciones políticas chinas aún tienen una estructura piramidal y jerárquica, nunca completamente abandonada desde los días de Mao Zedong, cuando las unidades de trabajo controlaban la vida de los ciudadanos chinos en todos los aspectos. A esta capacidad de supervisión, tanto política como sociológica de la sociedad china por parte del aparato público, la administración y el Partido Comunista, debe agregarse la tradición, la actitud china hacia la autoridad. La relación que unía a los súbditos con el emperador se basaba en la confianza y la sumisión. A lo largo de los siglos, el pueblo chino siempre se ha mostrado dispuesto a aceptar limitaciones a su libertad a cambio de estabilidad y un mínimo de bienestar. Y esa actitud no ha cambiado hoy. China sufrió un sufrimiento indescriptible durante el siglo de la humillación (de 1848 a 1949, o más bien hasta 1978) y hoy más que nunca el pueblo chino reconoce al Partido, heredero del poder imperial del pasado, el mérito de haber generado en los últimos cuarenta años una riqueza nunca antes disfrutada. Esto no significa que en la sociedad haya varios tipos de descontento, tanto los profundos relacionados con la necesidad de equidad y mayores espacios de libertad, irreprimibles en China como en otros lugares, y los de hoy vinculados a las insuficiencias del sistema en la gestión de la propagación del virus, que incluyen un retraso culpable en la alarma por parte de las autoridades locales (y tal vez también centrales), debido a razones burocráticas y al temor de repercusiones en la economía. 

¿Por qué tanta controversia sobre la ayuda rusa? ¿Ves un peligro en presencia de expertos militares de Moscú en Italia, como informan algunos medios de comunicación?

No veo ningún peligro en presencia de ayuda médica rusa, incluso si proviene de ese ejército en lugar de la Cruz Roja o el Ministerio de Salud de Rusia. Todo esto es muy instrumental. El longa manus estadounidense también intenta aprovechar esta oportunidad para imponer la difusión de los impulsos antirrusos a una prensa italiana esclavizada, por temor a que estas ayudas generen un sentimiento (justificado) de gratitud por el gobierno de Moscú entre la población italiana. Creo que es la señal de un vacío cultural creer en una estrategia expansionista rusa en Italia a través de médicos y enfermeras, aunque sea militar. En este caso, debemos tener en cuenta las mismas intenciones, en base al llamado periodista de prensa que acreditó esta hermenéutica, también en presencia de médicos chinos o cubanos, todos de países antagónicos del imperio estadounidense. En todo caso, la pregunta que debe hacerse es otra. Debido a que nuestro principal aliado maestro está huyendo en este momento trágico, o quizás otra: ¿cómo es que el hospital de campaña de la OTAN ubicado en Taranto en lugar de ser enviado a Lombardía que lo necesita como el aire ha sido enviado  a Luxemburgo, un país que tiene un PIB per cápita cuatro veces mayor que el italiano, habitado por unos cientos de miles de personas y un paraíso fiscal escandaloso dentro de la llamada Unión Europea? Sospecho que sospecho que la esfera política y financiera estadounidense tiene algún interés en Luxemburgo. 

Ayuda de China, Rusia y Cuba, países que no son lo que en jerga diplomática puedo llamar aliados. Mientras que la UE y los Estados Unidos no se han destacado por su solidaridad. ¿Crees que puede haber cambios en nuestra política exterior?

Como se señaló anteriormente, no creo que la presencia de alguna ambulancia o algunos médicos de China, Rusia o Cuba sea suficiente para inducir un cambio en nuestra política exterior. Italia no es un país soberano: está esclavizado políticamente a los Estados Unidos y económica / monetariamente a Alemania (y sus satélites). En estas condiciones, nuestra clase política, además modesta e improvisada, objetivamente no posee ningún margen de maniobra. A Italia se le permite a lo sumo alguna desviación formal de muy poco contenido real, como el mencionado Memorando de Entendimiento Italiano-Chino de marzo de 2019, un Memorando que ya no tenía contenido y que después de un año muestra todo Su vacío. A las observaciones anteriores se debe agregar la inconsistencia e incapacidad de los aparatos italianos para darle un seguimiento mínimo del plan organizacional, industrial y comercial. Hay que decir que en el contexto de este escenario, el tejido industrial italiano se encuentra en un sufrimiento fuerte y relativamente inocente, una economía desindustrializada y dificultades sistémicas, desempleo, precariedad, abandono de las regiones del sur, retirada del estado de la economía, privatizaciones. y así sucesivamente, no permiten ningún espacio para un verdadero diálogo con un gigante como China, que opera sobre la base de un fuerte sentimiento de independencia política, económica y monetaria.

Países de Irán, Siria, Cuba y Venezuela torturados por Civid-19. ¿Sería más necesario en esta emergencia de Covid-19 eliminar las sanciones contra estos países al menos temporalmente?

El imperio ideocrático mesiánico fundamentalista, el estadounidense, no tiene piedad de las personas que sufren. Solo está interesado en expandir su poder. Las naciones que resisten a la sumisión son atacadas política, económicamente y, cuando es necesario, incluso militarmente. El objetivo es cambiar su régimen para someter a sus pueblos, o destruirlos, como sucedió en Irak, Siria, Libia y otros lugares. Independientemente de la calidad de las instituciones de esos países (que ciertamente muestran un amplio margen de mejora), debe reconocerse la fuerza de resistencia mostrada por los respectivos gobiernos. En todo caso, sería necesario expresar la culpa hacia la prensa y la televisión (italiana y occidental en general) que opera en la sujeción cultural y en el chantaje permanente de periodistas y servidores académicos del poder centrado en los Estados Unidos.
Si las Naciones Unidas no tienen poder real (son efectivas solo cuando están unidas, es decir, casi nunca), alguien ha expresado una ingenua esperanza de que al menos la UE asestará un golpe. Sin embargo, Europa ya no tiene el peso político del pasado. Hoy es solo un gran mercado competitivo, donde la ley de la jungla está en vigor. Además, también está militarmente ocupado por los estadounidenses (los soldados estadounidenses están en todas partes, comenzando desde Alemania, la primera economía del continente) y, por lo tanto, no pueden actuar para proteger sus intereses. Los problemas de salud también se entrelazan aquí, por supuesto, con los económicos y políticos.

¿Cuánto cree que cambiarán los escenarios internacionales a raíz de la pandemia? ¿Quién saldrá fortalecido y quién se debilitará?

Soy personalmente pesimista. Después de la pandemia, y tarde o temprano pasará, los escenarios internacionales volverán a ser los de antes, aunque con algunos ajustes técnicos. Presumiblemente habrá mayores inversiones en la industria de la salud cuyo valor estratégico se ampliará. Muchos países, comenzando desde los Estados Unidos, y espero también Italia, considerarán los respiradores, máscaras y otros dispositivos hospitalarios como estratégicos. Habrá una atención al riesgo epidémico como nunca antes, por supuesto, también porque será necesario prepararse para la próxima epidemia que podría ser más devastadora, ya sea que provenga de animales o que escape de un laboratorio más o menos secreto. Si hubiera un propósito común entre las Grandes Potencias, el régimen de control internacional de estos laboratorios tendría que fortalecerse. Sin embargo, este objetivo es muy difícil de alcanzar si solo se considera que Estados Unidos, a pesar de haber firmado la convención internacional existente contra las armas biológicas, no permite que los inspectores internacionales lo inspeccionen. Israel (incidentalmente), el principal aliado en el mundo de los Estados Unidos, no ha ratificado ni la Convención Internacional de Armas Químicas, ni el Tratado de Proliferación No Nuclear, ni la Convención contra las Armas Biológicas. Lo que sucede en los laboratorios de ese país, ciertamente no sin el conocimiento de los estadounidenses, no lo sabemos. 

Una última pregunta sobre Europa en vista del decisivo Consejo Europeo del próximo jueves y del Ecofin de hoy. En su último artículo sobre Micromega, escribe que «la oportunidad sería realmente única» para Italia. ¿Por qué la clase política actual podrá tomarlo?

Mi opinión sobre la Unión Europea es muy negativa. La UE es una institución tecnocrática antidemocrática, regida por la ley del más fuerte. La Comisión Europea propone las leyes (en realidad son los funcionarios subyacentes, pagados con exceso y subordinados a los intereses de las multinacionales, para prepararlos) que después de un breve paso al Parlamento Europeo (sin iniciativa legislativa y donde los eurodiputados alemanes, por ejemplo, votan compactos cuando los intereses nacionales de Alemania están en juego) son aprobados definitivamente por el Consejo. El euro fue el instrumento monetario que permitió que la riqueza de los países del sur fuera saqueada por las élites y satélites alemanes. Solo un hecho, pero evidente: todos los italianos han perdido € 73,000 en ingresos desde que existe la moneda común  y si vuelves a 1992, el año del Tratado de Maastricht, supera los 100.000 €. Necesitamos alejarnos rápidamente de este marco destructivo de democracia y bienestar si queremos darles a nuestros hijos y nietos un futuro. La primera medida a tomar, aprovechando una oportunidad única que se presenta en este trágico evento, es la siguiente: la economía italiana necesita liquidez para evitar asumir otras deudas, mientras que el MES, el Banco Europeo de Inversiones y Los otros mecanismos propuestos por el BCE son todos otros generadores de deuda que financian la especulación, empobrecen a nuestro país y generan una mayor degradación de los servicios sociales. La clase política italiana debe liberarse de la esclavitud del vínculo externo, colocando en el centro la búsqueda de un destino diferente para nuestro país.
Añado para cerrar una anotación semántica. Todos individualmente seguimos llamando a la Unión Europea (subrayo el sustantivo Unión) una estructura que de hecho tiene objetivos diferentes a la creación de una federación de Estados, los Estados Unidos de Europa quiméricos. Esta futura institución política no está a la vista, porque lo subyacente, es decir, un pueblo europeo, simplemente está ausente. Los pueblos no nacen de ningún Eurogrupo o de la arrogancia de una Comisión Europea, los pueblos son generados por la historia, por la sangre derramada, por un idioma, una religión común, por un sentimiento de pertenencia a la misma comunidad. Y ciertamente este no es el caso en la Unión Europea. Para no hundirnos en el abismo de un país subdesarrollado (ya somos un país subdesarrollado desde 1992),

* Alberto Bradanini es un ex diplomático. Entre los muchos cargos que ocupó, fue Embajador de Italia en Irán (2008-2012) y Beijing (2013-2015). Actualmente es presidente del Centro de Estudios sobre China Contemporánea.