Lo woke (la cosa esta) explicado en breve / Pedro A. García Bilbao

Esto de woke (despierto en inglés) se refiere a una tendencia que viene de los USA. Intentaré explicarlo

Allá por los años 50 y 60, en los USA andaban muy preocupados con que las ideas de la izquierda (lo que quedase de la era de Roosevelt) se extendieran y les supusieran un peligro. La cosa se puso dura cuando la población de color salió a las calles a pedir igualdad de derechos, el voto y el fin de la discriminación, al igual que los estudiantes que no querían ir a la guerra.

El caso es que se empezó a apoyar a universitarios y periodistas que escribían en favor de los derechos de las minorías, solo que los apoyos en forma de becas, cuotas en universidades, periódicos, televisiones, edición de libros y debates tenían la discreta condición de que olvidasen la parte universal de todas las luchas,. Despertar (woke) a una nueva conciencia de la vida era la idea del momento aquel, pero ese despertar (woke) si quería prosperar en el seno del sistema, debía dejar de lado o, mejor aún, olvidar que los derechos son universales, que un trabajador tiene derechos por ser persona y no por ser blanco, negro o mestizo no fuera a ser que quisieran unirse. Los comunistas norteamericanos lo hicieron con notable éxito en los años 30 y costó mucho erradicarles.

Desde finales de los sesenta, proliferaron films y programas de tv que incluían cuotas de personas que no eran anglos y pronto cuotas de personas que tenían otras tendencias sexuales. Esto puede ser bueno, pero se hacía no desde afirmar la igualdad esencial de los seres humanos y sus derechos de dignidad y respeto, sino afirmando las diferencias. Dicho de otra forma, no se pasó al respeto desde el reconocimiento de que las personas como tales tienen derecho a vivir su vida como deseen. sino que pasó a convertirse en una cualidad personal, individual, no un derecho colectivo. Era «ser» o «sentirse» tal cosa lo que te granjeaba el derecho, no tu condición de persona. Esto se había hecho en el mundo sindical: no es tu condición de ferroviario y trabajador la que lleva aparejada derechos, sino la de «maquinista». El maquinista enfrentado al mozo de tren, al mecánico, etc. Ahora se pasaba de lo sindical al mundo de lo íntimo y personal.

Le tenían pánico a la unidad de los trabajadores, de los oprimidos, de los discriminados, ya que no podían contenerles, optaron por dividirles. Era táctica conocida. Ahora pasó a ser norma.

Ya desde los años 80 y 90 otra tendencia surgió en USA y Europa, aunque veía de antes. La posmodernidad como visión del mundo. Es decir, así , en breve, las cosas no son, son solo como las ves. Todo es verdad si crees en ello. Es decir, todo es mentira. Es la opinión personal lo que cuenta. Vale lo mismo decir que la tierra es plana que decir que es redonda. Todo depende de tu subjetividad. Porque claro, si afirmas que objetivamente puede haber condiciones de explotación aunque tu te puedas sentir muy a gusto, estás a un paso del bolchevismo, hijo rebelde de la modernidad.

Claro que la subjetividad está ahí y es un factor, pero de lo que se trata con todo esto es de lograr el relativismo absoluto esto es negar la realidad. Lo que pasa es siempre hubo personas que individualmente no aceptaba la realidad, pero esto era otra cosa. se trataba de negar su existencia más allá de la opinión personal, negar el todo, educar a la población en el imperio de la negación de la realidad-

Negar la realidad y sustituirla por opiniones sobre ella es un asunto peligroso. Las consecuencias políticas son tremendas. ¿Quién define lo que es verdad? Pues quien tiene más poder para imponerlo.

Todo esto sirvió para desarmar mentalmente a la gente, al pueblo, a los trabajadores, a las mujeres, a los jóvenes, a cada uno de los segmentos que puedas hacer. Y a las personas concretas es individuales. La persona individual solo tenía que despertar (woke) a su realidad personal y todo cambiaría.

Estos cambios chocaban también con la concepción tradicional de la derecha. Para la derecha siempre fue esencial controlar a las masas. La lucha social, política y sindical era colectiva porque la opresión era y es colectiva. Pero ahora las cosas se presentaban de forma distinta. Para romper lo colectivo, fomenta lo individual, si lo haces bien mantendrás las cárceles individuales y destruirás toda posibilidad de emancipación colectiva.

En el tema valores y tradición había que pagar un precio como era la aceptación social de lo diferente en raza, conducta sexual o creencias. Para la derecha extrema era muy malo escuchar la parte del sexo o la raza, pero eso eran los fundamentalistas de lo tradicional, pero quienes controlan el poder social son los extremistas del dinero, la clase, el poder financiero y estos apoyaron con fervor lo de fragmentar al cuerpo social. Ya lo hacían en sus fábricas y empresas, ahora le tocaba el turno al cuerpo social entero.

Posmodernidad: La idea es que todas las verdades son verdad, incluso las que son mentira. Ahí tenemos el panorama. Los gobernos demócratas norteamericanos lo apoyaron, los conservadores tuvieron sus reticencias, pero los neoconservadores eran más posmodernos que conservadores. Los Demócratas transformaron su programa político metidos de lleno en lo woke, cuir (otra tendencia) y lo posmoderno. El globalismo y lo woke se extendieron. La ideología dominante se basaba en esa relativización moral y cuestionamiento de la realidad objetiva. La derecha en la parte valores ponía objeciones, pero en la parte política, laboral, social reconocía la utilidad.

El desastre social empezó. Lo cognitivo quedó hecho triza. Entre tanto se extendían ideas absurdas como lo de la Tierra Plana, la de que Elvys no murió sino que regresó a su planeta, que Luther King era comunista o que una raza de reptiles extraterrestres controla los gobiernos. Una maldita locura.

La parte de igualdad y no discriminación sonaba bien a mucha gente, pero estaba hecha con engaño y negando la realidad, no se quería igualdad, sino diferencia.

El culmen del despropósito era llevar esto del relativismo y la negación a la propia realidad física humana. La realidad biológica humana es que somos una especie con reproducción sexual, binaria, masculino femenino. Lo correcto es decir que todos merecemos respeto e igualdad de trato, pero empezó a extenderse la idea de que reconocer el sexo de un bebé al nacer era una imposición, un abuso. Y que el género basado en la opinión de cada cual individualmente era lo único real y además cada persona podía imponerle a los demás su propia percepción. Esto provocó un shock enorme.

Surgió la idea de que para ser mujer bastaba decirlo, y que ponerlo en duda era ofensivo. El resultado fue que afirmar que se era mujer como sinónimo de hembra humana pasó a ser considerado también ofensivo. Más división.

Hubo más cosas. ¿La prostitución? De ser una desgracia pasó a que algunos la defendieran como un derecho. Igualmente se defendió el alquiler de un vientre de una mujer para embarazo de pago, como las esclavas antiguas. Es un derecho, decían, el derecho a alquilar un cuerpo por dinero y comprar un hijo. La alienación total, absoluta, corporal, llevada al extremo. Contrato mercantil mediante, por supuesto, la «gestante» que no madre, perdía a su «no hijo» en manos de los que habían pagado a la empresa mediadora. El listado de cosas es interminable.

Las feministas más conscientes se opusieron a estas barbaridades. Muchísima otra gente también. Pero el estado y los lobies de poder insistían.

No querían la unidad del pueblo en la lucha por los derechos. No querían a blancos y negros luchando juntos en un sindicato, a las personas de toda edad y sexo luchando juntos por su respeto como personas y sobre todo no querían a la mitad de la humanidad, luchando juntas por su dignidad como mujeres.

Romper la emancipación colectiva de la humanidad es el verdadero objetivo de lo woke, lo cuir, lo posmoderno y toda la basura esta. No es fomentar lo individual, es destruirlo, he ahí la paradoja. Se trata de destruir la condición humana y sustituirla por una condición individual triturada.

Lo woke y la posmodernidad son empleados por poder contra la lucha obrera, la lucha democrática y la lucha por derechos civiles y la igualdad. Lo han usado para dividir y para hacer olvidar las luchas del pasado y hacer creer que no existe la verdad, solo la opinión.

Este es la cuestión.

Y a todo esto, más opresión, más precariedad en los trabajos, más pobreza, menos salario, más división social y más violencia.

Los Demócratas lo han usado para destruir a la izquierda, y los nuevos republicanos de Trump lo han usado para destruirles a ellos, porque claro, para millones de personas todo esto era una especie de cosa sin sentido. De la situación en Europa ya otro día.