Une uchronie : Roosevelt à Madrid et les racines de notre histoire contemporaine. Ce qu’évoque une photo. / Pedro A. García Bilbao

Cette photo de la Puerta de Alcalá, prise en juillet 1937, fait encore aujourd’hui l’objet de controverses. Elle a été prise à l’occasion de la célébration à Madrid de la fête de l’indépendance des États-Unis, le 4 juillet. La raison de cet hommage était la gratitude de l’Espagne pour l’aide apportée lors du coup d’État qui faillit provoquer une longue et désastreuse guerre dont l’issue n’aurait pas été certaine. Il ne fait aucun doute que l’action courageuse de Roosevelt à la mi-juillet 1936, lorsqu’il respecta les achats d’armes déjà effectués par la République, fut déterminante dans le cours des événements.

La présence à Madrid des 50 bombardiers Martin B-10B achetés pour servir pendant la finalisation de l’usine de Getafe où ils seraient produits sous licence américaine a été déterminante. Les B-10 ont réussi à aider à dégager l’Alto del León et ont neutralisé les colonnes de Mola dans la zone, facilitant l’avance vers le Duero et l’effondrement des factieux dans la zone qu’ils avaient occupée.

Il s’agissait du premier bombardier à fuselage entièrement en aluminium et à tourelles fermées ; il avait une autonomie de vol de 1 900 km. En mars 1936, le gouvernement a accéléré la conclusion de l’opération d’achat d’appareils (quatre escadrons complets) en raison du retard pris dans l’installation en Espagne de l’usine sous licence.

D’autre part, les escadrilles de B-10B se relayant les unes après les autres sur les routes reliant Séville à l’Estrémadure ont empêché la tentative d’avance vers Badajoz et Mérida qui aurait peut-être conduit les factieux jusqu’à Talavera avant que les forces nécessaires pour les contenir aient pu être réunies. Après l’arrivée à Badajoz de renforts venus de Talavera sous le commandement du colonel Salafranca, militaire africain prestigieux, son leadership, associé à celui du colonel Puigdengolas, permit de réorganiser les forces dans la région. Avec le retrait de Mola dans le nord du plateau et la ligne Talavera, Mérida Badajoz assurée, Cáceres fut libérée et la crainte que la zone rebelle du sud ne parvienne à se connecter avec celle du nord s’estompa. L’armée de l’air a joué un rôle clé dans tout ce processus.

Ces victoires indéniables ont soutenu le gouvernement Giral en août 1936, ce qui a contribué à la stabilité de l’État républicain et a conduit des dizaines de milliers de personnes à rejoindre l’armée de volontaires qui s’organisait également grâce aux organisations syndicales et politiques du Front populaire. Cependant, l’aide apportée par Roosevelt a surtout été d’ordre économique. Rappelant, comme il l’a fait dans son célèbre discours au Congrès, l’aide apportée par l’Espagne à l’indépendance des États-Unis, Roosevelt a garanti le droit de l’État espagnol à utiliser ses propres ressources nationales sur le marché international et à ouvrir des comptes ou à utiliser ceux qu’il possédait aux États-Unis. De même, l’Espagne n’étant officiellement en guerre avec aucun autre pays, il a défendu le fait que la loi interdisant les exportations vers les pays en guerre, qui avait été approuvée cette année-là, ne s’appliquait pas. Cela a été déterminant.

D’autre part, n’étant pas membre de la Société des Nations, les États-Unis ne se sont pas considérés concernés par les décisions prises sous la pression britannique et ont misé sur une relation bilatérale avec Madrid. Tout cela a considérablement renforcé la position internationale du gouvernement Giral et a apporté un soutien indirect à la position du gouvernement Blum à Paris. L’interdiction faite par les États-Unis aux entreprises de leur pays de vendre du pétrole aux factieux et l’arrivée de plusieurs navires transportant des munitions et des armes à Gijón, Bilbao et Carthagène dès le mois de septembre ont assuré la défense du nord et permis de bien équiper les nouvelles brigades mixtes de l’armée populaire régulière de la République. Sans ce matériel et cette réorganisation, il n’aurait pas été possible d’isoler le triangle andalou occupé par les factieux (Séville, Grenade, Cadix) ni d’avancer jusqu’à la ligne du Douro. Cependant, on a toujours dit que le facteur décisif dans la conclusion rapide de la guerre était le fait de la France et non des États-Unis.

Comme on le sait, en septembre 1936, la France ordonna l’entrée de ses troupes dans le protectorat. La Légion étrangère française quitta Sidi Bel Bes et occupa toute la partie orientale du Maroc espagnol. Le maréchal Pétain, commandant en chef des forces françaises, a agi de manière ferme et décisive, neutralisant les forces factieuses après un bref combat, car leur noyau principal se trouvait dans la péninsule. Cette décision de la France était conforme aux accords hispano-français d’aide mutuelle signés des années auparavant. Si elle n’avait pas été prise dès le début de la crise, c’était en raison de la crainte de Paris face aux tensions internes en France, à l’extension du conflit et à la pression britannique. Mais lorsque les États-Unis ne s’opposèrent pas à ce que Madrid défende ses droits et ne reconnurent pas le veto britannique, Paris passa à l’action.

L’instabilité en Afrique du Nord, l’intervention secrète de l’Italie et de l’Allemagne et la nécessité de renforcer le gouvernement républicain de Giral ont convaincu Paris qu’il valait mieux intervenir au Maroc. Avec Pétain aux commandes au Maroc, on aurait la certitude que tout serait sous contrôle dans cette région, cela permettrait d’aider Madrid sans s’impliquer davantage sur le territoire péninsulaire et c’était également un message adressé à Rome et à Berlin. Or, sans la connexion diplomatique entre Washington, Paris et Madrid, cette manœuvre n’aurait pas été possible. Une autre conséquence de cette action coordonnée fut que le rôle joué par l’Union soviétique resta secondaire et discret, se limitant à faciliter le recrutement de volontaires qui arriveraient en septembre, à apporter un soutien diplomatique à la Société des Nations et à acheter du carburant pour l’aviation et la marine ainsi que des armes légères.

En effet. Il a suffi que Roosevelt reconnaisse le droit plein et entier de l’État espagnol à défendre ses droits sur la scène internationale et qu’il ne s’oppose pas à l’achat d’armements pour que la dynamique des événements favorise les efforts de Madrid pour vaincre la rébellion et assurer le caractère institutionnel de la République en Espagne. Cependant, ce sont les facteurs sociaux et politiques internes qui ont permis de vaincre le coup d’État et la courte guerre qui a suivi. L’alliance entre les républicains et les organisations ouvrières avait permis la formation du Front populaire, ce qui ne s’était produit ni en Allemagne ni en Autriche. Cela allait être déterminant pour la réponse populaire au coup d’État et pour l’énorme mobilisation sociale qui s’ensuivit. Les victoires militaires du gouvernement Giral renforcèrent la direction politique des républicains.

Un autre facteur, pas toujours explicite, fut que l’URSS favorisa la mobilisation des communistes et le soutien au gouvernement du pays, dans le cadre de sa stratégie de confinement du nazisme et de son désir de s’allier avec Paris et Washington. Le retrait vers le Portugal depuis la Galice et Zamora des troupes factieuses en novembre 1936, le blocus de la Navarre et du triangle isolé de Séville, Cadix, Grenade ont marqué le début de 1937 comme celui de la fin de la guerre. Nous connaissons la fin de l’histoire, le suicide de Mola dans un hôtel miteux de Biarritz, l’exil à Londres, via Lisbonne, de Franco, le flot de réfugiés carlistes à travers les cols enneigés des Pyrénées ou l’impact au Portugal des troupes vaincues et d’un grand nombre de civils.

En 1937, l’Espagne était dévastée par la guerre, mais elle avait réussi à se maintenir. Les contradictions politiques internes, dues principalement à la révolution sociale dans certaines régions comme la Catalogne, étaient fortes, mais elles ont été résolues constitutionnellement. Les événements en Europe, avec la montée de la politique expansionniste nazie, suivaient leur cours. La défaite du fascisme en Espagne a remonté le moral des antifascistes en France et dans toute l’Europe, mais elle a également permis de voir le danger d’une nouvelle guerre généralisée que beaucoup redoutaient. L’apaisement impulsé par l’Angleterre s’est imposé et lorsque l’Allemagne a soulevé la question tchèque des Sudètes, Londres et Paris ont cédé, sans qu’une Espagne en reconstruction et très meurtrie puisse faire autre chose que se solidariser avec Prague.

Après la conférence de Munich, les États-Unis ont pu constater une fois de plus qu’il était impossible de traiter avec les puissances fascistes, comme le préconisait l’Angleterre, et ont défendu ce qu’on a appelé une « contention à distance », qui exigeait entre autres une politique de neutralité afin de se renforcer intérieurement.

La rupture ultérieure de tous les engagements entre les puissances européennes sur la sécurité de ce qui restait de la Tchécoslovaquie en mars 1939 conduisit à son invasion et à son partage entre l’Allemagne, la Pologne et la Hongrie. Après cet événement, même l’Angleterre dut constater que le régime nazi avait son propre agenda et qu’il ne se laisserait pas manipuler, de sorte que la possibilité d’une nouvelle guerre était réelle. L’URSS constata que la possibilité d’une alliance avec les Français et les Britanniques pour contenir Hitler était irréalisable et commença à développer sa propre politique de confinement afin de retarder autant que possible une agression allemande. Les États-Unis ne souhaitaient pas s’immiscer dans la politique européenne en tant qu’acteur supplémentaire, car cela aurait pu les entraîner dans une guerre qu’ils ne souhaitaient pas encourager.

L’action des États-Unis envers l’Espagne en 1936 avait été limitée mais couronnée de succès : il avait suffi de respecter la légalité internationale pour que la République espagnole parvienne à résoudre sa propre crise interne en à peine dix mois. Si une autre voie avait été suivie, les choses auraient pu être très différentes, voire aboutir à une intervention militaire directe de l’Italie fasciste et de l’Allemagne nazie en Espagne, ce qui aurait placé l’URSS dans la position de devoir décider si elle devait intervenir à son tour ou non, et dans quelle mesure. Au contraire, le fait que l’Espagne ait pu obtenir rapidement les ressources nécessaires à sa défense a permis d’éviter une escalade. La crise espagnole a enseigné à Washington qu’intervenir n’est pas la même chose que s’ingérer et qu’il est parfois nécessaire d’intervenir juste ce qu’il faut, précisément pour ne pas se laisser entraîner dans une situation indésirable. Washington a clairement compris à quel point la politique étrangère britannique en Espagne était aventureuse et risquée, car en tentant d’instaurer un blocus international contre la République espagnole, elle favorisait en réalité la création des conditions propices à une intervention directe de l’Allemagne et de l’Italie dans les affaires espagnoles.

Après s’être retrouvée au bord du gouffre et s’en être sortie, l’Espagne a choisi de se reconstruire et de rester strictement neutre, ce qui a permis à Madrid de suivre sans problème la voie tracée par Washington. Avec les nazis au pouvoir en Allemagne et la chute progressive de toutes les démocraties européennes au profit de régimes autoritaires, un énorme flux de réfugiés tentait de fuir ; les difficultés pour entrer aux États-Unis ont conduit beaucoup d’entre eux en Espagne. En effet, après la nuit de Cristal en Allemagne, l’Espagne a accueilli des milliers de réfugiés juifs allemands et d’autres pays tombant aux mains du fascisme. Une Espagne neutre mais solidaire, en reconstruction, cherchait à ne pas être entraînée dans une nouvelle guerre, elle devenait une nouvelle Suisse.

On sait que les politiques internationales ont suivi leur cours et qu’après 1945, une guerre froide a éclaté entre le bloc occidental et l’URSS, mais les détails concrets de la politique internationale entre le partage de la Tchécoslovaquie, le début de la guerre mondiale et l’agression contre l’URSS qui a donné naissance à la grande alliance qui a finalement conduit à la victoire des Alliés sont souvent considérés de manière très superficielle. Et pendant cette période, le rôle de l’Espagne est traité de manière superficielle. On ne comprend souvent pas pourquoi l’Espagne n’a pas participé à la déclaration de guerre de la France et de l’Angleterre à l’Allemagne lorsque la Pologne a été attaquée. On attribue généralement cela à l’influence soviétique, car le poids du Parti communiste espagnol dans la politique espagnole était très fort à cette époque, mais c’est une simplification absurde. On sous-estime la situation de l’Espagne en 1939. Le pays sortait d’une guerre courte mais brutale qui, entre juillet 1936 et février 1937, l’avait déchiré, les fractures internes étaient très fortes et la reconstruction n’était pas facile dans un contexte international marqué par un climat de confrontation et de guerre. La dernière chose que souhaitaient les Espagnols était un nouveau conflit. Cela explique l’énorme succès remporté aux élections de 1938 par les partis républicains de gauche et de centre gauche lorsque le PSOE a quitté le Front populaire et exigé son entrée au gouvernement, une manœuvre de Largo Caballero qui a été très mal perçue par sa propre base sociale, car la victoire avait été vécue par tous comme un événement collectif et non seulement républicain, tandis que les transformations sociales et économiques produites pendant la guerre avaient été légalisées sans problème dans le cadre constitutionnel, comme ce fut le cas pour les collectivisations agricoles et les nouvelles coopératives d’usines et de services.

Dans le discours de démission du président Azaña, ses paroles disant que l’heure était à la paix, à la piété et au pardon tombèrent comme des graines sur le sol remué de l’Espagne. Avec Giral à la présidence de la République et Gordón Ordás, un républicain énergique et conciliant, animé d’un sens aigu de l’État, l’Espagne de 1939 s’engageait sur une voie différente, celle de la reconstruction morale et physique de tout le pays.

La signature du pacte germano-soviétique a plongé les communistes espagnols dans un état de quasi-rupture interne, mais l’orthodoxie du parti, et bien sûr son groupe parlementaire aux Cortes, ont fini par soutenir le gouvernement de Gordón Ordás lorsqu’il a maintenu la neutralité de l’Espagne dans la première phase de la guerre, à l’instar des États-Unis. La défaite des armées françaises au début de l’année 1940 provoqua une crise dans la République française qui conduisit au blocage du gouvernement après avoir été contraint de fuir Paris, la retraite désastreuse vers le sud et la formation d’une Junte de défense qui a pris tous les pouvoirs et les a confiés au maréchal Pétain, mettant fin à la faible Troisième République française et donnant naissance à ce qu’on a appelé l’État français, un régime réactionnaire et collaborationniste avec l’Allemagne. Les États-Unis et l’Espagne ont reconnu le nouveau gouvernement français, même si l’Espagne s’est remplie de réfugiés français, de civils et de troupes en retraite qui n’acceptaient pas la défaite et l’armistice avec les Allemands ; le protectorat espagnol au Maroc restait sous contrôle français et son commandement militaire était un fervent partisan de Pétain. Le vieux maréchal, bien conscient que son intervention militaire en 1936 avait sauvé la République espagnole, n’hésita pas à faire valoir ce fait et manœuvra diplomatiquement pour tenter de consolider le rôle neutre de l’Espagne pendant cette période. Ce fait, ajouté à l’indéniable réalité que seule l’Angleterre poursuivait la guerre contre l’Allemagne, incita plusieurs militaires prestigieux, tels que le général De Gaulle, à se rendre à Londres, où ils assumèrent le rôle de chefs de la résistance d’une France libre qui n’acceptait pas la défaite. Churchill soutint ouvertement De Gaulle pour ces raisons. L’une des craintes de Churchill était que le potentiel militaire naval de la France ne tombe entre les mains des Allemands et que Hitler ne consolide politiquement son contrôle sur l’Europe continentale. L’Espagne était politiquement hostile à l’Angleterre en raison du rôle joué par cette puissance pendant la guerre de 1936-1937, et la France de Pétain s’était rendue. L’Angleterre avait besoin d’alliés pour pouvoir poursuivre la guerre et gagner afin d’assurer la survie et la domination de sa classe dirigeante, qui serait menacée si les nazis l’emportaient, que ce soit par une occupation militaire directe ou par un armistice qui conduirait les nazis à l’emporter politiquement.

La voie choisie par l’Angleterre consistait à poursuivre seule la lutte contre l’Allemagne, à soutenir les Français partisans de la résistance et à impliquer dès que possible dans le conflit les pays neutres tels que les États-Unis, l’Espagne et l’Union soviétique. Ses tentatives pour impliquer l’Espagne dans la lutte n’ont pas abouti, même si l’Espagne a obtenu le statut de non-belligérante et a facilité la tâche de la Royal Navy dans les ports espagnols de l’Atlantique et de la Méditerranée dans son effort de guerre. Il était évident pour l’Angleterre et les États-Unis que la position de l’Espagne était cruciale à ce moment-là en raison de sa position dominante à la sortie de la Méditerranée et de son rayonnement atlantique, mais surtout parce que sa souveraineté politique consolidée lui permettait d’orienter librement sa politique au milieu de la tempête de la guerre ; ces pays avaient besoin de l’alliance de l’Espagne et devaient l’attirer vers la coopération avec le bloc anglo-américain latent et éloigner toute tentation de resserrer les liens avec l’URSS. En Espagne, la gauche socialiste et communiste accusait Churchill d’opportunisme et de crypto-fascisme, dans le sens où sa résistance à Hitler était motivée uniquement par son intérêt de classe et non par des convictions démocratiques. Les partis républicains, quant à eux, estimaient nécessaire de rétablir les liens avec Londres et de les approfondir avec les États-Unis, et défendaient une relation formelle correcte avec l’URSS, mais à la plus grande distance possible. Le résultat de tout ce croisement d’intérêts était que personne ne pouvait se permettre de prendre des décisions hâtives concernant l’entrée en guerre de l’Espagne et l’ouverture d’un nouveau front dans ce pays, ni que le gouvernement espagnol approfondisse ses relations avec l’URSS. Les États-Unis ont soutenu la neutralité espagnole, une neutralité bienveillante à l’égard de la résistance britannique, ont envoyé une aide matérielle et militaire importante et ont encouragé les gouvernements espagnols à resserrer leurs relations avec l’Angleterre.

L’attaque allemande contre l’URSS en juin 1941 changea radicalement la donne et, en Espagne, les communistes exigèrent de se joindre à la lutte et de déclarer la guerre à l’Allemagne. Gordón Ordás, en coordination avec Roosevelt, maintint la neutralité de l’Espagne même à ce moment-là, bien qu’il autorisât une division espagnole de volontaires communistes à se rendre en URSS pour combattre à ses côtés comme une unité supplémentaire de l’Armée rouge. Les volontaires espagnols arrivèrent en URSS à bord de navires britanniques et espagnols, via l’Angleterre, la mer du Nord et Mourmansk, à temps pour participer à la défense de Leningrad, où ils se battirent avec honneur. On a toujours dit que cette mission militaire, menée malgré la neutralité espagnole, a incité une grande partie des communistes espagnols les plus motivés à partir combattre loin, ce qui a contribué à apaiser les tensions internes de la situation politique à laquelle devait faire face le gouvernement de coalition des républicains et des socialistes, appelé le gouvernement de la paix. L’offensive allemande en URSS a commencé très fort et avec succès, réussissant à détruire la plupart des forces soviétiques concentrées dans l’ouest du pays, mais elle s’est essoufflée à la fin de l’automne en raison du coût des pertes humaines irremplaçables, des difficultés logistiques insurmontables, mais surtout de la ferme volonté de résistance soviétique et de sa capacité à mobiliser de nouvelles armées. – L’offensive allemande devant Moscou échoua lamentablement et brisa la perspective d’une victoire allemande dans la guerre, le vent avait tourné.

En novembre 1941, alors que les troupes nazies se heurtaient aux défenses de Moscou, les Japonais lancèrent une attaque surprise contre le cœur de la marine américaine dans le Pacifique. Les États-Unis entrèrent en guerre et l’Allemagne déclara à son tour la guerre aux États-Unis. En janvier 1942, la République espagnole, coordonnant son action avec les États-Unis et l’Angleterre, déclara la guerre à l’Axe et rejoignit ce qui allait devenir l’Alliance victorieuse de la Seconde Guerre mondiale.

Les États-Unis ont donné la priorité au front européen et ont organisé un débarquement en Afrique du Nord et l’envoi de troupes et d’avions en Espagne. La réponse allemande a été d’envahir la zone non occupée de la France et de défendre la ligne des Pyrénées, mais ils n’avaient pas les forces nécessaires pour entrer dans la péninsule et combattre les Espagnols et les Américains. Alors que les troupes alliées débarquaient au Maroc et en Algérie, ce qui impliquait d’entrer dans la zone du protectorat espagnol au nord du Maroc, le gouvernement de Pétain se divisa. Les partisans de suivre l’Allemagne jusqu’au bout étaient majoritaires au sein du cabinet, mais le maréchal, qui s’était retiré dans le sud du pays au début de la crise, entra en Espagne après s’être mis d’accord avec le gouvernement espagnol. En coordination avec Washington, le général Giroux proclama la formation d’un gouvernement français de salut national en Algérie et offrit des postes au sein du cabinet tant à ceux qui étaient restés fidèles à Pétain qu’à De Gaulle. La réponse des secteurs ouvertement fascistes fut de proclamer une République sociale française fantomatique qui s’installa dans les Alpes, entièrement livrée à l’Allemagne nazie.

Entre 1942 et 1945, la combinaison des avancées russes, des débarquements alliés en Italie et en France, du changement de camp de l’Italie et de la mobilisation totale de la puissance industrielle et humaine des États-Unis a conduit les Alliés à la victoire totale. Dans cette lutte, le rôle de l’Espagne a été très important. Elle l’a été sur le plan diplomatique en jouant très bien son rôle de neutralité en coordination avec Washington, elle a aidé l’Angleterre dans la bataille de l’Atlantique en facilitant l’accès aux bases et aux renseignements depuis la côte espagnole, elle a servi de refuge à des centaines de milliers de réfugiés de toute l’Europe et de pont et de base pour tous les approvisionnements provenant des États-Unis. Sur le plan militaire, son espace stratégique a prouvé sa valeur une fois activé, car littéralement, en entrant en guerre, il a acculé l’Italie en Méditerranée, pesant de manière décisive sur le détroit de Gibraltar, l’Atlantique et le sud de la France ; En ce qui concerne l’intervention des forces militaires, elle a été remarquable sur le front méditerranéen et surtout dans la libération de la France, symbolique sur le front soviétique et décisive dans l’Atlantique.

Connaissant l’histoire, en étant le fruit de celle-ci, il n’est peut-être pas très utile d’envisager des scénarios alternatifs. Avec ou sans l’Espagne, les Alliés auraient gagné la guerre contre l’Allemagne nazie. Une victoire hypothétique des factieux en 1936 aurait livré le pays à l’Axe d’une manière ou d’une autre, mais surtout, elle aurait signifié la destruction de l’avenir de l’Espagne en tant que pays démocratique et développé. Au cours de l’été 1936, l’insurrection d’une partie de l’armée a d’abord été vaincue dans la majeure partie du pays, mais après avoir triomphé dans certaines zones et vu les forces armées se désagréger, la République espagnole n’a pu survivre que parce que le peuple a pris en charge le combat, soutenu par les organisations syndicales et politiques antifascistes et les secteurs loyaux des forces armées. La victoire militaire sur les forces coloniales débarquées dans le sud, dont l’avance rapide vers le nord a été empêchée grâce à l’armée de l’air, a permis de se réorganiser pour la défense. Si, en août 1936, les forces loyales avaient été contraintes de reculer et que Madrid avait été menacée, le gouvernement Giral aurait chuté et un hypothétique gouvernement d’urgence avec les forces du Front populaire n’aurait pas pu vaincre non plus s’il n’avait pas disposé des ressources nécessaires pour armer l’armée. Il ne s’agissait plus d’un problème de base politique et de soutien parlementaire ou social, c’était une guerre et dans une guerre, on gagne ou on est vaincu par des facteurs de force. Le matériel de guerre acheté aux États-Unis avant la guerre et le fait que les États-Unis n’aient pas participé au blocus économique et politique de la République espagnole ont été les facteurs externes qui ont permis la victoire des forces démocratiques en Espagne.

Dans ce contexte, il n’est pas du tout surprenant que l’Espagne soit restée un allié fidèle des États-Unis jusqu’au changement soudain de situation à Washington en 1947, à la suite de l’assassinat jamais élucidé du président Henry Wallace, vice-président à la mort de Roosevelt en 1945, avant qu’il ne puisse être réélu cette année-là.

La guerre froide avec l’URSS et la formation du rideau de fer ont conduit à une période complètement nouvelle. L’Espagne républicaine de cette époque a de nouveau montré sa volonté de neutralité active et n’a pas participé à l’OTAN, maintenant des relations formelles avec l’URSS mais clairement alliée aux États-Unis aux côtés de la France et de l’Italie, désormais gouvernées par les anciens dirigeants et forces politiques antifascistes qui avaient dû s’exiler en Espagne. Au cours des premières années des Nations unies, l’Espagne, en tant que puissance moyenne et prestigieuse grâce au succès de sa deuxième république fondée sur un modèle social fraternel et à son antifascisme démontré et invaincu, a exercé un certain leadership dans les relations internationales face au nouveau bloc anglo-américain, aidant les pays hispaniques, la France et l’Italie à se coordonner dans un monde désormais divisé par la guerre froide.

Des décennies plus tard, au début du XXIe siècle, les choses ont beaucoup changé. Aujourd’hui, alors que l’Espagne est le seul pays européen sans bases américaines, il est paradoxal que ce soit le pays qui se sente le plus proche des États-Unis, où l’opinion publique est la plus proche de cette nation. C’est aussi le pays où une vieille photo de la porte d’Alcalá avec les dirigeants historiques d’un pays allié dans une période difficile est manipulée par l’opposition réactionnaire pour attaquer la République espagnole en raison de son respect historique pour l’alliance sincère avec les États-Unis de Roosevelt, aujourd’hui presque oubliée.

En ces jours où l’on commémore la victoire de la République espagnole grâce à un peuple courageux qui a su défendre ses libertés et son indépendance, se souvenir du rôle joué par les États-Unis dans cette lutte est un exercice de mémoire historique obligatoire. Le souvenir de l’alliance pour la liberté à cette époque inspire notre solidarité avec le peuple américain qui souffre aujourd’hui du danger de voir sa constitution, sa république et ses droits et libertés menacés. L’Espagne n’oublie pas ceux qui ont su être à ses côtés et la République sera toujours fraternelle avec ceux qui, où qu’ils se trouvent, luttent pour les libertés du peuple.