¿Por qué Irán no entró en Siria? /Agencia de noticias Fars

Posted on 2024/12/08

0



Fuente: Agencia de Noticias Fars (Irán) día 8 de diciembre, 2024

Los rápidos acontecimientos ocurridos en Siria la semana pasada y la falta de intervención de Irán en estos acontecimientos es una cuestión que debe buscarse y analizarse en busca de sus causas en varios factores.
Cuando ISIS apareció en Siria y las condiciones de seguridad para Siria se volvieron difíciles, el gobierno de este país solicitó ayuda a la República Islámica de Irán a través de un proceso oficial. La presencia de Irán en Siria también se basó en el marco de acciones de asesoramiento, lo que significa que el ejército sirio y las fuerzas militares de este país se opusieron a los terroristas, y se suponía que las fuerzas de asesoramiento de Irán no debían luchar en lugar de los sirios. Aunque Irán se vio obligado a enviar fuerzas militares limitadas en ciertos momentos de la guerra, el marco principal fue en calidad de asesores
En aquellos momentos, ISIS avanzaba de tal manera que el pueblo sirio también se sintió amenazado por los crímenes de ese grupo y acogió con agrado la ayuda de Irán cuando las fuerzas pro-Assad entraron en batalla. La acogida del pueblo sirio, la presencia del ejército sobre el terreno y los esfuerzos de los asesores de Irán a petición oficial de los sirios hicieron que la sedición del ISIS fuera extinguida. Después de la destrucción de ISIS, la presencia de asesores iraníes en Siria naturalmente disminuyó; por supuesto, la petición del gobierno sirio era que las fuerzas sirias se hicieran cargo (ayudaran) de (a) la seguridad de su país.

Sin embargo, la situación en Siria ha experimentado cambios importantes últimamente. Estos cambios se produjeron en varias partes.

Primero, los terroristas encontraron una mutación de fondo, apartaron la violencia y asumieron una postura diplomática. El pueblo sirio ya no apoyaba como antes al ejército sirio contra los terroristas. ¡Incluso en algunas partes como Alepo, las puertas de algunas casas estaban abiertas para los rebeldes y cerradas para el ejército!
En segundo lugar, el ejército sirio también carecía de motivación para luchar contra los terroristas debido a diversas razones, incluidas creencias débiles, economía, moral, etc. Si en el período anterior los asesores iraníes se apresuraron a ayudar a las fuerzas militares sirias, esta vez, básicamente, las fuerzas militares sirias ya no tenían motivación para luchar, y con los primeros enfrentamientos, la mayor parte de Shiraz y sus ejércitos y batallones fueron desintegrado.

Pero la cuestión más importante y el cambio más importante se produjo en el propio Bashar el-Assad. La última reunión de Bashar Assad con los líderes de Qalab contenía un punto importante. El 10 de junio de este año, los líderes de Qalab dieron una advertencia a Bashar y dijeron: «Los occidentales y sus seguidores en la región planearon derrocar el sistema político de este país y sacar a Siria de la ecuación regional con la guerra que lanzaron contra Siria. «Pero no lo consiguieron y ahora están planeando intentar sacar a Siria de las ecuaciones regionales con otros métodos, incluidas promesas que nunca cumplirán».

Esta observación se basaba en un conocimiento realista de la escena. Antes del inicio de la guerra en el Líbano, la República Islámica de Irán había anunciado repetidamente a Assad las necesarias advertencias sobre el fortalecimiento de las fuerzas terroristas e incluso le había hecho oficialmente las sugerencias necesarias, pero estas advertencias y sugerencias no fueron tomadas en cuenta.

Este proceso continuó hasta las últimas horas de la caída de Assad. La presencia al más alto nivel de funcionarios iraníes para negociar con Assad mostró la seria determinación de Irán de fortalecer a Assad, pero un error estratégico hizo que Assad cayera, y esa fue la advertencia de los líderes de Qalab; Assad estaba satisfecho con las promesas de las tendencias árabes y occidentales en la región.

Cuando la República Islámica de Irán recibió la renuencia de Assad a brindar apoyo sobre el terreno, asumió la no interferencia en lo que pasara, si bien (Irán) continuó sus esfuerzos por convencer a Assad hasta el último momento, Assad se dio cuenta de la vacuidad de las promesas de sus enemigos cuando el juego terminó.


Descubre más desde Sociología crítica

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Posted in: Novedades