Por qué un partido de Wagenknecht es tan peligroso y para quién / Rainer Zitelmann

• [Sociología Crítica] Este articulo se escribió en octubre pasado desde la óptica de un sociólogo liberal, digamos, inquieto tanto por el perfil izquierdista de Wagenknecht pero sobre todo por el impacto que sus propuestas pueden provocar en un electorado acostumbrado a debates trucados, izquierdas de pacotilla y las pretensiones de derechas y socialdemócratas de que no es posible en realidad hacer otras políticas. Wagenknecht explica que sí es posible y que sabe tanto explicar las cosas como hacer aceptables y o racionales para una parte muy importante de los votantes, propuestas que son en realidad radicales. Tienen miedo a que Wagenknecht logre apoyos suficientes para alterar en serio el marco político alemán.

FOCUS ON LINE. 22 octubre 2023

Rainer Zitelmann es historiador, sociólogo y autor. Ya ha escrito sobre el tema de los prejuicios sobre los ricos: “ La sociedad y sus ricos ”.

Sahra Wagenknecht fundará su propio partido. Podría ser peligroso no sólo para el AfD y la izquierda, sino también para todos los demás partidos, excepto los Verdes.

Sahra Wagenknecht no podría haber elegido un mejor momento para hacer este anuncio. La confianza en el gobierno del semáforo ya está en un punto bajo. Y no es la CDU la que más se beneficia de esto, sino la AfD *. En Baviera, los Electores Libres demuestran que otros partidos también podrían beneficiarse del descontento.

• *Nota: AFD. Alternativa por Alemania es un partido de extrema derecha que ha crecido enormemente en las últimas elecciones con un discurso ultranacionalista y crítico con los errores y excesos de las políticas posmodernas y neoliberales que han generado precariedad y frustración entre los trabajadores y miedo en las clases medias en un contexto de presión migratoria grande. Están creciendo con el descontento social y el miedo sin ofrecer otras respuestas que el odio y la irracionalidad.

El partido de Sahra Wagenknecht será un partido socialista con sabor nacional, mezclado con una gran dosis de antiamericanismo e ingenuidad hacia Putin. Y, lamentablemente, esto resulta atractivo para muchos alemanes, especialmente en el Este. La AfD es tan fuerte allí porque personas como Höcke combinan lemas nacionales y sociales. Por eso los representantes del campo de Höcke siempre elogiaron a Wagenknecht. No fue pura retórica ni coincidencia que fuera Björn Höcke* quien gritara a Wagenknecht: “¡ Ven con nosotros!”. “.

• Nota: Björn Höcke es un profesor alemán fundador del AfD y diseñador de la estrategia electoral de éxito de este partido. Obligado por las leyes alemanas a alejarse de toda la simbología nazi, ha reconducido el discurso a centrarse en el miedo a la precariedad, el paro, la presencia de millones de inmigrantes en un contexto de fracaso de las políticas de integración, culpa al estado, a la izqueirda y a los «ricos» y al «capital». Es decir, hace una crítica antisistema desde la extrema derecha histórica, que no duda en hacer esas denuncias.

Benedikt Kaiser, por ejemplo, un anticapitalista declarado, es uno de los líderes de opinión del campo de Höcke. En su artículo programático “ Patriotismo Solidario. “La cuestión social desde la derecha ”, cita repetidas veces con aprobación a autores de izquierda, desde Karl Marx y Friedrich Engels hasta Sahra Wagenknecht. Y el presidente honorario de AfD, Gauland, señala en el prólogo del libro del principal candidato de AfD para las elecciones europeas, Maximilian Krah, los numerosos solapamientos con Wagenknecht. Al igual que Wagenknecht, Krah también critica a los “radicales del mercado” y a los “súper ricos” .

Wagenknecht sigue siendo una socialista dura

Wagenknecht comenzó su carrera política como una dura estalinista *. En su libro de 1995 “Estrategias antisocialistas en la era del conflicto sistémico”, se quejó de que la muerte de Stalin marcó el comienzo del “declive político ideológico” del comunismo. Como miembro destacado de la “Plataforma Comunista” del PDS, luchó por el comunismo puro, lo que incluso fue demasiado lejos para la dirección del PDS. Desde entonces ha cambiado de posición y ya no critica a su partido desde una perspectiva estalinista.

• NOTA: Sahra nació en la DDR y en 1989 se afilió al SED, el partido socialista unificado, es decir, el partido comunista, y era de las partidarias de que la DDR debería mantenerse. Esto es algo que no se le perdona.

Pero hace siete y diez años expresó su admiración por los dictadores socialistas. Su modelo a seguir ya no era Stalin, sino el gobernante de Venezuela, Hugo Chávez: con él murió «un gran presidente que pasó toda su vida luchando por la justicia y la dignidad», explicó la entonces vicepresidenta de la facción de izquierda, Sahra Wagenknecht, y sus allegados, Ally Sevim Dagdelen, hace diez años en una declaración conjunta. Chávez demostró que “un modelo económico diferente es posible”. «Su reelección contra una resistencia e influencia masivas demuestra cuán popular puede ser esa política», enfatizó y pidió que su proyecto sea «mantenido y desarrollado más allá de su muerte». Hay que defender la Revolución Bolivariana. También elogió al dictador comunista Fidel Castro hace siete años. “Él defendía un mundo mejor”, dijo, y luego afirmó que Castro era “un demócrata de principio a fin”.

El programa de política económica que Wagenknecht esbozó recientemente al periódico Bild también suena a Venezuela. Wagenknecht critica que el gobierno del semáforo* supuestamente deje todo el poder al mercado. En vista de que cada vez hay más economías ecoplanificadas y una espiral de intervención cada vez más rápida, esta es una crítica absurda. Pero Wagenknecht quiere que el camino hacia una economía planificada se tome mucho más rápido. Los “organismos de control estatales”, exigió en el periódico Bild, deberían controlar lo que las empresas producen y lo que no. También pidió “precios máximos regulados por el Estado”.

• *NOTA: Semáforo es el nombre coloquial para la coalición entre verdes, socialdemócratas y liberales que gobierna Alemania

Wagenknecht aboga por un tipo impositivo máximo significativamente más alto, la reintroducción del impuesto sobre el patrimonio y un impuesto sobre el patrimonio, pero tiene todo esto en común con los Verdes y el SPD . Critica a ambos partidos, así como a su propio partido (anterior), por no centrarse en la lucha contra los ricos y por la “justicia social”, sino más bien en cuestiones de estilo de vida de izquierda. Wagenknecht es y sigue siendo un anticapitalista y socialista declarada que no siente más que desprecio por el mercado. Su lema es aún más Estado y aún menos mercado.

En términos de política exterior, se basa en el antiamericanismo y en la trivialización de Putin. En vísperas del ataque ruso a Ucrania, le explicó a Anne Will: “¡Lo que en parte se fantasea aquí! Podemos estar muy contentos de que Putin no sea como lo retratan. Es decir, como un loc nacionalista ruso que se emborracha traspasando fronteras». El hecho de que se haya equivocado más profundamente y durante más tiempo que cualquier otro político en Alemania no le impide dar cada día buenos consejos sobre cómo poner fin a la guerra: sugerencias, lo que de hecho equivale a una capitulación de Ucrania. Sus ideas de política exterior son indistinguibles de las del líder de AfD, Tino Chrupalla.

¿Qué hace que Wagenknecht sea tan peligrosa?

Wagenknecht es peligrosa porque combina sus ideas socialistas con críticas correctas y justificadas que también atraen a muchos no izquierdistas. En el periódico Bild denunció la “cultura de la cancelación”: “La gente queda excluida cuando abandona la corriente principal”, “Cualquiera que quiera controlar y limitar la inmigración es etiquetado como nazi”. Los ciudadanos son “moralmente excluidos”. La política debe acabar con esta “cultura de la cancelación”. Sí, Wagenknecht tiene razón.

Hay muchos pasajes correctos e importantes en su libro «Die Selbsgerechten». Rechaza la exigencia de la izquierda de fronteras abiertas y aboga por una política de inmigración restrictiva. Lo que se pasa por alto como “multiculturalismo” es en realidad el fracaso de la integración. No oculta que el aumento de la pobreza en Alemania también está relacionado con la inmigración, porque el 70 por ciento de los casi dos millones de personas de Oriente Próximo y Medio que llegaron a nosotros entre 2015 y 2019 viven ahora en Hartz IV, afirma. escribe Wagenknecht en su libro. Recientemente, Christian Lindner* fue duramente criticado cuando se atrevió a señalar estas conexiones.

• *NOTA:  Christian Lindner es un destacado miembro del Partido Democrático Liberal (FDP) que forma parte del gobierno de coalición.

Wagenknecht critica en su libro que el sentimiento de obligación hacia los conciudadanos más pobres desaparece a medida que se amplía el círculo de quienes necesitan ayuda para incluir a los no ciudadanos. Según las encuestas, entre el 60 y el 70 por ciento de la población de todos los países occidentales rechaza los altos niveles de inmigración y quiere normas más restrictivas, afirmó Wagenknecht. «Esto es exactamente suficiente para   ser considerado racista según la interpretación oficial liberal de izquierda», escribe Wagenknecht.

Critica que “si un miembro de una minoría entiende algo mal”, el orador es menospreciado. “La autodefensa del hablante es inútil, porque lo que importa no es lo que quiso decir, sino cómo se siente la persona a la que se dirige… Si un estudiante blanco juega tenis con un estudiante negro y al final le muestra respeto por su fuerte revés, la persona que está siendo elogiada puede hacerlo como un insulto, porque el énfasis podría significar que, de lo contrario, los negros jugarán mal tenis”.

Los críticos de izquierda* indignados por la formulación de Wagenknecht de que la política de identidad equivale a “centrar la atención en minorías cada vez más pequeñas y cada vez más extrañas, cada una de las cuales encuentra su identidad en alguna peculiaridad a través de la cual se diferencian de la sociedad mayoritaria y de ella para derivar la afirmación ser una víctima”.

• *NOTA: Recuérdese que en alemán Die Linke significa La izquierda.

Wagenknecht es peligrosa porque es una retórica brillante que mezcla hábilmente el bien y el mal y también atrae a personas que no tienen ningún interés en las ideas socialistas.

Peligrosa no sólo para la izquierda y el AfD

Wagenknecht es inicialmente peligrosa para su propio partido. Si ella y otros partidarios abandonan la facción, la izquierda pierde su estatus de grupo parlamentario en el Bundestag. El partido, ya debilitado por la guerra de trincheras, podría – a pesar de todo el cariñoso apoyo de ARD y ZDF – desaparecer de la escena en el mejor de los casos.  

Pero Wagenknecht goza de la mayor simpatía entre los votantes de AfD: uno de cada dos podría imaginarse votando por un partido de Wagenknecht.

Una encuesta de Insa publicada en julio mostró el potencial de un partido Wagenknecht. Un partido de Wagenknecht podría convertirse en la fuerza más poderosa en Turingia. Según la encuesta de Insa, en el Estado Libre llevan la delantera con un 25 por ciento. Un partido así relegaría  al AfD de Turingia, liderado por Björn Höcke,  al segundo lugar, con sólo el 22 por ciento. Según la encuesta Insa, la izquierda en Turingia sólo cuenta con el 18 por ciento.

La ira justificada contra los Verdes , las críticas justificadas a la fallida política de inmigración, combinadas con el resentimiento anticapitalista y antiamericano, hacen que el partido de Wagenknecht sea atractivo, especialmente para los partidarios de Höcke. La coincidencia entre las opiniones de Wagenknecht y Höcke es mayor de lo que a muchos les gustaría admitir.

Pero un partido de Wagenknecht no sólo sería peligroso para la izquierda y el AfD, sino también para el SPD. El SPD ya ha perdido a muchos votantes tradicionales de la clase trabajadora que le dieron la espalda a los socialdemócratas debido a la política de inmigración. Los socialdemócratas daneses han demostrado que mezclar la política socialdemócrata clásica con políticas de inmigración restrictivas puede resultar muy atractivo para muchos votantes. Pero el SPD alemán no quiere seguir este camino, y eso es exactamente de lo que Wagenknecht podría beneficiarse.

Pero Wagenknecht podría incluso obtener la aprobación del campo burgués. Sigo observando cómo incluso algunos partidarios de la Unión y del FDP defienden a Wagenknecht como un político supuestamente sensato. La mujer con buenos modales, ropa elegante y retórica refinada también atrae al campo burgués, especialmente entre aquellos que saben muy poco sobre las ideas de política económica de Wagenknecht.

Desafortunadamente, el FDP ha descuidado algunas cuestiones liberales clásicas, como la lucha contra la cultura de la cancelación, la corrección política y el gaga de género: el miedo a ser visto como «populista de derecha» es abrumador en el FDP .

Incluso si el partido Wagenknecht sólo pudiera quitarle uno o dos puntos porcentuales al FDP, eso podría ser peligroso para los liberales. Y una CDU que aparentemente no sabe si quiere continuar o poner fin a las políticas de Merkel también podría perder votantes frente a un partido de Wagenknecht.

Sólo los Verdes no tienen por qué temer al partido Wagenknecht. Las ideas de política económica y fiscal conectan a Wagenknecht y los Verdes. Pero es probable que las críticas a la inmigración masiva, la ecohisteria, la gaga de género y la corrección política ofendan a la gran mayoría de los votantes verdes.

La personalidad de Wagenknecht podría interponerse en el camino

¿Es inevitable el éxito del partido Wagenknecht? Si se postula en los estados del este de Alemania, esto podría darle un impulso. Por otro lado, fundar un partido implica un esfuerzo financiero considerable y puede que no sea fácil construir una estructura de partido en los estados federados. Como es bien sabido, a los nuevos partidos se unen inicialmente muchos alborotadores y extremistas, algo que la competencia política señalará con gusto. Tampoco está claro si ARD y ZDF, a los que Wagenknecht debe la mayor parte de su popularidad hasta ahora, seguirán cortejándola, aunque su partido probablemente pronto será tildado de “populista de derechas”.

Es sobre todo su propia personalidad la que podría obstaculizar el camino de Wagenknecht. Por muy hábil que parezca ante el mundo exterior, se la ve como una personalidad extremadamente difícil a la que le resulta difícil trabajar con los demás. Sin duda, es una maestra del automarketing y domina este arte mejor que casi cualquier otro político en Alemania. Pero un orador brillante y un autopromotor no significa necesariamente un político de partido exitoso.