Desde la UMD: Al compañero de la UMD: Manuel Ruíz Robles / Octavio Vázquez Sotelo

Al compañero de la UMD: Manuel Ruíz Robles

He leído tus últimos comentarios en la sección de Opinión del Foro y al no estar de acuerdo con algunas de las opiniones expuestas, envío esta reflexión en torno a su contenido:

1) Dices que tu análisis de la situación en nuestro país no tiene carácter político, dado que “somos militares y no políticos” y, sin embargo, te permites esbozar todo un programa de medidas y actuaciones políticas a tomar para salir de la grave situación en la que nos encontramos, cuestión que, evidentemente, habrá que dejar en manos de nuestros políticos.

2) Te apuntas al eslogan, tan cacareado hoy día por gente que ni siquiera había nacido y que más bien parecen miembros de una asamblea de facultad universitaria, de que el Régimen del 78 fruto de la llamada “Transición”, fue algo nefasto e impuesto por los herederos del franquismo y que, como consecuencia, hay que desmantelarlo e ir a un nuevo proceso constituyente. Recordemos que el tal proceso de transitar desde una dictadura a una democracia fue considerado modélico, tanto a nivel internacional como por los distintos analistas. Nosotros mismos, los “úmedos”, sabemos, porque lo vivimos, que en aquellas circunstancias no se podía hacer otra cosa y, es más, personalmente creo que se hizo muy bien. Recordemos, también, que todos los líderes políticos estuvieron de acuerdo con el aquel proceso, desde los nacionalistas hasta el PC, excepto, claro está, los grupúsculos extremistas de costumbre.

3) Dices que Felipe VI es un rey ilegítimo. Te recuerdo que es rey con arreglo a la Constitución, que fue aprobada por la gran mayoría de los ciudadanos y por lo tanto merece nuestro respeto como Jefe del Estado que es, y que los militares debemos ser los primeros en aceptar, al margen de nuestras ideas sobre la forma de Estado. Recordemos que cuando la UMD se disolvió se hizo al grito de ¡Viva la Constitución!

4) De acuerdo en que los orígenes de la crisis de identidad nacional española hay que buscarlos en el s/XIX, cuando se pierde el imperio, y el país cae en manos de reyes y políticos corruptos, ineptos y “guerracivilistas”. Pero eso es Historia, algo muy estudiado y debatido por los expertos en el tema, y entrar en él nos llevaría a un largo debate, fuera del alcance de estos pequeños artículos de opinión.

5) Lanzas la idea de una República federal ibérica, que incluya a Portugal. Bueno, desde luego, para mi sería una gran cosa que los dos estados actuales, España y Portugal, se unieran en una estructura peninsular: monárquica o republicana. Pero eso es algo de cara al futuro (recuerdo que en una de las reuniones del Foro con, entre otras personalidades, el expresidente portugués Mario Soares, yo mismo le planteé esa posibilidad de un único estado peninsular, a lo que él respondió que ya no era necesario puesto que el estado era la Unión Europea).

6) No puedo estar de acuerdo en absoluto con todo lo que dices respecto a Cataluña, utilizando el mismo lenguaje que los separatistas. Por un lado, llamando “presos políticos” a los que no son más que políticos que han vulnerado repetidamente la legalidad constitucional y que, consecuentemente, deben asumir su responsabilidad penal. Y por otro lado, hablas, igual que ellos, de la “república de Catalunya”, algo que solo existe en sus mentes calenturientas.

7) Por último, y para no extenderme más, deseo recordar a todos que una cosa es el Foro Milicia y democracia, y otras, la AUME y ANEMOI, respetables pero diferentes.

Octavio Vázquez Sotelo, miembro fundador de la UMD, coronel de Infantería retirado y ex profesor-asociado de economía en la universidad de Santiago de Compostela(USC)