COMUNICADO 11 DE JUNIO DE 2016 / COLECTIVO AL SERVICIO DE LA REPÚBLICA / EN EL INICIO DE LAS ELECCIONES DE JUNIO
No tengamos duda alguna: el apoyo tan grande que tiene Unidos Podemos se debe a dos elementos, la enorme insatisfacción entre millones de personas con el estado de cosas actual que les condena a la precariedad, el paro, etc, y el enorme fracaso de la izquierda realmente existente, tanto de los que han estado en el parlamento como de los que no lo han estado, unos por unos motivos, otros por otros.
El fenómeno Podemos nace del entorno ideológico de la izquierda del sistema, la que tragó con la impunidad franquista, la monarquía, los Pactos de la Moncloa, etc, máxime si reparamos en el hecho de que sus fundadores han sido parte de los ideólogos de esas mil renuncias que nos han traído a todos hasta aquí. Alejados de su origen, han desarrollado su propia línea que pretenden ahora superadora de la izquierda y moderna frente a lo antiguo e inútil —según ellos—; es una nueva síntesis que han logrado extender con éxito. Lo malo del asunto es que si aquellas renuncias de entonces tenían un limitado apoyo electoral, más que nada porque lo votos no se motivaban por ellas sino por el símbolo de resistencia que representaba la izquierda, las renuncias de Podemos logran éxito y apoyos millonarios sobre la base de unir esperanzas y renuncias, diluyendo la izquierda y sus valores, dejando desarmadas e inermes a millones de personas.
El republicanismo de izquierda no ha logrado una base política en los años de la transición, ningún partido acude a estas elecciones uniendo un programa de gobierno con prioridades sociales en paralelo a la cuestión republicana y del fin de la impunidad del franquismo. Nos dicen que van por separado, son incompatibles, pero también que son demandas obsoletas, la República divide y no es prioritaria; es decir exactamente el mismo discurso de 1977, de 1982, de todos estos años, el del PP, de Cx y el del PSOE en estas mismas elecciones. ¿Unidos Podemos? El qué, nos preguntamos.
Separar las ilusiones de cambio y justicia social de millones de personas de la lucha por la República supone un grave golpe a la lucha republicana. No obstante, no se trata tanto de su acierto como de nuestro fracaso. No hay consuelo que valga, no basta con que pueda explicarse y las dificultades hayan sido inmensas, es un hecho. Lo que no se puede hacer ahora, no obstante, es renunciar a nada.
Sabemos cuál es el camino y cuáles las estrategias de lucha, cuál es el objetivo, es hora de reconstruir el espacio republicano y extenderlo a la lucha política y social, convertir en acción política lo que sigue estando en el corazón de millones de personas. Vótese en conciencia lo que se vea más conveniente. Será difícil vencer a los intereses representados por la suma de PSOE, PP y Cx, y poco seguro, muy poco seguro que quienes se han comportado tan cínicamente hasta ahora para sumar apoyos, vayan a tener el valor de soportar los embates de la Troika y el poder europeo.
Unidos Podemos desprecia profundamente todo aquello que defendemos y representamos, ha surgido de la entraña misma de los que traicionaron a este pueblo en 1977, hoy echan a la basura su propia tradición y su identidad, se ríen de ella y disfrutan manipulando con éxito los sentimientos de cambio de millones de personas. Votad si así lo véis, pero que nadie se llame a engaño cuando se os hiele la sonrisa.
Muchos o pocos, con recursos o sin ellos, la lucha continua y no vamos a rendirnos. La República en España es políticamente necesaria, objetivamente posible y moralmente obligatoria. Llamo a cuantos vean claro que hay que resistir y que sean conscientes de lo implica la situación actual. La República os necesita. Pongámonos AL SERVICIO DE LA REPÚBLICA.
Descubre más desde Sociología crítica
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Sociología crítica 
geoffreyankders
2016/06/11
En mi opinión, lo mejor que podemos esperar de estas elecciones es que, de nuevo, el régimen sea incapaz de formar gobierno porque ninguno de sus cuatro grandes partidos (del bipartidismo salvado mediante la fórmula del bipartidismo al cuadrado) tenga suficientes votos ni logren formar alianzas, etc. Por un lado, eso retardará los recortes, etc., que sin duda aplicará e gobierno que salga sea del partido que sea (más después de visto lo visto en Grecia y los hachazos de Tsiripas). Por otro lado, a ver si, ya que las masas han sido de nuevo encauzadas hacia el régimen y se ha impedido así la ruptura de la base social del régimen, a ver si las costuras de éste empiezan a saltar por el lado institucional. La clave para abrir el futuro político en España está precisamente ahí, en romper ese apoyo social al régimen, y e eso ha consistido la «maniobra» ciudadanista `para acorazarlo, y es aquí donde resulta que la clave política para lograrlo, situada entre la táctica y la estrategia, es la cuestión de la República. En cuanto se logre «romper por ese frente», es posible que ya la cosa tire p’alante sola. Así que, ya que el pueblo se ha dejado pastorear, a ver si el régimen muere de su propio éxito.
franco
2016/06/11
Una definición específica de republicanismo moderno se impuso sobre las otras: un republicanismo basado en la regla de la propiedad y la inviolabilidad de los derechos de propiedad privados, que excluye o subordina a aquellos sin propiedad. Los sin propiedad son simplemente, según Abbe Sieyes, “una inmensa muchedumbre de instrumentos bípedos, teniendo solo sus manos miserablemente pagadas y un alma absorbida”.
No hay vínculo necesario o intrínseco entre el concepto de república y la regla de la propiedad, y de hecho uno podría intentar restaurar o crear nuevas nociones alternativas de república que no estén basadas en la propiedad.
El punto es que la república de la propiedad emergió históricamente como el concepto dominante.
GRACO
2016/06/12
Me inclino a considerar que cualquier respuesta de izquierda – y por de izquierdas necesariamente republicana- pasa inevitablemente porque la segunda transición, que ahora se inicia con una mayoría popular pastoreada por Unidos-Podemos, muera previamente de éxito. En todo caso, sólo veo posible el comienzo de una previa acumulación de fuerzas de izquierdas más allá del horizonte de una imprescindible syriziana derrota a la española: la de Unidos-Podemos, que precisa, dicho sea sin hipérbole, del rotundo éxito electoral de esa coalición a través del improbable sorpasso al PP.
Si el pulso se queda simplemente en el sorpasso al PSOE, no nos quedara otro escenario que el aplazamiento durante al menos cuatro años para que la pasokización definitiva del PSOE nos lleve otra vez a la actual casilla de partida. Muchas derrotas y decepciones quedan por delante, pues, para que algo más que las costuras del sistema, geoffreyankders, puedan verse comprometidas. Y no faltarán costureras (os) que las puedan remendar, como ya se está empezando a ver con Unidos-Podemos.
geoffreyankders
2016/06/13
El problema, tal y como lo veo, es que las masas (como conjunto, como tendencia amplia, como «dinámica de poblaciones», no como ley inexorable que necesariamente obligue a todo el mundo) no tienden a actuar racionalmente, no aprenden de su experiencia (mejor dicho: no aprenden de esta manera, como si fueran científicos observando la realidad) sino por el contrario, tienen a dejarse llevar por lo que los psicólogos llaman disonancia cognitiva, de manera que la evidencia de la desconfirmación de sus creencias previas no les lleva a decir: «pues mira, nos hemos equivocado, vamos a seguir por otra vía» sino que muy al contrario, esa desconfirmación les lleva a que es disonancia cognitiva entre sus creencias previas y la posición política que adoptaron y lo que la realidad les muestra (la desconfirmación) sea resuelta mediante falsas explicaciones para aferrarse incluso fanáticamente a la creencia previa, echándole la culpa a «tal traidor que nos ha engañado» como medio, no para romper con su pasado, sino al contrario para aferrarse a él, a su error previo, insistiendo que no fue tal.
Es en este tipo de cosas, creo yo… en este tipo de fallos de la mente humana (naturales, y que por tanto en principio nos afectan a todos y exigen esfuerzo y aprendizaje el sobreponerse y llegar a ser racional) en lo que se basa la dominación ideológica en las sociedades contemporáneas. Por eso una estrategia política ha de basarse en las circunstancias que permitan romper esa coyuntura, que sitúen a las masas ante «hechos consumados» en la que no les quede más remedio que aceptar la realidad y actuar racionalmente.
No comenzó a haber riesgo de que el «régimen del 78» quebrara sino hasta que no llegó la brutal crisis económica, pese a los brutales ataques sufridos, pese a los descarados engaños a las masas, etc, etc, etc. Podemos también ver cómo en otros países los engaños no desengañan, sino que, por el contrario, cuando esto ocurre, son determinadas circunstancias las que fuerzan a las masas a adoptar otro camino.
Y por eso es tan dañino el ciudadanismo, no sólo por la cuestión política, sino porque refuerza, re-construye y consolida estos mecanismos irracionales del comportamiento de masas (la «ilusión» esa de la que hablan), que sustentan el dominio ideológico del gran capital, lo que está en la base del dominio político.
Por eso pienso que, quizás, si el circo del bipartidismo al cuadrado no es capaz de consumar el último paso, existe la posibilidad de que esos mecanismos puedan llegar a quebrar, no en el sentido positivo de empujar a las masas a adoptar una política rupturista, sino al menos por el negativo de que, en fin, ese camino que seguían ya está agotado y hay que probar otro, al forzar previamente al régimen una salida «puenteando» su propia maniobra.
Por supuesto, tras tantas derrotas sufridas, el enemigo de clase nos ha demostrado una y mil veces su gran capacidad y buscará una salida.
ariguanabo
2016/06/16
Reblogueó esto en Ariguanabo's Blog.