Detenidos 8 españoles por combatir en Ucrania junto a los prorrusos
Se les imputa la participación en delitos de asesinato, tenencia de armas y explosivos y actos que atentan contra «la neutralidad» de España en el exterior. Los arrestados regresaron recientemente a España tras participar en combates en regiones como Lugansk y Donetsk.
PÚBLICO / AGENCIAS
MADRID.- La Policía Nacional ha detenido este viernes a ocho españoles como presuntos autores de diversos delitos cometidos por su integración y actividad en los grupos independentistas prorrusos de Ucrania tras regresar a España después de participar en el conflicto.
Según informa el Ministerio del Interior, se trata de la primera operación policial llevada a cabo en Europa contra las actividades de combatientes extranjeros en el conflicto ucraniano.
Los detenidos están acusados de delitos de cooperación o complicidad en asesinatos y homicidios llevados a cabo por los grupos y batallones a los que se unieron durante su estancia en territorio ucraniano, así como tenencia y depósito de armas y explosivos.
La Policía estima también que sus actividades pueden ser constitutivas de delitos que comprometen la paz o la independencia del Estado, al tratarse de españoles que al participar en el conflicto armado violentan la neutralidad que España ha de mantener en relación con la comunidad internacional.
Detenciones para culpabilizar a los «antifascistas»
Estas acusaciones están «completamente alejadas de la realidad», según declaraciones de Agustín Ríos, un portavoz del Comité de Apoyo a la Ucrania Antifascista de Madrid, en declaraciones a Sputnik Nóvosti. El portavoz confirmó a esta agencia que los detenidos pertenecen todos a las milicias del Donbás.
Sin embargo, Ríos señala que también hubo combatientes españoles en el bando de Kiev, por lo que estas detenciones le parecen llevadas a cabo con «un doble rasero» que «intenta culpabilizar a los antifascistas».
El portavoz cree que el motivo de que las detenciones se produzcan ahora puede estar ligado a la campaña del Gobierno para combatir los viajes de los españoles que quieren unirse a las filas de la organización Estado Islámico (EI) en Irak y en Siria. «Hay una sensibilidad respecto a la lucha antiterrorista yihadista en España. Pudieron aprovechar esa cuestión para atacar a otra que no tiene nada que ver, como es la lucha antifascista en el Donbás», señala.
Dos de los detenidos hablaron para ‘Público’
Los arrestados regresaron recientemente a España desde Ucrania, adonde se desplazaron en 2014 para incorporarse a los grupos separatistas prorrusos en el bando que lucha por la independencia de las regiones ucranianas de Lugansk y Donetsk.
Las detenciones, en el marco de la operación Danko, aún abierta, se han producido sobre las seis y media de la mañana. Los detenidos son R.M.P., A.A.M., A.I.B., S.B.V., A.R.S., B.L.M., H.A.P. y D.S.A. Dos de ellos fueron arrestados en Madrid capital y el resto en la localidad madrileña de Alcorcón, así como en Gijón, Cartagena, Barcelona, Cáceres y Pamplona.
Dos de los detenidos atendieron a Público justo después de desembarcar en Ucrania, donde acudieron para «combatir al fascismo», formando parte de las llamadas «brigadas internacionales» que se organizó la milicia de la República Popular de Donetsk. Uno de ellos militó en las juventudes de IU de Gijón y el otro milita en los Colectivos de Jóvenes Comunistas de Cartagena, la rama juvenil del Partido Comunista de los Pueblos de España.
Difusión de su actividad
Durante su estancia en Ucrania los ocho españoles compartieron y difundieron a través de las redes sociales su entrenamiento, exhibiendo uniformes paramilitares, fusiles de asalto, artefactos y dispositivos explosivos, manifestándose a favor de la lucha armada de los secesionistas violentos, hechos que han tenido repercusión en la captación y reclutamiento de futuros combatientes.
En el conflicto en el que participaron los detenidos hay cientos de civiles muertos, la mayoría de nacionalidad ucraniana, y algunos de estos actos han sido calificados como acciones terroristas por las autoridades de Ucrania, recuerda el Ministerio del Interior.
Esta operación, que culmina diversas investigaciones de la Comisaría General de Información de la Policía dirigidas por la Fiscalía, es fruto de unas diligencias del Juzgado Central de Instrucción número 1 de la Audiencia Nacional.
Descubre más desde Sociología crítica
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Sociología crítica 
TISSOT
2015/02/27
Hay que tenerla de hormigón para afirmar que estos dignos y valientes muchachos «al participar en el conflicto armado violentan la neutralidad que España ha de mantener en relación con la comunidad internacional». Pero si «nuestros patriotas» anda paseándole la bacinilla a la OTAN por medio mundo y oliéndoles los cuescos a los de las bases militares de EE.UU. en nuestra propia casa (lo de nuestra casa es un decir).
Alumno crítico
2015/02/28
«Los lugares más oscuros del infierno están reservados para los que mantienen su neutralidad en épocas de crisis moral»- Dante Allighieri.
Creo que esta frase es ideal para resumir una de las contradicciones más notables de los tiempos actuales. ¿Dónde queda la autonomía del individuo? ¿Hasta qué punto consideran representativas los Estados las actuaciones marginales de loa individuos? Perseguir las acciones individuales motivadas por causas totalmente subjetivas y presentarlas como un problema de interés general, es decir, colectivizar el fenómeno individual, sólo sirve para dos cosas: en primer lugar, perseguir acciones y comportamientos inducidos a ser pensados a priori como criminales; en segundo lugar, disuadir a los sujetos que puedan ser afines a esas ideas a llevar a cabo acciones fácticas congruentes con su ideología. Por tanto, repito, la frase de Dante es adecuada, no en el sentido de que haya una falta de moralidad por parte de una sociedad cada vez más frívola, sino que (hablando en términos freudianos) el superyo de los Estados impide a sus partes llevar a cabo sus pulsiones según la manera en que a estos les interese.
Además, es interesante ver como los mismos Estados desvinculan de sí mismos a los sujetos peligrosos para consigo, aún siendo estos miembros del propio Estado. Por poner un ejemplo: en los recientes atentados de Charlie Hebdo, los medios tardaron poco en determinar a los terroristas como enemigos PARA el país (obviamente): sin embargo, poco se incidió en el hecho de que estos terroristas eran también enemigos DEL país, es decir, eran ciudadanos de la República Francesa que se habían criado en la propia Francia.
Ahora, en el caso que nos concierne, se invierte la última parte de la premisa: los antifascistas retornados de Ucrania son considerados enemigos PARA el país (en tanto que su actuación puede comprometer la neutralidad interesada de España) y DEL país (en tanto que son nuestros propios vecinos o amigos, quienes no tienen relación directa con el conflicto ucraniano, los que están yendo hacia allá simplemente a cometer ‘actos delictivos’).
Alumno Crítico
2015/02/28
«Los lugares más oscuros del infierno están reservados para los que mantienen su neutralidad en épocas de crisis moral»- Dante Allighieri.
Creo que esta frase es ideal para resumir una de las contradicciones más notables de los tiempos actuales. ¿Dónde queda la autonomía del individuo? ¿Hasta qué punto consideran representativas los Estados las actuaciones marginales de loa individuos? Perseguir las acciones individuales motivadas por causas totalmente subjetivas y presentarlas como un problema de interés general, es decir, colectivizar el fenómeno individual, sólo sirve para dos cosas: en primer lugar, perseguir acciones y comportamientos inducidos a ser pensados a priori como criminales; en segundo lugar, disuadir a los sujetos que puedan ser afines a esas ideas a llevar a cabo acciones fácticas congruentes con su ideología. Por tanto, repito, la frase de Dante es adecuada, no en el sentido de que haya una falta de moralidad por parte de una sociedad cada vez más frívola, sino que (hablando en términos freudianos) el superyo de los Estados impide a sus partes llevar a cabo sus pulsiones según la manera en que a estos les interese.
Además, es interesante ver como los mismos Estados desvinculan de sí mismos a los sujetos peligrosos para consigo, aún siendo estos miembros del propio Estado. Por poner un ejemplo: en los recientes atentados de Charlie Hebdo, los medios tardaron poco en determinar a los terroristas como enemigos PARA el país (obviamente): sin embargo, poco se incidió en el hecho de que estos terroristas eran también enemigos DEL país, es decir, eran ciudadanos de la República Francesa que se habían criado en la propia Francia.
Ahora, en el caso que nos concierne, se invierte la última parte de la premisa: los antifascistas retornados de Ucrania son considerados enemigos PARA el país (en tanto que su actuación puede comprometer la neutralidad interesada de España) y DEL país (en tanto que son nuestros propios vecinos o amigos, quienes no tienen relación directa con el conflicto ucraniano, los que están yendo hacia allá simplemente a cometer ‘actos delictivos’).