Ver PDF del Documento original del memorandum
MEMORÁNDUM
Con respecto a la actuación de las provisiones del Protocola resultado de las consultas del Grupo de Contacto Trilateral con respecto a los pasos a seguir para implementar del Plan de Paz del Presidente Poroshenko y las iniciativas del Presidente de Rusia, Vladimir Putin.
De acuerdo con el Párrafo 1 del Protocolo resultante de las consultas del Grupo de Contacto Trilateral con respecto a los pasos a seguir para la implementación del Plan de Paz del Presidente P. Poroshenko y las iniciativas del Presidente de Rusia, V. Putin (ejecutado en la ciudad de Minsk, República de Bielorrusia el 5 de septiembre de 2014) los participantes del Grupo de Contacto Trilateral, representantes de Ucrania, de la Federación Rusa y de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE), y los representantes de ciertas áreas de Donetsk y Lugansk han llegado a un acuerdo con respecto a las siguientes medidas dirigidas a asegurar la implementación del cese bilateral de uso de armamento.
- El cese de uso de armamento debe ser común.
- Cese de avances de unidades y formaciones militares de ambos bandos en las líneas de contacto a 19 de septiembre de 2014.
- Prohibición de uso de todo tipo de armamento para conducir operaciones ofensivas.
- Retirada, en las 24 horas posteriores al momento de la adopción de este Memorándum, de todo armamento de calibre mayor a 100mm al máximo de distancia de su alcance y en particular:
— cañones MI-12 de 100—9 km; morteros de 120 mm—8 km; Morteros D-30 (2S1 Gvozdika 122 mm—16 km; 2S5 Giatsint-S (2S3 Akatsiya, 2S19 Msta-S, 2A65 Msta-B) 152 mm—33 km; Grad MLRS 9K51—21 km; Uragan 9K57—36 km; Smerch 9K58—70 km; MLRS Tornado-G—40 km; MLRS Tornado-U—70 km; MLRS Tornado-S—120 km; sistemas de misiles tácticos—120 km.
- La prohibición de colocación de armamento pesado y equipamiento militar en el área limitada por los asentamientos de Komsomolskoye, Kumachevo, Novoazovsk y Sakhanka, monitorizado por la OSCE.
- Prohibición de colocación de nuevas minas-barreras explosivas dentro de los límites de la zona de seguridad.
- Obligación de eliminar las minas-barreras explosivas colocadas anteriormente en la zona de seguridad.
- Prohibición, desde el momento de adopción de este Memorándum, de vuelos de combate y de vehículos aéreos no tripulados (UAV) extranjeros a excepción de los UAV usados por la misión de monitorización (observación) de la OSCE a lo largo de la línea de cese de uso de armamento, con una extensión mínima de 30km.
- Despliegue en el área de cese de uso de armamentos de una misión de monitorización (observación) de la OSCE, formada por grupos de observadores de la Organización, en las 24 horas posteriores al momento de adopción de este Memorándum. Esta zona debería dividirse en secciones, cuyo número y límites han de ser acordados en el curso de la preparación del trabajo de la misión de monitorización (observación) de la OSCE.
- Retirada de todos los grupos armados y equipamiento militar extranjero, así como militantes y mercenarios extranjeros del territorio de Ucrania, monitorizado por la OSCE.
Participantes del Grupo de Contacto Trilateral:
Embajador Heidi Talyavini (firmado)
Segundo Presidente de Ucrania, L.D. Kuchma (firmado)
Embajador de la Federación Rusa en Ucrania, M.Y. Zurabov (firmado)
A.V. Zakharchenko (firmado)
I.V. Plotnitskiy (firmado)
Minsk, 19 de septiembre de 2014
Descubre más desde Sociología crítica
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Sociología crítica 
odio de clase
2014/09/21
ODC advertimos del peligro de hacerse ilusiones con Putin-Rusia y por ello fuimos atacados con mucha dureza. Y aquí no nos referimos a las críticas de gente honesta que ha puesto mucha ilusión y trabajo en el apoyo a la lucha del Donbass sino a un blog llamado «NO A LA GUERRA IMPERIALISTA» que nos ataco con vileza y maliciosidad. ¿Tendrán estos el coraje de reconocer los errores?. Seguramente no.
Por otra parte es evidente que EEUU-OTAN apuntan contra Putin, pero este no esta reaccionando a la altura de la amenaza y como no despierte le aplastaran:
http://odiodeclase.blogspot.com.es/2014/09/la-quinta-columna-de-eeuu-occidente-en.html
Saludos.
dedona
2014/09/21
Lo que pasa es que situarse a priori a favor o en contra no es que sea una práctica muy dialectica que digamos. El actual gobierno ruso tiene una clara orientación de clase y unos intereses. Hay un conflicto de clase entre ellos y el bloque anglosajón, y entre todos ellos y la respuesta popular en Novorossia. No hay que hacerse ilusiones como planteáis pero es que eso nunca se debe hacer. La lucha populares es la que forzó las cosas y obligó a Moscú a enviar ayuda y permitir a los voluntarios cruzar la frontera. La lucha popular es todo.
odio de clase
2014/09/21
ODC siempre hemos apoyado la justa lucha del pueblo del Donbass.
Y en cuanto a Rusia hemos dicho que tenia contradicciones: por una parte apoyaba la lucha de Donbass como manera de evitar que se consolide un régimen de la OTAN en sus fronteras, pero a la vez veían peligrosa la lucha de Donbass por su contenido anti-oligárquico.
Aparte es evidente que también en Rusia hay contradicciones internas y una quinta columna pro-occidental.
Saludos.