[Amigos de la RP de Donetsk] 15 de agosto. Informe político.
— AKHMETOV el oligarca del Donbass gana terreno
—Están desplazando a los comandantes revolucionarios y situan a personas con perfil más acomodaticio.
—La lucha de clases en Novorossya se está intensificando a medida que se observa que la República puede resistir y tal vez mantenerse.
El oligarca del Donbáss, Akhmetov
Las noticias que recibimos directamente son alarmantes en el sentido político. Las noticias del frente son muchas e intensas, aunque podemos pensar seriamente que no va a producirse un colapso militar de Novorossya.
La cuestión ha sido siempre si la insurrección nacional revolucionaria —y uso el término en la forma en que lo usó José Díaz— de la resistencia al golpe en Kiev lograría resistir al fascismo ucraniano por un lado y, por otro, si su lucha supondría arrebatar su poder a los oligarcas locales del Donbass.
Si al final de toda esta lucha contra el fascismo los oligarcas —nuevos o viejos— seguían controlando las grandes empresas, la economía de la región y mantenían la explotación de los trabajadores, habría habido una gran derrota. Como existe una guerra en curso contra un enemigo feroz que tiene su propia agenda los aspectos políticos internos parece menores pero no lo son. La resistencia y la victoria son imprescindibles pero lograr estos objetivos dependen de cómo se organicen las cosas y de una confianza y una gran voluntad de victoria. Quienes temen que la victoria republicana amenace sus intereses de clase harán lo posible por impedirla o por condicionarla.
En estos días hay una lucha feroz en la retaguardia republicana. Los cambios en la dirección política y militar tienen efectos políticos y militares. Los hubo cuando la retirada de Slavianks, que permitió a la Brigada de Strelkov tomar posiciones en Donetsk y reconducir la situación política derrotando a los partidarios de una «derrota pactada». La linea de resistencia a ultranza exigía que todo el esfuerzo político, económico y humano se pusiera al servicio de la victoria, e ineludible un mando militar unificado. En Donetsk la línea dura logró reconducir la situación. La quinta columna del oligarca Akhmetov quedó fuera de juego. Estos eran partidarios de una cierta coordinación con Moscú que permitiera impedir una derrota militar catastrófica a cambio de dar seguridades de que Novorossya no sufriría una evolución revolucionaria. Akhmetov y sus títeres se ofrecían como esa garantía: todo controlado políticamente sin peligro para la estructura de poder económico. Esta posición contaba con apoyos sobre todo en Lugansk y en facciones del poder en Moscú.
La evolución de la guerra ha marcado los hechos. Si hubiera una derrota militar, un colapso de la resistencia tendríamos una masacre de la resistencia, millones de refugiados y la OTAN en la frontera rusa; los oligarcas locales perderían dinero y propiedades, pero también los perderían si la República logra esa victoria y mantiene sus objetivos revolucionarios. Se trataba por tanto de aprovechar el interés estratégico ruso en impedir la llegada de la OTAN a su frontera, para maniobrar internamente y en Moscú, para acabar liquidando a los líderes de la resistencia que suponen un peligro para los oligarcas.
Strelkov, Bolotov, Gubarev y otros muchos representan comandantes milites y cuadros políticos con un discurso claro: la guerra debe ganarse y la República debe asegurar la supervivencia del pueblo, nacionalizando las empresas y poniendo la economía al servicio del bien público; para esta tarea cuentan con muchos apoyos y con su prestigio ganado en la lucha.
Los ataques personales no se hicieron esperar. Incluso en el extranjero. En vez de denunciar a los oligarcas como Akhmetov se ha atacado sin piedad a los artífices de la resistencia y la lucha.
Esos ataques han venido por la derecha y por la izquierda. En Kiev y en su entorno no han atacado a los oligarcas del Donbass que desean acuerdos con Kiev y federalización, no, han atacado brutalmente a la población y a los milicianos que les han derrotado una y otra vez, pero también han participado en el linchamiento de los líderes de la resistencia, extendiendo difamaciones y medias verdades sobre ellos. Hemos podido ver como personas proMaidan atacaban a Gubarev como «fascista», sin sonrojarse ante su propio apoyo a los abiertamente nazis y banderistas de Kiev.
Por otra parte, supuestamente de izquierda, la secta rusa Esencia del Tiempo —muy extendida— de Serguey Kurginyán, un extraño grupo que intenta separar la nostalgia de la URSS del marxismo y del internacionalismo atacó brutalmente a Strelkov como traidor. Es decir, traidor es el hombre que está construyendo el ejército y ha puesto orden en la retaguardia y venciendo en batallas defensivas a vida o muerte.
La respuesta de Strelkobv fue clara y meridiana; hay que limpiar de traidores y de basura política corrupta la retaguardia.
El ejército fascista atacó de nuevo. Tras el cierre de la bolsa sur, las fuerzas de la Milicia de Donetsk recibieron una inyección de material y de moral, liberando fuerzas para contraatcar. Al tiempo, el mando unificado empezaba a tener éxito, aunque en Lugansk, donde el peso de los hombres de Akhmetov persistía, había resistencias al mando único.
La ofensiva fascista no se hizo esperar, con muchos más hombres y recursos, atacaron en todos los puntos del frente, para ver donde se era más débil y tratando de cortar el territorio en pedazos. Avances desde el sur hacia Krasny Luch amenazaron con lograrlo. Desde Debalcevo se amenazó Gorlovca y se intentó avanzar hasta Krasny Luch. En Donetsk el cerco se estrechó en el oeste y sur de la ciudad mientras arreciaban los bombardeos. Máximo peligro. Tras cuatro días, la Milicia ha logrado derrotar al enemigo y hacerle pagar un precio alto.
Es entonces cuando se produce un golpe de mano. Alexander Khodakosvky, el comandante cercano a Akhmetov que había sido desplazado por Strelkov hace unas declaraciones en favor de una Ucrania unida y federal, la base del plan oligárquico de Akhmetov, Ese mismo día corren rumores de que Strelkov esta herido grave, y comienza un baile de nombramientos. Más militares en puestos clave, se desmiente la herida de Strelkov pero dimite y no hace declaraciones. Tras la reunión del Consejo Supremo se ve que Strelkov queda sin un cargo claro, pues el jefe de estado mayor se apellida igual pero es otra persona.
¿Qué lectura tiene esto? Gubarev no juega un papel militar o político tan importante, su figura lo es como parte de una red político militar pero nada más, si cambian los nudos de esa red su peso cae. Ha anunciado el día 14 que la situación militar va a mejorar y que hay que tener confianza.
Akhemtov por su parte reaparece. Gana posiciones, o al menos se está gastando dinero en parecerlo. Ha anunciado millones de euros en ayuda humanitaria. Decenas de camiones y trenes. Promete un futuro de paz y dialogo, en una Ucrania Federal que le tendría a él como gobernador de la región. Ese es su plan.
La ausencia del partido comunista como actor político y militar a la altura de este desafío, la inexistencia de batallones milicianos de izquierda , de comandantes abiertamente comunistas o del Frente de Resistencia Popular (Gubarev es miembro) representa un grave problema para organizar la resistencia política al desafío de los oligarcas.. Es por aquí por donde la izquierda antifascista debería estar preocupada. Para la izquierda institucional en toda Europa ante esta guerra encontramos silencio, una patética falta de atención a esta crisis, cuando no ataques y difamaciones a los comandantes que representan la resistencia y la esperanza de un triunfo revolucionario, extiende un descrédito de Novorossya que llama a la parálisis, olvidando que los nazis estan siendo utilizados como perros de presa por Kiev y que el peligro es real y la lucha de Novorossya el primer brote revolucionario en 50 años. Los que justificaron o ayudaron a justificar el asalto a Libia, a Siria, a Yugoslavia, son los mismos que hoy intentan extender la duda y el descrédito por esta causa, olvidando la contradicción principal y que la existencia de contradicciones en el frente popular no invalida la necesidad de mantener y apoyar la lucha antifascista. Lo terrible es que los focos de resistencia de clase en Ucrania, en Rusia o en Europa Occidental son muy débiles y están desestructurados o aislados y el principal foco de resistencia a esta deriva de la guerra en Ucrania se encuentra en las posiciones nacionalistas panrusas que representan los euroasianistas de Duguin: ¿hay alguna excusa para reconocer que la contradicción principal es la deriva nazi de Kiev y el papel de los oligarcas en todos los bandos? La respuesta es no. Este es la realidad que la izquierda antifascista debe afrontar.
Falta información y análisis. La lucha sigue y la milicia lucha y muere. La guerra continua. Pero que los oligarcas jueguen sus cartas para aprovecharse de toda la sangre derramada no debe sorprender a nadie. No perdáis el contacto.
La República lucha y la milicia no se rinde.
Descubre más desde Sociología crítica
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Sociología crítica 
odio de clase
2014/08/15
Esto puede cambiar muchas cosas:
Alarma en Europa por la entrada en Ucrania de carros de combate rusos
http://www.publico.es/internacional/538861/alarma-en-europa-por-la-entrada-en-ucrania-de-carros-de-combate-rusos
Y no solo en Ucrania. ner consecuencias internacionales.
dedona
2014/08/15
Una Brigada Mecanizada de las Fuerzas de Paz rusas están en la zona fronteriza haces semanas. Es un cuerpo especial que han empleado varias veces en las zonas fronterizas en litigio amenazadas de guerra o invasión; son los que estaban en Osetia del Sur cuando los georgianos atacaron. La noticia esta no está confirmada, Kiev desea que haya una acción de este tipo para inmediatamente pedir ayuda y propiciar una entrada de tropas OTAN. PUBLICO es propiedad de un oligarca no olvidemos.
odio de clase
2014/08/15
Bueno ahora todo es especulación. Deben confirmarse las cosa. Pero se debe tener en cuenta que Rusia también se juega mucho si Kiev se impone y se afianza un gobierno delfin de la OTAN. Estan poniendo una bomba a las pertas de casa y seguramente meterán armamento nuclear. Detrás de los nazis esta EEUU y sus intereses y guerra contra Rusia, Rusia sabe esto y no creo que permanezca de brazos cruzados.
Si Rusia interviene tiene dos lados:
1. El gobierno nazi pro-OTAN va a ir a la mierda. lado positivo.
2. Rusia pondrá a sus delfines políticos tras la intervención con lo que el proyecto de Novorrossia como independiente y socialista queda tocado. Lado negativo.
Ahora todo es especulación, debe confirmarse pero esto es algo factible que pase.
dedona
2014/08/15
coincido, No veo, no obstante, que la situación militar obligue a una entrada directa.
odio de clase
2014/08/15
El FSB desmiente que militares rusos hayan cruzado frontera con Ucrania
http://sp.ria.ru/international/20140815/161298015.html
Vamos vivir momentos de informaciones cruzadas y desinformación. Es parte del tira y afloja entre EEUU-UE y Rusia. El pueblo la victima.
odio de clase
2014/08/15
Se confirma que es una intoxicación. El día que digan una verdad estos «medios» nadie los va a creer.
Tadeo Puñoenrostro de Facha
2014/08/15
Es obvio que es una intoxicación. No tiene sentido que Rusia intervenga de forma directa y tan descarada, y va en contra de su línea de ser extremadamente prudentes y de no dejarse arrastrar a una guerra, han hecho incluso menos de lo que pudieran haber hecho, creo yo. Hay que tener en cuenta que lo que se llama ejército ucraniano, no es el ejército ucraniano, que con el golpe de Estado quedó disuelto como organismo, y ha sido sustituido por una amalgama de voluntarios fascistas y reclutas no muy convencidos, eso sí heredando la enorme masa de armamento y municiones del ejército ucraniano. NO nos engañemos: si un ejército propiamente dicho hubiera atacado Novorusia, la cosa hubiera terminado, al menos en lo que a control de poblaciones, nudos de comunicación, etc., en unas tres semanas. Ahora, parece que los ukronazis van perdiendo su ventaja en armamento, sólo conservan superioridad numérica. La desmoralización del grueso de sus tropas es patente, en la propia prensa ukro: restos de una brigada, la 24, que se niegan a volver al frente, soldados del frente que dicen que aquello es un infierno y que el gobierno está engañando a la gente, etc. Lo que choca con la alta moral de las milicias. Quiero decir: ¿de verdad Kiev tendría la posibilidad de atacar a una columna rusa invasora, e incluso de derrotarla? Eso suena fantasioso. Es una provocación, en mi opinión con dos objetivos:
1.- justificar una ulterior agresión, puede que incluso terrorista, al convoy humanitario (de hecho las milicias de Lugansk han detenido a algún grupo de saboteadores que se habían infiltrado desde la bolsa del aeropuerto con ese fin).
2.- tratar de empujar a una intervención aún más abierta y directa de la OTAN.
No olvidemos que la semana que viene concluye el plazo para la «victoriosa ofensiva», el 25 es el «día de la independencia», de hecho el «ministro» de defensa de la junta fascista ya ha dicho que la ofensiva ya ha comenzado aunque no lo habían anunciado. Y veamos que ha fracasado su primera fase: cercar las principales poblaciones: Lugansk, Donetsk y Gorlovka, rompiendo las comunicaciones, y ganar los puntos de partida para el último golpe. En esto, han fracasado por completo, la derrota es total, por mucho que las milicias populares hayan pasado pro momentos críticos, etc. De hecho, una de las bases ofensivas para esta fase, Debalchevo, parece que está siendo cercada y puede que finalmente tomada por las milicias, con lo que queda neutralizada para ulteriores ofensivas a gran escala, salvo lo que puedan hacer localmente, y la concentración del sur que sustituía a una base inexistente (el frente nazi del sur se apoya en MAriopol que está muy lejos como para sercir de «trampolín» a una ofensiva de este tipo), ha acabado en derrota y embolsamiento. La situación no es de victoria garantizada para las milicias, podemos decir que es de un cierto equilibrio, pero desde el momento que se le han denegado al enemigo sus objetivos, se puede hablar, en lo que a estos objetivos respecta, de victoria de las milicias. Por el momento, aún no tienen la capacidad como para forzar el desequilibrio de las tropas nazis, con lo que su colapso sería inmediato y catastrófico, y entre ellos y Kiev no habría nada… Pero la situación para las milicias , en estos momentos, puede decirse que es muy difícil pero esperanzadora.
Tadeo Puñoenrostro de Facha
2014/08/15
LO de la ayuda humanitaria, es que hay que valorar un aspecto que los comentaristas estoy viendo que no valoran: el efecto moral sobre las tropas ukronazis, que en general ya está por los suelos. ¿Qué pensarán los «soldaditos» que el «enemigo» recibe impunemente avituallamiento? QUiero decir, independientemente de lo que sean realmente las cosas, pongámonos en la cabeza de uno de estos soldados: el efecto desmoralizador es más que evidente.
Tadeo Puñoenrostro de Facha
2014/08/15
Y por último, no deberíamos olvidar quiénes son los que lanzan tan absurdas acusaciones: estamos hablando de fascistas, gente sin escrúpulos, los mismos que no dudaron en derribar un avión de pasajeros asesinando a 300 personas completamente ajenas a la guerra y ciudadanos de otros países (aunque no creo que fuera arbitrario el que fueran ciudadanos de la UE, si lo que se quería era provocar indignación), con el fin de culpar a Rusia mediante retorcidas teorías de la conspiración de que si Putin mando a escondidas un misil capaz de derribar el avión, lo derribó, y luego salió corriendo para Rusia.. como que los rusos son tontos y no saben que si hacen eso, se va a enterar todo el mundo con los satélites, etc. No olvidemos que los yanquis no han hecho pública ninguna prueba al respecto, y lo que se sabe es que las pruebas militares apuntan a que han sido los ucranianos, según desveló el periodista Robert Parry, que no es un cualquiera (e uno de los que desveló el Irán-Contra) Pensemos friamente, olvidémonos de todo y veamos solo los hechos. ¿Quién tenía los medios para derribar un avión? Fuera un misil aire-aire o tierra-aires, sólo los ucronazis. ¿Qué otras posibilidades hay? Sólo esas teorías retorcidas de la conspiración, el buscarle tres pies al gato. La conclusión es obvia. Demos un paso más… ¿qué beneficio hubiera sacado Putin de ello? Y sin embargo, y demostrando su falta de moralidad, los de la Junta fascista y sus amos yanquis sí que han tratado de sacar todo el provecho que han podido. De hecho no hay manera de que ese acto beneficiara de ningún modo a Rusia o a NR, y sí a la Junta Fascista de Prokoshenko aka Porky y sus amos de Washington-Bruselas. Lo que nos conduce al mismo resultado. Y lo que buscaban los ukronazis es la típica estratagema de provocar la indignación para que los pueblos de occidente pidiéramos el pleno apoyo a la intevención directa de la OTAN etc. Ahora, a menos escala, tratan de hacer lo mismo. Y de la misma manera que no dudaron en asesinar a 300 personas completamente inocentes, lo mismo que no dudan en asesinar a la población civil de NOvorusia y cometer todo tipo de atrocidades, o levar a cabo un plan de colonización del Donbás en plan Lebenraum hitleriano, no van a dudar en atacar militarmente, aunque sea con aviones o como puedan, al convoy humanitario. Para culpar a las milicias, etc. Por desgracia, la gente parece haber olvidado lo que es el fascismo y las lecciones de la Segunda Guerra Mundial.