[Clarin, 4/5/2006] El anuncio hecho por Irán, en el sentido de haber enriquecido una cantidad mínima de uranio, desencadenó pedidos urgentes para un ataque aéreo preventivo de Estados Unidos de parte de las mismas fuentes que tiempo antes presionaron por la guerra en Irak.
Si llega a haber otro ataque terrorista en EE.UU., pueden apostar a que se lanzarán de inmediato acusaciones de que Irán fue el responsable, de modo de generar una histeria colectiva en favor de acciones militares.
Existen sin embargo cuatro convincentes razones en contra de un ataque aéreo preventivo contra predios nucleares iraníes. En primer lugar, en ausencia de una amenaza inminente (y los iraníes se encuentran a varios años, por lo menos, de contar con un arsenal nuclear), el ataque sería un acto de guerra unilateral. Y si se realizara sin una declaración de guerra formal del Congreso, el ataque sería inconstitucional y ameritaría el juicio político del Presidente.
De manera similar, si se realizara sin la anuencia del Consejo de Seguridad de la ONU, ya sea sólo por Estados Unidos o en complicidad con Israel, mostraría a los autores como criminales internacionales.
En segundo lugar, las presumibles reacciones de Irán complicarían las actuales dificultades de EE.UU. en Irak y Afganistán, precipitarían posiblemente nuevas acciones de violencia por parte de Hezbollah en el Líbano y otros sitios tal vez, y harían casi con seguridad que EE.UU. quedara empantanado en un clima de violencia regional durante una década o más. Irán es un país de cerca de 70 millones de habitantes y un conflicto con este país haría que el accidente en Irak parezca trivial.
En tercer lugar, los precios del petróleo subirían marcadamente si los iraníes redujeran su producción o buscaran desestabilizar el flujo de petróleo desde los pozos petroleros sauditas. La economía mundial se vería gravemente afectada y se culparía por ello a EE.UU. Los precios del crudo ya están por encima de los 70 dólares el barril, debido, en parte, a los temores de un enfrentamiento entre Irán y EE.UU.
Por último, luego de ese ataque, EE.UU. se volvería un blanco
Descubre más desde Sociología crítica
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
Sociología crítica 
quebrantandoelsilencio
2010/06/30
No creo que un ataque norteamericano a Irán sea tan descabellado. Está demostrado que no necesitan a la ONU para nada, que el precio del petróleo suba tampoco les preocupa demasiado puesto que mayoritariamente será dinero para ellos. Además el negocio que conlleva una guerra es suficiente para que Estados Unidos no tenga en cuenta nada más.
dedona
2010/07/01
Hola
Gracias por su comentario. En mi opinión no se trata de si es descabellado o no, de si es posible o no, la locura consiste en que si se produce las consecuencias escaparían a todo control y los daños serían inmensos, no ya en Irán, sino para todos. Un simple buque de propulsión nuclear destruido en el Golfo o el Estrecho por un cohete convencional, uno sólo, provocaría una catástrofe gigantesca. Sería brutal para todo el mundo.