Si nos vuelven a engañar, nos lo mereceremos / PeriKo

FUENTE: Kaos en la red. Ante la euforia que están produciendo las movilizaciones de «democracia real, ya» en el Estado español, la intención de este texto es recordar algunos hechos, no vaya a ser que nos vuelvan a timar.

1. Conviene hacer memoria de cómo varias organizaciones, supuestamente de «izquierdas»,  tienen la función de ponerse a la cabeza de las movilizaciones, incluso de crearlas en ocasiones,  para ir quitándoles fuerza y finalmente acabar con ellas.

Por ejemplo: el «Sindicato de Estudiantes». Cada vez que hay malestar estudiantil, el Sindicato de Estudiantes, antes de que se organicen asambleas en los centros de estudios, convoca movilizaciones para las que cuenta con buenos medios de difusión: cartelería de calidad, prensa, radio y tele se hacen eco de estas movilizaciones informando de que se van a producir, uso masivo de faxes enviados a todos los centros, abundantes liberados a pesar de lo exiguo de su base social. De hecho, el sindicato de estudiantes surge a raíz de las movilizaciones estudiantiles de los años 80 para frenar y substituir a las asambleas. Como anécdota significativa, su secretario general fue durante años un treintañero (se ve que le costaba pasar de curso).

Otro ejemplo: CC.OO y UGT. Si en un centro de trabajo hay malestar entre los trabajadores por algún tema concreto, enseguida aparece algún delegado de estos dos sindicatos, bien para hacer de bomberos, o bien para aparentar que apoyan la movilización para ir disolviéndola desde dentro. A nivel más general, pactan con la patronal acuerdos que implican recortes de derechos pero en los que siempre hay algún aspecto secundario positivo para poder vender la moto, y, a cambio, reciben dinero y horas de liberación. Para ello suelen amagar movilizaciones en las que nunca hay voluntad de vencer.

2. La organización «democracia real ya» (en adelante: DRY) está contando con un fuerte apoyo de los medios de comunicación controlados por la burguesía. Las convocatorias de organizaciones con contenidos anticapitalistas nunca merecen la más mínima cobertura de estos medios (salvo que la policía provoque incidentes, lo cual se aprovecha para criminalizar a l@s convocantes), y mucho menos información previa a las convocatorias. Las convocatorias de DRY están contando con amplia cobertura de los medios de comunicación burgueses incluso desde antes de producidas, e incluso con su simpatía y apoyo.Que además cuenten con el apoyo de medios de contrainformación como Kaos, ya veremos si cuenta en el debe o en el haber de Kaos.

3. Se dice que DRY es un «movimiento» y que es asambleario. Sin embargo, funciona como una organización asentada, aunque surgida en un corto espacio de tiempo,   conasambleas más aparentes que reales puesto que las convocatorias y las reivindicaciones básicas ya estaban colgadas en Internet antes de que se produjeran las asambleas.

Su tabla reivindicativa es, además, bien blandita. Ni siquiera araña los intereses de la burguesía. Podría formar parte sin problemas del programa electoral a incumplir de cualquier partido político burgués.

4. Recordemos fiascos anteriores como las movilizaciones de V de Vivienda. O las del 13-M que ayudaron a la victoria de Zapatero. O las huelgas generales convocadas por UGT y CC.OO. O las acampadas del O,7. O recordemos cómo en las movilizaciones contra la invasión de Iraq sólo hubo una manifestación realmente fuerte, la que contó con el apoyo de ciertos medios de comunicación burgueses que animaron a asistir a ella, el resto de movilizaciones no fueron ni de lejos tan masivas, por ejemplo, la huelga general que se convocó contra la guerra (otros convocaron paros parciales), o las múltiples concentraciones y manifestaciones que no publicitaron los medios.

5. ¿Dónde estaban estas masas o masillas de DRY anteayer, cuándo se denunciaban los bombardeos de la OTAN contra Libia, el recorte de las pensiones, el fin de la ayuda a parad@s de larga duración, la contrarreforma laboral de junio, etc? ¿Estuvieron en los piquetes de las diferentes huelgas generales convocadas en las distintas naciones y territorios del Estado español? Desde que empezó la última crisis capitalista ha habido múltiples convocatorias para todos los gustos y con diferentes contenidos cuyo seguimiento ha sido, en general,   más bien escaso en el Estado español, y que, por supuesto, casi nunca contaron con cobertura mediática. Pero eran convocadas por organizaciones no domesticadas, combativas, con peligro potencial para la burguesía. Un ejemplo: si hubieran finalmente impedido a Bildu presentarse a las elecciones, ¿cómo habrían reaccionado estas democráticas masas?

6. El número de asistentes en la mayor parte de localidades no es muy grande. Sin embargo, tienen la cobertura de los medios de comunicación locales, normalmente muy poco proclives a informar de protestas, a menos que éstas sean de guardiasciviles o similares, gente bien, vamos.

7. Se impiden los símbolos de partidos y sindicatos: ¿para controlar mejor el cotarro? ¿Para poder disfrazarse mejor de «asambleario apartidista asindical»?

8. Mientras l@s acampad@s reivindican sus consignas socialdemócratas/social-liberales, el Estado español sigue colaborando en el bombardeo de la población libia. Sobre esta atrocidad nada han dicho hasta ahora l@s acampad@s. ¿Será que están de acuerdo en que su relativo bienestar se deba a la sobreexplotación de otros pueblos por parte de la burguesía del Estado español?¿A qué espera DRY para reivindicar bases fuera,OTAN NO, regreso de todas las tropas españolas? (es un mínimo, la disolución del ejército español y el armamento de la clase obrera lo podemos dejar para una fase posterior, cuando estén las cosas más consolidadas). Mientras haya ejército y policía española habrá propiedad privada de los medios de producción y seguiremos siendo «MERCANCÍA EN MANOS DE POLÍTICOS (burgueses) Y BANQUEROS».

Una muestra: en la ciudad donde vivo la acampada está siendo portada del principal medio local . Y no sólo portada, el tratamiento informativo es de simpatía y apoyo. Por ejemplo: «Hazte una foto en la acampada y envíanosla». ¿Alguien se imagina que un periódico burgués animaría a un grupo de huelguistas a «hazte tu foto en el piquete y envíanosla», o a alguien torturado por la policía a «hazte tu foto mientras la policía te descalabra y envíanosla»?. ¡Pero si son los mismos que cuando la policía carga contra gente desarmada siempre escriben la frase hecha: «la policía TUVO que intervenir»!.

La acampada es una más de las atracciones que ofrece el centro de esta ciudad: puedes ir de compras (a las tiendas), ir de compras (a los bares)  o ir de compras (a los cines) o bien ir a ver a l@s chavales de la acampada, que, al menos, es gratis.

Este sábado fui y no había ningún policía uniformado (ni siquiera local) alrededor de la acampada. Curioso: para cualquier movilización obrera con un mínimo contenido combativo envían unas cuantas lecheras y unos cuantos uniformados chuloputas.

Dado que era una asamblea intenté averiguar cómo conseguir pedir turno de palabra, pero no lo conseguí. Se ve que ya estaba todo suficientemente organizado y decidido,  y no se precisaba de la intervención de más gente.

Obviamente esto es una experiencia concreta, en principio no extrapolable. ¿O sí?

Aquí hay algo que no cuadra: no podemos pensar que la burguesía sea tonta, llevan siglos mandando, por algo será. Recordemos, si no, el papel de los medios de comunicación burgueses durante el golpe de estado contra el gobierno de Hugo Chávez en Venezuela. Como dice el mejor documental que conozco sobre este hecho: «la revolución no será televisada». Los medios de comunicación burgueses jamás van a colaborar con un movimiento, una «spanish revolution» , que, si realmente va en serio, una de sus tareas será acabar con la propiedad privada de los medios de comunicación. Y con la propiedad privada de sus accionistas.

Quienes queremos acabar con el capitalismo y construir el socialismo, no podemos permitirnos despreciar una movilización  porque sólo cubra en parte nuestras expectativas y reivindicaciones.

Como cualquier otro ente, una movilización es un proceso, no es algo terminado, puede desarrollar ciertas potencialidades que al principio eran casi invisibles.

Conviene, en general,  apoyar críticamente toda movilización  que contenga un mínimo contenido de clase. Sin embargo, lo que no podemos hacer, en ningún caso, es creer que estamos haciendo la revolución cuando lo que en realidad estamos haciendo es jugar a la revolución en un escenario diseñado por el enemigo de clase.

Todos los indicios parecen apuntar a que, por desgracia, en esta ocasión nos hallamos en este último escenario. Las organizaciones anticapitalistas, tanto asambleas, como partidos como sindicatos como cualquier otro tipo de organización, tendrán que seguir intentando movilizar, construyendo las plataformas unitarias que sean posibles, sin perder de vista lo que vaya surgiendo de forma espontánea, semiespontánea o teledirigida.