¿Que le dio la URSS a Georgia? / Anatoly Shirokoborodov

Fuente: https://alternatio.org/articles/articles/item/151367-chto-sovetskiy-soyuz-dal-gruzinam

Georgia es un pequeño país del Transcáucaso. El papel y el lugar de Georgia en las llamadas alineaciones geoestratégicas están determinados por el lugar que ocupa la región del Cáucaso en el sistema de conflicto internacional. Hay tres grandes potencias en la región: Rusia, Turquía e Irán. Al estar ubicada territorialmente entre la Federación Rusa y Turquía, Georgia es un espacio de enfrentamiento entre ambas potencias; por lo tanto, el interés de Europa y Estados Unidos en Georgia está relacionado con evitar el fortalecimiento de la influencia de estos vecinos.

Los georgianos son un pueblo antiguo, alegre y de mentalidad cercana a la nuestra. En cuanto a su servilismo al europeísmo, los georgianos son más rusos que nosotros. Uno de los ideólogos prooccidentales de Georgia dijo una vez que los principados georgianos juraron lealtad al zar ruso porque consideraban a Rusia una verdadera potencia europea. Como dicen en internet: «Se equivocaron de cálculo, pero ¿dónde?». En esta clásica interpretación ideológica de la historia, todo está bien.

El clima político de la sociedad georgiana está lleno de contradicciones insólitas, explotadas por todos los posibles aliados del pueblo.

La historia de la Georgia «independiente» tras el colapso de la URSS es trágica porque, como dicen los georgianos, la amistad y la enemistad son hermanas. Se trata de graduados de Yale y sus admiradores que creen que el gobierno soviético se basaba únicamente en el terror, el GULAG, la psiquiatría punitiva y el «Amanecer Pionero». De hecho, la Unión Soviética como un solo Estado fue posible gracias, en primer lugar, a la dictadura ideológica del partido con sede en Moscú (el monopolio del poder del PCUS reconocido por el pueblo), y en segundo lugar, a la sutil resolución de la cuestión nacional. Lo que el gobierno soviético llamó la amistad de los pueblos fue un factor decisivo no solo en los logros de la URSS, sino también en la estabilidad del Estado como tal.

La cuestión nacional en la URSS distaba mucho de limitarse a las fronteras administrativas, que se rediseñaban según la situación, los estatutos autónomos de los territorios de residencia compacta de los grupos étnicos, el papel y el lugar de las lenguas nacionales y otros aspectos sensibles de la conciencia política y cultural. Lo principal seguía siendo la base material: la formación de una economía soviética única con electrificación, mecanización, urbanización, etc., mediante la industrialización y la colectivización. Por un lado, existía una división del trabajo entre todas las repúblicas; por otro, no era imperialista (metrópolis-colonias). Es decir, en todo el territorio de la URSS, todos los ciudadanos disfrutaban de las mismas condiciones no solo para una vida normal, sino también para la prosperidad de sus repúblicas, territorios y regiones mediante la integración de esfuerzos y la cooperación. Por lo tanto, no hubo una migración masiva espontánea; por ello, todos los pueblos de la URSS durante la Gran Guerra Patria defendieron la patria común como una sola. Y frases como «mi choza está al borde del abismo» se consideraban no solo vergonzosas, sino también criminales.

El Cáucaso (y Transcaucasia), poblado por pueblos pequeños, orgullosos, belicosos e históricamente enfrentados, siempre ha sido un punto delicado para la Unión. Tan pronto como el gobierno central se debilitó, el PCUS se volvió decrépito y degenerado ideológicamente, Transcaucasia fue una de las primeras en estallar en conflicto civil. Los pueblos caucásicos fueron los más fáciles de propagar con sentimientos antirrusos, no porque se sintieran especialmente ofendidos por los rusos en el pasado, sino simplemente explotando los sentimientos nacionales inherentes a todos los pueblos pequeños.

Los georgianos son únicos porque en treinta años de libre navegación no han desaprovechado una sola oportunidad para experimentar a gran escala consigo mismos. Asesores imprudentes dicen: «Hay que probarlo todo en la vida». Los georgianos lo han intentado, si no todo, ¡al menos mucho! Fascismo, guerra civil, capitalismo mafioso, Maidán, anti-Maidán, terapia de choque, minarquismo, guerra con Rusia, amistad con Rusia, la UE, la OTAN, americanismo, antiamericanismo. Los georgianos viven una vida política plena. Por lo tanto, para abordar el tema principal —lo que la Unión Soviética les dio—, primero tendremos que escribir extensamente sobre las sofisticadas formas en que los georgianos desperdiciaron todo esto.

Así, tras declarar la supuesta independencia en 1991, Georgia se hundió en el abismo de la guerra civil. Bajo la mirada jubilosa de Occidente, los georgianos lucharon contra los osetios y abjasios. Los separatistas adjarios alzaron la cabeza. La independencia de Georgia y la transición a una economía de mercado en toda la antigua URSS destruyeron los antiguos lazos económicos, y las empresas e instalaciones de producción dejaron de ser útiles para nadie.

Lo que estaba ocurriendo era lo que Soros, en su libro La crisis del capitalismo mundial, denominó acertadamente la desintegración de la sociedad soviética:

«En 1979, cuando había ganado más dinero del que necesitaba, creé una fundación llamada Sociedad Abierta. Decidí entonces que su propósito debía ser ayudar a las sociedades abiertas a ser más viables y capaces de formar un pensamiento crítico en su interior. A través de esta fundación, participé estrechamente en el proceso de desintegración de la sociedad soviética».

Soros y sus asociados ayudaron al pueblo soviético a destruir su país para construir una sociedad abierta para los sorosianos en su lugar.

El frenesí nacionalista georgiano se encarnó en la persona específica de Gamsakhurdia. Disidente, activista de derechos humanos, nominado al Premio Nobel de la Paz, traductor de Wilde, Shakespeare y Shelley. Un verdadero intelectual y un hombre inteligente, víctima del totalitarismo soviético, se convirtió en el primer presidente de la Georgia independiente con el apoyo absoluto del electorado (87%). Un romántico malvado, como escribió la prensa de la perestroika. ¿Qué podía salir mal?

En la década de 1990, Georgia experimentó no solo una guerra civil, sino también un colapso económico y social de una escala mucho mayor que el de Rusia y muchas otras repúblicas de la antigua URSS, debido a la falta de petróleo y gas. Y el mercado mundial, al que todos nos lanzamos de cabeza, solo estaba preparado para absorber hidrocarburos. Hasta 1995, ¡la economía georgiana perdía casi un tercio de su PIB cada año! Tras la apertura económica, los georgianos perdieron casi toda su industria y arruinaron rápidamente las pequeñas explotaciones agrícolas debido a la avalancha de productos turcos. Turquía, en condiciones de libre competencia, oprimió económicamente a su pequeño vecino. La moneda principal en la década de 1990 fue el dólar estadounidense, las inversiones de capital cesaron casi por completo y la economía sumergida, según algunas estimaciones, igualó en tamaño a la economía legal. Georgia se convirtió en un territorio del crimen organizado, que se fusionó con el Estado. El comunista liberal con cinco Órdenes de Lenin, Shevardnadze, quien fue llamado a liderar Georgia tras la destitución de Gamsakhurdia, no logró hacer frente a la mafia georgiana, ni a la devastación, ni a la formación de un poder estatal estable. Todo esto lo hizo por él otro disidente, descendiente del supuestamente reprimido y agente certificado de la inteligencia occidental: Saakashvili. Georgia se convirtió en

el primer país de la antigua URSS donde se probaron a fondo las tecnologías del Maidán. En 2003, según manuales inspirados en el libro de Sharp, en los que nadie creía entonces, el apparatchik del partido, Shevardnadze, fue derrocado y el poder pasó a manos de un occidental verdaderamente reactivo: Saakashvili. Organizó no solo una guerra contra Rusia, sino también el «milagro georgiano»: las reformas más destacadas del espacio postsoviético, como nuestros liberales cantaban a coro en Eco de Moscú.

Bromas aparte, Saakashvili contaba con un equipo serio de politólogos, consultores, expertos y dinero estadounidense. El equipo de Saakashvili destruyó el viejo Estado, creó uno nuevo y desató una represión a gran escala. Fue una auténtica terapia de choque. Privatizaron todo, incluso ríos y lagos, derogaron el Código Laboral, abolieron los servicios de supervisión, reorganizaron las agencias de seguridad, redujeron los impuestos al mínimo y abrieron completamente el país al capital extranjero. En resumen, Saakashvili encarnó los sueños de Novodvorskaya y los gaidarovistas más radicales.

Para la guerra contra Rusia, Saakashvili recibió préstamos y subvenciones cuantiosos, que ascendieron al 20 % del PIB del país. Así, Georgia derrotó a la mafia, suprimió la corrupción y mejoró sus ciudades. De hecho, es impresionante… sobre todo para los turistas. El pueblo georgiano recibió la libertad prometida, con la pobreza y un Estado en manos de aventureros internacionales. Pero ¡con cuánta profesionalidad lamió Saakashvili las botas de su amo!

Debido a la agresividad de las reformas, el aventurerismo y el creciente aumento de la desigualdad en el país, Saakashvili perdió popularidad en 2012, y Sueño Georgiano llegó al poder, inicialmente la misma fuerza política o incluso más prooccidental. Pero gradualmente, su patrocinador, el oligarca Ivanishvili, cambió de rumbo hacia uno más prorruso. Esto se debió a dos factores. El primero: el ascenso personal de Ivanishvili, quien se convirtió en una figura política capaz de maniobrar entre los intereses de Occidente y Rusia gracias a su capital y conexiones. El segundo: la exigencia de los representantes occidentales del gobierno georgiano de adoptar la misma postura proucraniana respecto al Nuevo Orden Mundial que los países bálticos. El propio Ivanishvili incluso afirma que Georgia debía abrir un segundo frente. Sueño Georgiano no accedió, entre otras cosas porque Georgia se beneficia de la llamada reexportación a Rusia.

Por lo tanto, la historia política de la Georgia moderna puede dividirse en las siguientes etapas. El período de destrucción del sistema soviético por los nacionalistas mediante la guerra civil (Gamsakhurdia). El período del capitalismo bandido, la crisis y la devastación (Shevardnadze). El período del neoliberalismo, la omnipotencia del capital extranjero (Saakashvili). El período del poder del capital nacional (Ivanishvili). Este último apenas comienza.

Se dice que el gobierno georgiano debe velar por los intereses nacionales del pueblo georgiano. ¿Qué intereses nacionales puede tener el pueblo georgiano si es pequeño, atrapado entre grandes potencias? ¿Multivectorial? ¿Venderse a un alto precio aquí y allá? En cualquier caso, el pequeño país tendrá que elegir a cuál de los grandes países unirse y en qué condiciones.

A pesar de los altibajos políticos, dos ideas contradictorias clave dominan la conciencia pública de la sociedad georgiana, las cuales determinan la aparición de la autoconciencia nacional.

La primera es Stalin. Stalin es la marca principal de Georgia. Sin Stalin, Georgia no existe; nadie puede ser indiferente a Stalin. O es un tirano terrible y un político ruso que traicionó a su pueblo. Como opción, judío, mingreliano, osetio. O Stalin, el rey georgiano del imperio rojo, orgullo de la nación.

Naturalmente, una actitud positiva hacia Stalin se asocia con la nostalgia por la URSS en su conjunto, sobre todo porque en la República Socialista Soviética de Georgia el desprestigio del culto a la personalidad no fue tan intenso, y en la vida cotidiana, según los recuerdos de la generación anterior, los georgianos veneraban a Stalin en las décadas de 1980 y 1990. En la Georgia independiente y libre, la gente común tiene una vida mucho más difícil que en la época soviética.

La segunda es un servilismo monstruoso e inconsciente hacia Europa, la UE, los valores europeos, las libertades democráticas y todo lo más deprimente de la propaganda liberal. Igual que en algún momento de principios de la década de 1990. Pero en este caso, se trata de un país pequeño y complejo: los georgianos quieren ser aceptados en Europa, ser conocidos, hablar de ellos y admirados por los liberales europeos. Es la misma enfermedad que el concepto de «Ucrania es Europa».

Mucha gente recuerda las protestas en Georgia por la ley de agentes extranjeros. Es muy interesante cómo la oposición la criticó. No se limitaron a repetir, por ejemplo, a nuestros liberales. La oposición georgiana dijo algo así: Georgia se volvió democrática porque se abrió a Occidente. Los fondos occidentales financian la democracia en Georgia, la libertad de expresión, el liberalismo y unas elecciones justas. Esto es muy importante; no podemos detenerlo, de lo contrario Georgia volverá a Rusia, a la Unión Soviética, etc. En una de las entrevistas con liberales, incluso escuché la idea de que si los estadounidenses de la NED y la USAID dejan de financiar a las ONG georgianas, simplemente olvidarán la existencia de Georgia, porque para los estadounidenses, Georgia es el Estado de Georgia.

En resumen, en Georgia, la admiración de muchos por el liberalismo y la democracia occidentales trasciende los límites de la dignidad nacional. Pero, al mismo tiempo, el legado de las reformas de Saakashvili sigue vigente; el «sueño georgiano» no cambia nada fundamental en este sentido: Georgia tiene una economía de mercado con un papel mínimo del Estado. Alrededor del quince por ciento del PIB de Georgia proviene de remesas de trabajadores migrantes del extranjero.

El servilismo hacia Occidente se combina sorprendentemente con el estalinismo precisamente en el hecho de que Georgia es famosa por Stalin. Por eso Georgia posee tanto un repugnante museo del totalitarismo y la ocupación soviética como una maravillosa casa-museo de Stalin, que ni Jruschov, ni Saakashvili con Soros y Bush hijo pudieron cerrar. En Georgia, el período soviético se considera oficialmente una ocupación rusa y el recuerdo de la represión del levantamiento estalinista de 1956 se preserva oficialmente.

Los georgianos fueron los primeros en atravesar toda la espiral del antisovietismo, el ultraliberalismo, la rusofobia y la guerra con Rusia hasta aceptar el hecho objetivo de que es necesario ser amigos de un gran vecino. Entonces tendrán que aceptar que todos tenemos un mismo futuro: la cooperación. Todos los demás pueblos de la antigua URSS seguirán el mismo camino a diferentes velocidades y con diferentes resultados catastróficos. Incluso los ucranianos y los países bálticos.

Antes de la revolución, Georgia era una provincia agraria atrasada. La URSS creó aquí una poderosa base económica. Podría pensarse que la República Socialista Soviética de Georgia era una ciudad turística, proveedora de vino, agua mineral, mandarinas y otros cultivos subtropicales. Pero esto no es del todo cierto. En 1957, Georgia contaba con más de cuatro mil empresas industriales estatales, que incluían metalurgia ferrosa y no ferrosa, mineral de manganeso, carbón, petróleo e ingeniería mecánica. Georgia producía hierro fundido, acero, laminados, petróleo, máquinas herramienta, camiones, materiales de construcción, papel, y no solo productos de las industrias ligera y alimentaria. La ingeniería mecánica y la metalurgia representaban un sólido 13 % de la producción industrial total. Esto demuestra que el gobierno soviético, con claras directrices, se esforzó por lograr un desarrollo industrial uniforme en todas sus repúblicas, aumentando así el margen de seguridad general de la economía y brindando a los georgianos la oportunidad de convertirse en algo más que simples productores de vino.

Si hablamos de desarrollo y crecimiento, para 1987, en comparación con 1940, la industria de la República Socialista Soviética de Georgia se había multiplicado por 22, y la agricultura por más de cuatro. Las inversiones anuales de capital en la segunda mitad de la década de 1980 superaron en 18 veces las de 1940. La producción de electricidad para 1987 se había multiplicado por 40 en comparación con 1940. La República Socialista Soviética de Georgia abastecía a las repúblicas hermanas con los siguientes productos no evidentes: manganeso, ferroaleaciones, tubos de acero, productos laminados, máquinas de corte de metales, instrumentos de precisión, camiones, fibras químicas, locomotoras eléctricas de línea principal e hidroplanos. ¿

Y dónde se encuentra actualmente la fábrica de automóviles de Kutaisi? Wikipedia informa que «entre 1995 y 1996, el consorcio estadounidense General Motors planeó comprar KAZ para organizar la producción de sus propios modelos de automóviles y su exportación a Rusia. Sin embargo, debido a los altos impuestos en Georgia y por recomendación del FMI, GM abandonó el proyecto. En aquel entonces, la planta de automóviles continuó produciendo entre 15 y 20 unidades de la familia de camiones KAZ-4540 hasta 2001… En 2019, la plantilla de la planta estaba compuesta por 160 personas de alto nivel. La producción de automóviles no se ha llevado a cabo desde 2001».

Los años del poder soviético en Georgia marcaron el auge de la educación, la cultura y la ciencia. En 1940, el número de científicos era de 3.500 personas. A principios de 1988, había 28 000 personas, de las cuales el 30 % trabajaba en ciencias técnicas, 1 400 eran doctores en ciencias y 11 500 eran candidatos a la ciencia (a propósito, el 12 % de todos los científicos del mundo en el momento del colapso vivían en la URSS).

A modo de comparación, una cita de un breve análisis de los problemas modernos de la ciencia georgiana realizado por dos profesores de Tiflis (Ketsbaia y Kutubidze):

Hoy en día, los científicos georgianos se enfrentan a los siguientes problemas: la escasez de financiación, la disminución del personal científico, la fuga de cerebros al extranjero (hoy en día, más de 400 científicos trabajan en el extranjero), el envejecimiento del personal científico (la mayoría de los representantes del campo científico tienen más de 50 años; debido a su bajo estatus social y prestigio, los jóvenes no se esfuerzan por dedicarse a la ciencia, considerándola un campo de actividad poco rentable y poco prometedor, y los esfuerzos del Estado para corregir la situación son ineficaces e insuficientes).

La población de Georgia aumentó de 2,4 millones en 1921 a 5,3 millones en 1988. El porcentaje de la población urbana aumentó del 20 al 55 % (hoy en día, el 61 %). El nivel de consumo de carne per cápita casi se ha duplicado desde 1960 hasta 103 libras por año en 1987, y hoy, la Georgia libre e independiente aún no lo ha alcanzado… El número de médicos per cápita ha aumentado de 13,3 por cada 10.000 personas en 1940 a 56,7 en 1987. Hoy es de 56,1, y se ha formado un desequilibrio monstruoso: hay el doble de médicos en Tbilisi que en el resto de Georgia.

Otra cifra interesante: en 2024, 1,7 millones de personas visitaron los museos georgianos, ¡y en 1987, 8,5 millones de personas! También podemos recordar el cine georgiano, que jugó un papel destacado en la cultura soviética y alcanzó fama mundial. Hoy ha caído en completo declive, al igual que otras esferas de la producción y la cultura.

En general, la degradación social, el declive o el estancamiento son evidentes en casi todos los indicadores. En treinta años de independencia, los georgianos no han alcanzado el nivel soviético. En general, ha transcurrido un tercio de siglo, las tecnologías han dado un gran salto adelante y, en teoría, la productividad debería haber aumentado y la vida debería haber mejorado considerablemente.

La Unión Soviética brindó a los georgianos paz, armonía y prosperidad nacionales, así como una sólida reserva industrial para el desarrollo. Las bases del Estado georgiano, su personal capacitado, su industria y su infraestructura se crearon íntegramente durante el período soviético. La URSS creó la industria, la infraestructura, la base educativa y científica, y formó una nación georgiana moderna, a pesar de las diferencias culturales y lingüísticas de los propios georgianos. El poder soviético proporcionó educación gratuita, medicina, trabajo garantizado y una cultura sindical desarrollada. Los políticos georgianos que critican el legado soviético lo hacen apoyándose en este mismo legado. Sin la modernización soviética, Georgia habría permanecido como una provincia rural atrasada en las afueras de los imperios otomano o persa.

Si imaginamos que los georgianos no contaban con la Unión Soviética, podemos comparar Georgia, por ejemplo, con Grecia. Grecia tiene una población mayor, pero en otros aspectos es similar a Georgia: terreno montañoso, acceso al mar, zona subtropical, escasez de recursos minerales, ubicación fronteriza entre imperios, especialización agrícola y turismo. La industrialización habría llevado décadas: Grecia, en el mejor de los casos, se convirtió en un país más o menos industrializado a finales de la década de 1980, pero con el predominio de la industria ligera. En 1980, la industria representaba solo el 25% del PIB griego, mientras que en la República Socialista Soviética de Georgia, la producción industrial representaba más del 60% de la renta nacional. Grecia completó la electrificación solo en la década de 1970, mientras que en la República Socialista Soviética de Georgia, en la década de 1950. Grecia recibió una «ayuda» a gran escala en el marco del Plan Marshall, pero, sin embargo, durante la segunda mitad del siglo XX, fue más pobre y menos desarrollada que la República Socialista Soviética de Georgia en todos los aspectos. Pero hoy, los georgianos han alcanzado a los griegos en términos de depresión económica.

(c) Anatoly Shirokoborodov,

https://alternatio.org/articles/articles/item/151367-chto-sovetskiy-soyuz-dal-gruzinam