Entrevista a Andrei Purgin tras las primeras elecciones en el Donbass ruso / Antifashit 2023

Donetsk se está convirtiendo en un lugar remoto, los residentes son considerados criptobanderistas. Entrevista a Andrei Purgin tras las primeras elecciones en el Donbass ruso

Fuente Antifashit 23/09/2023

A finales de los primeros diez días de septiembre se celebraron elecciones para los consejos locales en la RPD. Incluso en verano hubo rumores de que el resultado se conocía de antemano: el 80% pertenecía a Rusia Unida, el 20% restante estaría disperso entre las representaciones locales de los partidos parlamentarios. Los rumores se confirmaron: Rusia Unida obtuvo el 78,03%, los comunistas y el LDPR un poco más del 6%, el Pueblo Nuevo obtuvo el 5%.

El partido de Sergei Mironov con el largo nombre de “Una Rusia Justa – Patriotas – ¡Por la Verdad!” con el tres por ciento de los votos no entró en el parlamento de Donetsk. A excepción de los comunistas, otros tres partidos se orientan hacia el jefe de la RPD. Pero no todo es tan fácil con los comunistas: por ejemplo, el hijo de Alexander Zakharchenko, Sergei, nunca llegó a ser miembro del parlamento, pero en las listas del Partido Comunista de la Federación Rusa había personas de las que nadie había oído hablar en el Donbass. Sin embargo, estas personas no sólo se encontraron entre los comunistas: según Andrei Purgin, ayer el 30% de los diputados del Consejo Popular no sabían dónde se encontraba Donetsk.

Con el fundador de la RPD discutimos las elecciones que se han convertido en tecnología y las perspectivas para Donbass. Fue una conversación difícil: el Donbass minero, el Donbass metalúrgico, originalmente construido alrededor de una planta metalúrgica, se acabó. No está claro qué lo reemplazará. La región está atravesando un proceso de renacimiento, en el que todo está cambiando, desde la población hasta los tipos de actividades. Cómo y cuándo terminará este proceso, hoy nadie lo puede decir. Pero hay fe en un resultado exitoso.

URSS 2.0. no tuvo lugar. En Donetsk dividirán la propiedad «sin dueño» y en Moscú considerarán a los residentes de Donetsk Bandera

— En la RPD se celebraron elecciones. ¿Calificarías este evento?

– Sí. En la república se legalizó la usurpación de todo el poder por parte de un pequeño grupo de personas. Esta es la página más vergonzosa de la historia de Donbass. Donbass ha experimentado muchas dificultades, es una región mártir, pero lo que ha ocurrido ahora nunca ha sido tan vergonzoso. ¿Qué obtuvimos? Tres de los cuatro partidos designados para el parlamento se relacionan con una persona a través de sus protegidos, la ausencia total de un partido mayoritario es una violación de la Constitución en términos del derecho no sólo a elegir, sino también a ser elegido. Entre los 90 diputados, el 30% no tiene nada que ver con Donbass; son personas designadas de otras regiones de Rusia. Es decir, ayer no sabían dónde estaba Donetsk, pero hoy decidirán su destino. Ausencia total de proyectos regionales. Además, todo esto se hizo en el contexto de una consolidación administrativa y territorial a gran escala, cuando varias ciudades pierden su estatus y se convierten en aldeas. Además de un período de transición que permitirá que la mitad de la república pase por la «falta de propiedad» y luego por la rama de gobierno del jefe para administrarla; todos los documentos para esto ya están listos.

– ¿Qué es “sin dueño”?

– Propiedad sin dueño. Los documentos para su gestión están listos; sólo en Donetsk, según estimaciones preliminares, hasta el 40% de los inmuebles no tienen dueño.

– ¿Por qué se hizo todo así? ¿Debe haber una razón para esto?

— Me comunico con algunas personas que crean significados, me interesan. Según su información, existía un determinado plan «URSS 2.0». Parece que a principios de otoño surgió la idea de iniciar el proceso de creación de la URSS 2.0. La idea surgió debido a la enorme presión de Occidente y la necesidad de algún tipo de reacción ante la misma. Se suponía que debía reunir en una determinada estructura a Bielorrusia, Abjasia, Armenia, los países de la CEEA y Novorossia, legalizada como parte de este proceso. Pero este plan se vio frustrado. Ya ven lo que está sucediendo en Armenia, en Asia Central, donde los líderes de los movimientos prorrusos son arrestados, la transmisión de canales rusos está prohibida, la rusofobia manifiesta de Kazajstán, la declaración abierta de los políticos de Abjasia de que no van a unirse a Rusia en cualquier formato. Resulta que todas las maniobras preparatorias que se suponía que debían encajarse una en una, como una muñeca rusa, no se llevaron a cabo, la URSS 2.0 no se llevó a cabo. Y la situación que tenemos fue el rompecabezas inicial; tuvimos que empezar a armarlo en alguna parte. Porque inicialmente estas elecciones estaban previstas para un periodo de transición, hasta el 1 de enero de 2026. Pero luego, por alguna razón, todo se repitió y las elecciones se ampliaron por un período completo; este puede ser uno de los indicios de que el proyecto URSS 2.0. Se decidió no lanzarlo. Aunque en esta parte en particular puede haber otra razón: tal vez los líderes de Donetsk lograron presentar algunos argumentos de peso de que serán necesarios en sus puestos hasta 2026…

Además, se cometieron errores enormes, en los que, hasta donde yo sé, participaron nuestros intelectuales de Donetsk, que ahora viven en Moscú. Por lo tanto, Moscú estaba convencido de que necesitaban trabajar con nosotros como criptobanderistas. Aquí todos somos criptobanderistas, por lo que no hay mayoritarismo, ni proyectos locales como el “Partido Republicano de Donbass”; sólo listas de partidos políticos, sólo un tamiz muy serio para las personas que están en esas listas. Es decir, inicialmente fuimos conducidos por la escala de la máxima deslealtad. Aparentemente, las actuales autoridades de Donetsk son lo más leales posible y el pueblo lo más desleal posible, por lo que no tienen derecho a elegir el autogobierno local por mayoría, no tienen derecho a elegir al jefe del república y no tienen derecho a elegir alcalde de su propia ciudad. El pueblo sólo tiene derecho a observar este proceso. La acumulación de errores condujo a la página más vergonzosa de la historia de Donbass.

— ¿Quiénes son estas personas que presentaron al pueblo de Donetsk como banderaitas?

– Por ejemplo, Kirill Cherkashin, Tatyana Marmazova – pronunció un discurso muy largo y sincero diciendo que bajo ninguna circunstancia se deben permitir proyectos locales en el territorio de Donbass. Sólo partidos parlamentarios, sólo la ausencia de mayoría de votos. La decisión sobre cómo llevar a cabo las elecciones en Donbass se tomó después de consultar con personas que han estado en Moscú durante mucho tiempo y ni siquiera ingresan al territorio de la RPD, sin tener idea alguna de lo que está sucediendo aquí. Usted conoce mi actitud hacia Marmazova, por lo que me sorprendió especialmente que el “Donetsk” de Moscú nos privara a nosotros, el “Donetsk” de Donetsk, del derecho a expresar cualquiera de nuestros propios pensamientos.

— La población deberá interactuar en cualquier caso con las personas designadas por los diputados. Al mismo tiempo, los diputados son responsables únicamente ante la persona que los incluyó en la lista. ¿Cómo puede ser esta interacción en tales condiciones si el diputado no depende en modo alguno del pueblo?

“Nuestra población está acostumbrada desde hace mucho tiempo a sobrevivir por sí sola, con una interacción mínima con el Estado. Está acostumbrado a que, a pesar de la guerra y los bombardeos diarios, nunca lo lanzan a los pasillos, sino que muere bajo los proyectiles en la calle, como ocurrió en la primavera de 2022, cuando el «Tochka U» atacó el centro. de Donetsk, y 20 personas simplemente murieron porque estaban en la calle haciendo cola delante del banco; no se les permitió entrar en la sala vacía del banco. No se permite la entrada a los tribunales, departamentos regionales, ministerios, departamentos. Las autoridades aquí han acostumbrado a la población desde hace mucho tiempo a que son simplemente un apéndice del poder y viven en el formato de «el día ha pasado, y gracias a Dios». Desafortunadamente, esto conduce a una migración masiva de la población más educada y calificada. Nuestro nivel de educación y atención médica está cayendo porque los mejores se están yendo. Y esto no tiene que ver con la movilización, tiene que ver con la actitud de las autoridades hacia la población en su conjunto.

— ¿Tiene sentido esperar un resurgimiento del autogobierno local después de estas elecciones?

– Por supuesto que no. Nosotros, como dije antes, hemos pasado por una consolidación administrativa. Allí queda poco de gobierno local; el número de entidades se ha reducido considerablemente.

Por ejemplo, el Ayuntamiento de Shakhtyorsky gobernará el distrito de Shakhtyorsky, la ciudad de Kirovskoye, la ciudad de Zhdanovka y, si no me equivoco, Artyomovsky y Soledar. Además, en Kirovsky tenemos la única mina que produce millones de toneladas de carbón y dependemos de ella energéticamente, pero los habitantes de esta ciudad ahora no tendrán derecho a su propio gobierno local. Además, con la pérdida de estatus, pueden perder la infraestructura de la que depende la ciudad. Es decir, de una ciudad se han convertido en realidad en una aldea, y esto socava muy seriamente su estatus.

En Donetsk tenemos 9 distritos grandes, pero ahora no hay ningún consejo distrital. En el ayuntamiento hay 50 personas, todas ellas fueron elegidas mediante listas cerradas; la población no tuvo influencia en el nombramiento de estas personas. Estas personas no tienen nada que ver con la población, solo tienen que ver con la persona que las agregó a estas listas, es decir, Denis Vladimirovich o Muratov. Este, por lo general, es vertical.

— ¿Qué tan estable es este diseño?

— Creo que es muy estable. No veo ningún mecanismo legal realmente efectivo mediante el cual se pueda cambiar algo. Una situación similar surgió en Daguestán hace muchos años: todavía no pueden cambiar nada, aunque se están esforzando mucho. Otro ejemplo es Georgia. Los estadounidenses han construido allí una estructura de poder muy fuerte y estable, y cuando, por pura casualidad, el poder cae en las manos equivocadas que necesitan, no pueden hacer nada al respecto. Tenemos una situación similar.

«Tenemos cosas que son muy diferentes a otras regiones». ¿Debemos esperar la creación de un distrito federal único para los nuevos territorios?

— Hace un año se celebró un referéndum en la RPD, ya hace un año que vivimos como parte de Rusia…

– … hoy todavía no estamos en el ámbito jurídico ruso ni en ningún otro. No vivimos como cualquier otra región rusa. Tenemos cosas que son sorprendentemente diferentes a las de otras regiones, aunque esto se explica por la situación de transición. Déjame darte un ejemplo. Una empresa rusa ganó una licitación para el suministro de carbón, y ganó de acuerdo con la legislación rusa. Aquí, en retrospectiva, dibujaron un papel que decía que sólo se puede trabajar con carbón local. Y ahora esta empresa empezó a suministrar carbón a través de intermediarios locales. Es decir, el papel retroactivo fue suficiente para cambiar los resultados de la licitación.

Otro ejemplo. Hoy en día, los antiguos mineros están obligados por ley a recibir tres toneladas de carbón. En Rusia esto no se puede compensar con dinero, sólo hay que dar carbón. Pero como desde hace mucho tiempo tenemos un plan complicado según el cual sólo entre el 20 y el 30 por ciento de las personas necesitadas, los antiguos mineros, reciben este dinero, ahora la república, violando la legislación rusa, continúa repartiendo dinero. ¿Por qué? No hay nadie a quien preguntarnos. Hay preguntas sobre impuestos y actividades financieras. Nuestro sistema judicial tampoco ha empezado a funcionar todavía. Por lo tanto, hasta el momento no tenemos un solo ejemplo en el que estemos claramente ubicados en el ámbito jurídico ruso.

Todos estos ministerios, departamentos, cajas para personas donde ponen sus llamamientos porque no pueden conseguir una cita con sus líderes, “líneas directas” a las que nadie responde nunca. Por lo tanto, todo aquí permanece sin cambios por ahora. Hoy no formamos parte de ningún distrito federal, nuestro estatus está suspendido. Y en este estado suspendido y turbio, suceden cosas como ésta.

— ¿Por qué se suspende el estatus?

— Creo que hoy se piensa en la creación de un distrito federal único para nuevas entidades. Quizás esto sea lo que deja huella. Putin utiliza muy a menudo la palabra Novorossiya, que aparentemente significa las cuatro entidades a la vez y, probablemente, hay algunos planes para lograrlo. Y es políticamente inteligente. Porque si se entabla un diálogo con la población de las regiones de Zaporozhye o Kherson, donde la mitad o la mayoría de la población exige la enseñanza del idioma ucraniano a sus hijos en las escuelas, entonces no son los funcionarios rusos de Moscú quienes deberían entablar un diálogo. con esas personas, sino con los residentes de Donetsk, Lugansk, Shakhtersk y otras ciudades, para que pueda realizarse este diálogo. La unificación de cuatro regiones en un distrito federal se sugiere también desde el punto de vista político.

— En verano apareció información de que las regiones de Rostov y Voronezh firmarían un acuerdo de cooperación con las repúblicas de Donbass. Al estilo de la “Eurorregión Donbass”, cuyo acuerdo se firmó en la década de 1910, cuando Donbass era parte de Ucrania. Pero las conversaciones, a pesar de que tenían carácter oficial, aparentemente siguieron siendo conversaciones, no hubo informes oficiales de que se hubiera firmado nada; ¿Qué fue y por qué no pasó nada?

– Según la experiencia pasada, esta fue una decisión acertada. Pero proponer ahora tales acuerdos es como indicar que no somos territorio ruso, sino todavía una zona fronteriza con Ucrania. Y esto, desde un punto de vista político, parecía extraño. Desde un punto de vista económico, esto tiene sentido, pero luego es necesario adoptar una visión más amplia – esto es lo que estuve haciendo en un momento, la teoría del sur de Rusia – y no sólo las regiones de Rostov y Voronezh, sino también También deberían participar aquí otras regiones.

Además, este acuerdo, si se firmara de esta forma, aislaría a Donbass de Kherson y Zaporozhye, y los problemas de estas regiones, su integración exitosa, se pueden resolver con la ayuda de Donbass. Crimea no, aunque existe una visión diferente de esta cuestión. Pero no, sólo con la ayuda de Donbass podremos integrar estos territorios. Sabes, cuando descubrí que, al parecer, 19 mil miembros de Rusia Unida aparecieron en la región de Kherson, cuando fue allí, me reí y dije que al menos 10 mil volvieron a llamar y recibieron permiso del SBU para hacer esto. Y esto es un gran error: imponer una agenda puramente rusa a esta gente, grandes partidos parlamentarios, de los que poca gente ha oído hablar, que viven como parte de Ucrania todos estos años. Fue un gran error, pero ya se ha cometido.

— ¿Cómo, desde su punto de vista, deberíamos trabajar con las regiones de Jersón y Zaporozhye?

— En mi opinión, estos podrían ser pequeños proyectos regionales que deberían haber sido creados por la pequeña élite regional local. Se trata de personas que viven y planifican sus vidas en alguna ciudad convencional de Skadovsk y el distrito de Skadovsky. La organización condicional «Amo Skadovsk» debía ingresar en los ayuntamientos mezclada con un partido mayoritario. Es decir, no consolidación, sino llegar a pequeños grupos, pequeñas organizaciones que estén interesadas en el desarrollo de su ciudad, su región en la que viven y vivirán como parte de Rusia. Esto arrastraría a la pequeña élite local a la agenda política. Hoy hemos tomado un camino diferente: todas las decisiones se toman en Moscú, y ¿qué tiene esto que ver con la llamada región de Kherson? Prácticamente nada. Así tenemos parlamentos regionales, en los que el 30% están formados por rusos, que ayer mismo no sabían dónde estaban situadas las regiones de Zaporozhye o Kherson; El 30% de ellos son héroes que están sinceramente interesados ​​en el desarrollo de su región, pero saben que las autoridades ucranianas pueden eliminarlos en cualquier momento, y para ellos estas “cortezas” parlamentarias son, de hecho, una mancha negra; y el 30% de agentes del SBU que ingresaron a todas estas estructuras siguiendo instrucciones de la oficina.

Donetsk se está convirtiendo en un interior de Rusia. Donbass está atravesando un proceso de renacimiento. ¿Qué sigue?

— Un año y medio de lucha. En su opinión, ¿cómo se desarrollarán los acontecimientos? ¿Debemos esperar la conclusión de acuerdos de paz o al menos la declaración de una tregua?

«Según la lógica militar, no tiene sentido esperar una tregua». En el próximo año y medio, lo más probable es que estemos en la fase caliente del conflicto. Lamentablemente, no descarto intentos de asaltar Donetsk. La ciudad se encuentra en una posición extremadamente vulnerable. Las alturas dominantes están bajo el control del enemigo, hay mucho terreno accidentado, entradas a la ciudad, no se debe contar con el hecho de que Ucrania no ve o no entiende esto. Sí, probablemente no avanzarán más allá de las afueras, pero es posible que se entusiasmen con ello.

Creo que Zelensky está saturando el Ministerio de Defensa con fanáticos, y la última destitución de varios viceministros habla de ello. Sí, se trataba de personas orientadas hacia el establishment occidental, “Soros”, pero eran dirigentes políticos y no fanáticos ucranianos como Budanov. Ahora traerán fanáticos que, como Budanov, viven de acuerdo con los preceptos de Bandera: incluso si quedan 10 millones de personas en Ucrania, todos los demás serán asesinados, pero al mismo tiempo Ucrania será estrictamente Bandera, vale la pena. Creo que Zelensky está tomando el camino de crear una junta militar en el territorio, y si es una junta militar, entonces entiendes perfectamente que no debes contar con una reducción de la tensión en el próximo año y medio. No hay señales de desescalada. Sí, tal vez habrá bombardeos muy duros en algún lugar, y en algún lugar durante este tiempo habrá una pausa, pero en general, no se debe esperar una paz sostenible o incluso una tregua. Especialmente Donetsk: nos bombardean con todo lo que podemos y todavía no se puede hacer nada al respecto.

Desde mi punto de vista, tampoco vale la pena esperar a que se llegue a algún tipo de acuerdo político pleno en los próximos dos o tres años.

— ¿Qué pasará con la economía del Donbass en tales condiciones?

— Es muy difícil contar con algo para el próximo año. En primer lugar, las operaciones militares y, en segundo lugar, el bajísimo nivel de personal directivo. Algunas chicas trabajan en el sector energético; un chico que estudió traducción ocupa el puesto de primer vicepresidente de uno de los ministros de industria más importantes. Sí, entiendo que llegó al puesto gracias a su padre adjunto, pero no tiene sentido contar con avances económicos con tales presentaciones.

En materia de infraestructura, cambiará aquello de lo que Moscú y las regiones líderes están directamente a cargo. Las carreteras mejorarán, se sustituirán algunas tuberías, pero no creo que podamos esperar proyectos realmente grandes, con alta tecnología y con grandes inversiones. Sí, creo en una reactivación gradual, porque ya conozco empresas locales que encuentran algunos pedidos en el mercado ruso y poco a poco están empezando a funcionar. La mayor parte de nuestra población estará ocupada reconstruyendo. Grandes proyectos industriales: no, no creo que se realicen en un futuro próximo.

— ¿Puede una zona económica libre estimular el desarrollo económico?

– Ahora no. Existe una ley, pero por ahora funciona manualmente, a través del tamiz de los ministerios y departamentos.

— Donbass solía ser la tierra del carbón y el metal. Ya no. ¿Cómo será la región en su opinión?

— En dos territorios, la RPD y la RPL, sólo quedan 15 minas. Esto es menos del 10% de la capacidad de la región antes de la guerra. Hoy, por lo que tengo entendido, este desafío -lo que sucederá a continuación con Donbass- ni siquiera se está considerando. Por ahora, repito, se están resolviendo los temas de carreteras, puentes y comunicaciones. Esto retrasa la solución de la cuestión de qué debería hacer Donbass. Y todavía no hay solución.

— Mariupol, a diferencia de Donetsk, se está restaurando rápidamente, empezando por los edificios residenciales y terminando con los palacios de hielo y los complejos de baño y salud, mientras que Donetsk es destruida por los bombardeos todos los días y, de hecho, ni un solo edificio quedó intacto por los bombardeos, incluso en el centro de la ciudad…

-…Entiendo lo que quieres preguntar. ¿Es posible que alguien tome la decisión política de trasladar la capital allí?

– Sí. Además, ya se han producido conversaciones de este tipo.

— Desgraciadamente, creo que poco a poco todo avanza hacia eso. El reciente bombardeo del edificio de la administración principal fue muy extraño. Todo el mundo sabe que hace un año que nadie se sienta allí y de repente se oyen unos estallidos y el tejado se incendia. Pero un par de días después, por alguna razón, la primera reunión del parlamento de la RPD tuvo lugar en Mariupol y no en Donetsk. Al parecer, este es un paso más en esta dirección.

Si se toma tal decisión en Moscú, será un enorme error político. Una vez más. Ya hoy todos los intereses comerciales se han trasladado a Makeevka…

– …¿a Mariupol?

– … no, a Makeevka. Estamos sentados en una cafetería en el centro de la ciudad a la hora del almuerzo; está completamente vacía y el centro de la ciudad está igualmente vacío. ¿Cuándo ocurrió esto en Donetsk? Donetsk está perdiendo no sólo como centro político, sino también como centro de negocios; la actividad se está trasladando a otras ciudades. Estamos reparando la carretera Snezhnoye-Makeevka, de 65 km, es decir, las carreteras no van a Donetsk, sino que pasan por alto Donetsk. En las oficinas gubernamentales actuales prácticamente no hay habitantes de Donetsk. En el mejor de los casos, provienen del ya mencionado Makeevka. ¿Y quién está ahí para defender los intereses de la ciudad?

— ¿Donetsk se está convirtiendo en un interior de Rusia?

– Sí. Y hoy esto lleva al hecho de que aquellas personas que eran las más competentes, decididas y profesionales, aquellas personas que dieron significado a Donbass y vieron su valor para sí mismos, están abandonando la región, de hecho, ya se han ido. Las personas que no están involucradas en el frente, incluidos los jóvenes, no se ven a sí mismos en las construcciones construidas aquí. El entorno urbano está siendo destruido, y el entorno urbano es lo que la gente busca en la ciudad para vivir, para obtener comodidad, seguridad y construir relaciones civilizadas con el espacio circundante. Lo que la gente sufre ahora es una humillación interminable por parte de autoridades y no autoridades, falta de autorrealización, pero probablemente sea imposible hablar de seguridad o comodidad en las condiciones de bombardeos interminables, con los que nadie sabe qué hacer, y la falta de de un suministro adecuado de agua. Por eso es así. Para los trabajadores de las profesiones de la construcción, sí, se ha abierto una ventana de oportunidad para ganar mucho dinero y reponer el presupuesto familiar. Pero, si tomamos literalmente todas las demás industrias y direcciones, la gente se marcha porque no se pueden realizar.

— ¿Cuáles son las perspectivas para el Donbass en este caso?

– Ninguno hoy. Estas perspectivas pueden abrirse entre 2025 y 2027, no antes. Debemos resolver la cuestión más importante: la cuestión militar. Sin resolver este tema, todo lo demás es hipotético, todo serán medias tintas, algunos pasos temporales que abarcan temas actuales, muy breves.

— ¿Cuánto tiempo pueden durar los combates?

“Nuestros enemigos militares ahora dependen completamente de la financiación y el apoyo externos. A pesar de la retórica histérica de Zelensky (y hay que reconocer que es bueno en el patrioterismo), las expectativas infladas de Ucrania le jugaron una broma cruel. ¿Cómo pensaba el ucraniano de la calle? Lleno de patrioterismo, pensó que este verano tomaría café en Yalta, colgaría a los habitantes de Donetsk y algunos incluso traerían esclavos. Todo esto, naturalmente, no se materializó y provocó un cierto colapso psicológico, mientras que la situación en Ucrania no mejora en ningún segmento. Uno de cada tres ucranianos se encuentra en Europa, es un número gigantesco de personas que esencialmente no tienen adónde regresar, porque la situación va cuesta abajo. El presupuesto de Ucrania se compone de empréstitos externos. ¿Cuánto tiempo puedes existir en este modo? Un año y medio. Y ahora Zelensky, al parecer, quiere apostar al cero, hacer girar la ruleta, con la esperanza de tener suerte. No creo que tenga suerte esta vez.

Cuando Ucrania se quede sin fuerza, ya entenderemos qué nuevas perspectivas tiene Donbass, qué nuevos residentes tendremos, qué harán. Tenemos una gran cantidad de «Donetsk» deambulando por el territorio de la Federación Rusa, la mayoría de ellos no regresarán. Al mismo tiempo, vienen a visitarnos muchos burócratas de distintos niveles, militares y personas involucradas en la restauración. Algunas personas ya han traído familias aquí, y sé que algunas de ellas se casarán aquí con el tiempo. La población está siendo reemplazada en Donbass. Se trata de gente nueva que no tuvo nada que ver con la región ni ayer ni anteayer.

— ¿Podemos decir que Donbass está en proceso de transición?

— Yo diría, más bien, renacimiento. Se acabó el Donbass de los mineros. Una de las fiestas más importantes en Donbass es el Día del Minero. ¿Qué Día del Minero celebraremos ahora que ya casi no nos quedan minas? En el momento de 2014, había 20 minas en la ciudad, hoy es solo la mina Skochinsky, que puede seguir funcionando. Hoy en día es muy difícil explicarle a un adolescente moderno quiénes son los mineros. Desde el punto de vista metalúrgico, nuestra cadena carbón-coque-metal tenía sentido. Del otro lado quedaron Krivoy Rog y otras plantas mineras y procesadoras; la materia prima más cercana y libre de problemas para nosotros es la región de Murmansk. Está un poco lejos. Si se restaurarán la planta de Ilich y Azovstal es una cuestión muy importante y muy dolorosa, pero lo más probable es que no.

— ¿No hay imagen del futuro?

– No. Estamos en el proceso de renacer, pero no está claro qué nacerá al final. Pero todavía miro al futuro con esperanza: el Señor Dios no permitirá que Donbass empeore por completo. Donbass dio demasiado, luchó demasiado, se dieron demasiadas vidas y creo que el Señor Dios escuchará nuestra voz.