Carta de Dimisión de Craig Mokhiber, director de la oficina en Nueva York del Alto Comisionado para los Derechos Humanos / Octubre 2023

28 de octubre de 2023

Señor Alto Comisionado,

Esta es mi última comunicación oficial como directora de la oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos en Nueva York. Le escribo en un momento de gran ansiedad para el mundo, incluidos muchos de nuestros colegas. Una vez más, somos testigos del genocidio que se desarrolla ante nuestros ojos y la Organización a la que servimos parece incapaz de detenerlo. Como alguien que ha investigado los derechos humanos en Palestina desde los años 1980, habiendo vivido en Gaza como asesor de derechos humanos de la ONU en los años 1990 y habiendo llevado a cabo varias misiones de derechos humanos en el país antes y después, esta situación es profundamente personal para mí. También trabajé en estas salas durante los genocidios contra los tutsis, los musulmanes bosnios, los yazidis y los rohingyas. En cada caso, cuando el polvo se asentó sobre los horrores perpetrados contra poblaciones civiles indefensas, quedó dolorosamente claro que habíamos fallado en nuestro deber de cumplir con los imperativos de prevenir atrocidades masivas, proteger a los vulnerables y proteger a los vulnerables. estos actos. Lo mismo ha ocurrido con sucesivas oleadas de asesinatos y persecución de palestinos a lo largo de la existencia de las Naciones Unidas.

Señor Alto Comisionado, volvemos a fracasar.

Como abogado de derechos humanos con más de treinta años de experiencia en esta área, soy muy consciente de que el concepto de genocidio a menudo ha sido objeto de abuso político. Pero la actual masacre del pueblo palestino, anclada en una ideología colonial etnonacionalista, en continuidad con décadas de persecución y purificación sistemáticas, basada enteramente en su estatus como árabe, y asociada con declaraciones explícitas de intenciones por parte de los líderes del gobierno y ejército israelíes, no deja lugar a dudas o debates. En Gaza, viviendas civiles, escuelas, iglesias, mezquitas e instalaciones médicas son atacadas sin motivo y miles de civiles son masacrados. En Cisjordania, incluida la Jerusalén ocupada, las viviendas son confiscadas y reasignadas en función de la raza, y los violentos pogromos de los colonos van acompañados de unidades militares israelíes. En todo el mundo reina el apartheid.

Éste es un caso típico de genocidio. El proyecto colonial europeo y etnonacionalista de colonización en Palestina ha entrado en su fase final, hacia la destrucción acelerada de los últimos vestigios de la vida indígena palestina en Palestina. Es más, los gobiernos de Estados Unidos, el Reino Unido y gran parte de Europa son completamente cómplices de este horrible ataque. Estos gobiernos no sólo se niegan a cumplir las obligaciones que les imponen los tratados de «garantizar el cumplimiento» de los Convenios de Ginebra, sino que, de hecho, están armando activamente el ataque, proporcionando apoyo económico y de inteligencia y encubriendo política y diplomáticamente las atrocidades de Israel.

Paralelamente a esto, los medios corporativos occidentales, cada vez más cautivos y cercanos al Estado, violan abiertamente el artículo 20 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos[1], deshumanizando continuamente a los palestinos  para facilitar el genocidio y difundiendo propaganda a favor de la guerra y apelando a la ideología nacional y racial. u odio religioso que constituya incitación a la discriminación, la hostilidad y la violencia. Las empresas de redes sociales con sede en Estados Unidos suprimen las voces de los defensores de los derechos humanos al tiempo que amplifican la propaganda proisraelí. Los observadores en línea del lobby israelí y GONGOS acosan y difaman a los defensores de los derechos humanos, y las universidades y empleadores occidentales colaboran con ellos para castigar a quienes se atreven a denunciar las atrocidades. Después de este genocidio, estos actores también deben rendir cuentas, como fue el caso de la radio des Milles Collines en Ruanda.

En tales circunstancias, nuestra organización está más que nunca llamada a actuar de manera eficaz y basada en principios. Pero no cumplimos el desafío. El poder protector del Consejo de Seguridad ha sido nuevamente bloqueado por la intransigencia de Estados Unidos, el SG está siendo atacado por la más mínima protesta y nuestros mecanismos de derechos humanos están bajo continuos ataques difamatorios por parte de una red organizada de impunidad en línea.

Décadas de distracción por las promesas ilusorias y en gran medida decepcionantes de Oslo han desviado a la Organización de su deber esencial de defender el derecho internacional, los derechos humanos internacionales y la propia Carta. El mantra de la “solución de dos Estados” se ha convertido en una broma abierta en los pasillos de las Naciones Unidas, tanto por su absoluta imposibilidad de hecho como por su total incapacidad para tener en cuenta los derechos humanos inalienables del pueblo palestino. El llamado “Cuarteto” se ha convertido en nada más que una hoja de parra para ocultar la inacción y la sumisión a un status quo brutal. La deferencia (escrita por Estados Unidos) a los «acuerdos entre las propias partes» (en lugar del derecho internacional) siempre ha sido una levedad transparente, destinada a reforzar el poder de Israel sobre los derechos de los palestinos ocupados y desposeídos de sus propiedades.

Señor Alto Comisionado, llegué a esta Organización en el decenio de 1980 porque encontré allí una institución basada en principios y normas que estaba decididamente del lado de los derechos humanos, incluso en los casos en que Estados poderosos -Estados Unidos, Reino Unido y Europa- estaban no de nuestro lado. Mientras mi propio gobierno, sus instituciones de subsidiariedad y gran parte de los medios estadounidenses todavía apoyaban o justificaban el apartheid sudafricano, la opresión israelí y los escuadrones de la muerte centroamericanos, las Naciones Unidas defendían a los pueblos oprimidos de esos países. Teníamos el derecho internacional de nuestro lado. Teníamos los derechos humanos de nuestro lado. Teníamos los principios de nuestro lado. Nuestra autoridad estaba arraigada en nuestra integridad. Pero no más.

En las últimas décadas, elementos clave de la ONU han cedido ante el poder estadounidense y el miedo al lobby israelí, abandonando estos principios y retirándose del propio derecho internacional. Hemos perdido mucho en este abandono, incluida nuestra propia credibilidad global. Pero es el pueblo palestino el que ha sufrido las mayores pérdidas debido a nuestros fracasos. La ironía de la historia es que la Declaración Universal de Derechos Humanos se adoptó el mismo año en que se perpetró la Nakba contra el pueblo palestino. Al conmemorar el 75º aniversario de la DUDH, haríamos bien en abandonar el viejo cliché de que la DUDH surgió de las atrocidades que la precedieron y admitir que surgió al mismo tiempo que uno de los genocidios más atroces del siglo XX. , el de la destrucción de Palestina. En cierto sentido, los redactores de la Constitución prometieron derechos humanos a todos excepto al pueblo palestino. No olvidemos tampoco que las Naciones Unidas cometieron el pecado original de facilitar el despojo del pueblo palestino al ratificar el proyecto colonial europeo que se apoderó de tierras palestinas y las entregó a los colonos. Tenemos mucho que compensar.

Pero el camino de la expiación es claro. Tenemos mucho que aprender de la postura de principios adoptada en los últimos días en ciudades de todo el mundo, donde masas de personas se pronuncian contra el genocidio, incluso a riesgo de ser golpeadas y arrestadas. Los palestinos y sus aliados, los defensores de los derechos humanos de todo tipo, las organizaciones cristianas y musulmanas y las voces judías progresistas que dicen “no en nuestro nombre”, están todos liderando el camino. Lo único que tenemos que hacer es seguirlos.

Ayer, a unas pocas cuadras de aquí, la estación Grand Central de Nueva York fue completamente invadida por miles de defensores judíos de los derechos humanos, que se solidarizaban con el pueblo palestino y exigían el fin de la tiranía israelí (muchos de ellos corrían el riesgo de ser arrestados). Al hacerlo, eliminaron en un instante el argumento de la propaganda israelí de hasbara (y el viejo tropo antisemita) de que Israel representa de alguna manera al pueblo judío. Este no es el caso. Y, como tal, Israel es el único responsable de sus crímenes. Sobre este punto, vale la pena repetir, a pesar de las calumnias del lobby israelí, que las críticas a las violaciones de derechos humanos por parte de Israel no son antisemitas, como tampoco las críticas a las violaciones saudíes son islamófobas, ni las críticas a las violaciones de Myanmar no son antisemitas. budista, o la crítica de las violaciones indias es antihinduista. Cuando buscan silenciarnos con calumnias, debemos alzar la voz, no bajarla. Espero que esté de acuerdo, señor Alto Comisionado, en que ésta es la esencia misma de decir la verdad al poder.

Pero también encuentro esperanza en aquellas partes de las Naciones Unidas que se han negado a comprometer los principios de derechos humanos de la Organización, a pesar de la enorme presión para hacerlo. Nuestros relatores especiales independientes, comisiones de investigación y expertos de órganos creados en virtud de tratados, así como la mayoría de nuestro personal, han seguido defendiendo los derechos humanos del pueblo palestino, incluso cuando otras partes de las Naciones Unidas (incluso al más alto nivel) lo han hecho vergonzosamente. inclinaron la cabeza ante el poder. Como guardián de las normas y estándares de derechos humanos, el ACNUDH tiene el deber especial de defender esos estándares. Creo que nuestra tarea es hacer oír nuestra voz, desde el Secretario General hasta el último recluta de la ONU, y horizontalmente en todo el sistema de la ONU, insistiendo en que los derechos humanos del pueblo palestino no están sujetos a ningún debate, negociación o compromiso en cualquier lugar bajo la bandera azul.

Entonces, ¿cómo sería una posición basada en los estándares de la ONU? ¿Hacia qué estaríamos trabajando si fuéramos fieles a nuestras advertencias retóricas sobre los derechos humanos y la igualdad para todos, la rendición de cuentas de los perpetradores, la reparación de las víctimas, la protección de los vulnerables y el empoderamiento de los titulares de derechos, todo ello dentro del marco del Estado de derecho? Creo que la respuesta es simple: si tenemos la lucidez para ver más allá de las cortinas de humo propagandísticas que distorsionan la visión de la justicia por la que juramos, el coraje para abandonar el miedo y la deferencia por el respeto a los Estados poderosos, y el deseo de verdaderamente abrazar la bandera de los derechos humanos y la paz. Por supuesto, este es un proyecto a largo plazo y un camino cuesta arriba. Pero debemos empezar ahora o rendirnos ante un horror indescriptible. Veo diez puntos esenciales:

1 — Acción legítima: En primer lugar, dentro de las Naciones Unidas debemos abandonar el fallido (y en gran medida falaz) paradigma de Oslo, su ilusoria solución de dos Estados, su Cuarteto impotente y cómplice, y su subyugación del derecho internacional a los dictados. de presunto oportunismo político. Nuestras posiciones deben basarse inequívocamente en los derechos humanos y el derecho internacional.

2 — Una visión clara: debemos dejar de pretender que se trata simplemente de un conflicto territorial o religioso entre dos partes en conflicto y admitir la realidad de la situación en la que un Estado con un poder desproporcionado coloniza, persigue y desposee a una población indígena en función de sus derechos. etnicidad.

3 — Un Estado único basado en los derechos humanos: Debemos apoyar el establecimiento de un Estado único, democrático y laico en toda la Palestina histórica, con iguales derechos para cristianos, musulmanes y judíos, y, por tanto, el desmantelamiento del proyecto colonialista profundamente racista y el fin del apartheid en todo el país.

4 — Lucha contra el apartheid: Debemos redirigir todos los esfuerzos y recursos de las Naciones Unidas hacia la lucha contra el apartheid, como lo hicimos en Sudáfrica en los años 1970, 1980 y principios de los años 1990.

5 — Retour et indemnisation : Nous devons réaffirmer et insister sur le droit au retour et à l’indemnisation complète de tous les Palestiniens et de leurs familles qui vivent actuellement dans les territoires occupés, au Liban, en Jordanie, en Syrie et dans la diaspora a través del mundo.

6 — Verdad y justicia: Debemos pedir un proceso de justicia transicional, aprovechando al máximo las décadas de investigaciones, investigaciones e informes acumulados por las Naciones Unidas, para documentar la verdad y garantizar la rendición de cuentas de todos los perpetradores, la reparación para todas las víctimas y remedios para injusticias documentadas.

7 — Protección: Debemos insistir en el despliegue de una fuerza de protección de la ONU con recursos suficientes y un mandato fuerte para proteger a los civiles desde el río hasta el mar.

8 — Desarme: Debemos abogar por la eliminación y destrucción de los enormes arsenales de armas nucleares, químicas y biológicas de Israel, no sea que el conflicto conduzca a la destrucción total de la región y, potencialmente, más allá.

9 — Mediación: Debemos reconocer que Estados Unidos y otras potencias occidentales no son mediadores creíbles, sino partes del conflicto que son cómplices de Israel en la violación de los derechos de los palestinos, y debemos involucrarnos con ellos como tales.

10 — Solidaridad: Debemos abrir nuestras puertas (y las del SG) de par en par a las legiones de defensores de los derechos humanos palestinos, israelíes, judíos, musulmanes y cristianos que se solidarizan con el pueblo de Palestina y sus derechos humanos, y poner fin poner fin al flujo incontrolado de cabilderos israelíes a las oficinas de los líderes de la ONU, donde abogan por la continuación de la guerra, la persecución, el apartheid y la impunidad, y denigran a nuestros defensores de los derechos humanos por su defensa basada en principios de los derechos palestinos.

Se necesitarán años para lograrlo y las potencias occidentales lucharán contra nosotros en cada paso del camino, razón por la cual debemos ser duros. En lo inmediato, debemos trabajar por un alto el fuego inmediato y el fin del asedio de Gaza, oponernos a la limpieza étnica de Gaza, Jerusalén y Cisjordania (y otros lugares), documentar el ataque genocida contra Gaza y ayudar a entregar ayuda humanitaria masiva. y reconstruir a los palestinos, cuidar de nuestros colegas traumatizados y sus familias, y luchar como el infierno por un enfoque basado en principios en las oficinas políticas de la ONU. El fracaso de la ONU en Palestina hasta ahora no es motivo para que nos retiremos. Más bien, debería darnos el valor para abandonar el paradigma fallido del pasado y comprometernos plenamente con un camino más basado en principios. Como ACNUDH, unámonos con valentía y orgullo al creciente movimiento contra el apartheid en todo el mundo, agregando nuestro logotipo a la bandera de la igualdad y los derechos humanos para el pueblo palestino. El mundo nos está mirando. Todos tendremos que dar cuenta de nuestra posición en este momento crucial de la historia. Pongámonos del lado de la justicia.

Gracias, Alto Comisionado Volker, por escuchar este último llamamiento de mi oficina. Dentro de unos días dejaré la Oficina por última vez, después de más de tres décadas de servicio. Pero no dude en ponerse en contacto conmigo si puedo serle de ayuda en el futuro.

Craig Mokhiber

— 
Sobre el autor
Craig Mokhiber es director de la oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos (ACNUDH) en Nueva York. Abogado y especialista en derecho, políticas y metodología internacional humanitaria, ha trabajado en las Naciones Unidas desde 1992. Como jefe del equipo de Derechos Humanos y Desarrollo en la década de 1990, dirigió el trabajo original de la OACDH sobre enfoques basados ​​en los derechos humanos para definiciones de pobreza basadas en el desarrollo y los derechos humanos. También se desempeñó como asesor principal de derechos humanos de la ONU en Palestina y Afganistán, dirigió el equipo de especialistas en derechos humanos adscrito a la misión de alto nivel en Darfur, dirigió el estado de derecho y la democracia y fue jefe de la sección de cuestiones económicas y sociales y jefe del departamento de desarrollo y cuestiones económicas y sociales de la sede del Alto Comisionado (Fuente: sitio web de las Naciones Unidas, departamento de asuntos económicos y sociales )
— 

Traducido por: AFPS

[ 1 ]  Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966